1. 1.
    +1
    etik denilen gibindirik şey ateist uydurmasıdır. etik kuralları denilen zımbırtı kişiden kişiye değişebilir. yani hiçkimse gelip bana bu yanlış bu dogru diyemez cünkü bir referans noktası yoktur. aynı şekilde insan öldürmek kötüdür bile diyemezsin. dogadaki hayvanlar kendi türlerini sıklıkla öldürürler ama bu ahlaki bir acıklama gerektirmez, cünkü orada gecerli olan ahlak kuralları değildir, doğa kurallarıdır.

    işte insanı hayvandan ayıran şeyde bizde ahlak denilen şeyin olmasıdır. Ahlak'ta ilahidir, Allah tarafından bize verilmiştir. Ateist huur cocuklarından acıklama bekliyoruz
    ···
  1. 2.
    0
    dan sonrasını okumadım.
    ···
  2. 3.
    0
    @2 yanarsın bak
    ···
  3. 4.
    0
    up up up up up
    ···
  4. 5.
    0
    up up up up up up up
    ···
  5. 6.
    0
    amk salağı etik yoktur diyorsun allah verir diyorsun. allahın senaryodaki yeriyle, yaşamdaki etik anlaşından bahseder misin?
    ···
  6. 7.
    0
    Sen neyi savundun anlamadım amk.
    Çelişme kendinle bin.
    ···
  7. 8.
    0
    etik olduğu için dine gerek kalmayabilir, bu da size koyabilir
    ···
  8. 9.
    0
    ahlakın ilahi olduğu konusunda yanılıyorsun, gerçi din de ilahi değildir. zira bir ilah yoktur.

    ahlak insan topluluklarının kendi sosyal hayatını tasarlayan yazılmamış kurallardır, çeşitlilik gösterir dinden ziyade kültür ile ilişkilidir.
    ···
  9. 10.
    0
    @6 o nasıl türkce amk ben senin. neyse bak kardeşim diyorumki etik yoktur, Allah tarafından konmuş ahlak kuralları vardır. Yanlış ve Doğru kavramlarına referans olan şeyde mutlak güç olan Allah'tır. yani hırsızlık yapmanın mesela yanlışlığı başkasına zarar vermekten gelmez aslında, ahlaki olarak yanlış olmasından gelir. Çünkü o zaman ben sana başkasına zarar vermek neden yanlış diye sorarım kapiş ?

    sende o zaman sadece, eee ama biz toplu olarak yaşayan sosyal düzeni olan bir hayvan türüyüz dersin. bende sana amk ben kurulmuş bu düzenin kurallarını kutsal degerler olarak almak zorunda mıyım derim. Allahsız köpek senii
    ···
  10. 11.
    0
    etik ne bi onu açıklayın cahillihin yine dibine vurduk
    ···
  11. 12.
    0
    @9 dogru amk zeki bir pic geldi sonunda. işte ondan dolayı mesela içest aslında ateistler için kabul edilebilir olmalı, yani gibindirik kültürel dogmalarınızı yıktıktan sonra. nasıl olsa korunma var amk kimseye zararı da yok.

    kısacası etikle işin içinden cıkamazsınız, cünkü etik başkasına zararı yoksa yap amk şeklinde gibindirik bir anlayışa dayanıyor, yani artık liberal dünya düzeninde bu halde. etik ahlakın alternatifi değildir cünkü içi boştur.

    Yani, gerçek insanı tamamlayan şey ahlaktır, o da Allahtan gelir.
    ···
  12. 13.
    0
    @10 ahlakın dayandığı referanlar yoksa ahlak ne için? dik göğüslü, tüysüz hurileri becermek için mi?

    özet; ahlakı refarans açısından nereye dayandırmak istersen dayandır elinde patlayacaktır, bu yüzden dogma olan dinde saçmadır.
    ···
  13. 14.
    0
    @7 amk diyorumki etik diye birşey yoktur, yani var tabii de dayanaksızdır. etik beni bağlayamaz cünkü etiğin dayanak noktası sadece sosyal gruplar halinde yaşayan insan hayvanının hayatını stabil durumda tutmaktır. yani amac sadece pragmatiktir, düzeni korumaktır.

    ama ahlak mutlaktır. eğilip bükülmez. cünkü ilahidir. etik değişebilir ama ahlak değişmez
    ···
  14. 15.
    0
    @13 lan o zaman ateist olurdum burada amk ama beyinsiz olmadığım içinde gene etik diye birşey olmadığını anlar nihilist falan olurdum. beni kısıtlayan hiçbir norm tanımazdım, cünkü başka insanların koydugu kurallar beni baglamazdı.

    ahlak ise Allah bize verdiği için var. aynı zamanda kafaya da yatıyor ve diyorsun ki evet gerçekten bu doğru. o zamanda inancın kuvvetleniyor. cennet mevzuuna girmiyorum hiç laf salatası yapma giberim anneni
    ···
  15. 16.
    0
    @12 allah yok ondan gelen bişeyde yok,

    müspet olarak çevrene baktığında gördüğün teknoloji kullandığın bilgisayar, bindiğin otomobil nasıl insanın ürünü ise, ahlak-din-etik-devlet ve insanı idare biçimleri (cumhuriyet, demokrasi) hepsi insan ürünü
    ···
  16. 17.
    0
    @15 akılla bunu açıklayabilir misin? sen dogmalara iman ediyorsun. dindeki bilgi, inanç derecesindedir, mutluluğa dayanmadığı için tanrıya dayandırıyorsun üstelik öldükten sonra ödüllerinde sınırsız olarak seni bekliyor.

    şimdi ateist olabilirsin.
    ···
  17. 18.
    0
    @16 amk o zaman tüm evrenin hiçbir anlamı yok amk. yaşamın bir anlamı yok. kafamızdaki herşey sadece kültürel dogmalardan ibaret. içestte normal o zaman, tecavüzde yanlış değil.

    işte amk ya ahlaka inanacaksın ya da ignorance is bliss diyip kültürel dogmaları kendine etik diye yutturacaksın. ben iman ettim cünkü ahlak bu dünyayı anlamlı kılabilecek tek şey.
    ···
  18. 19.
    0
    @18 mallaşma olm, evrenin bir anlamı olduğunu ispat edebilir misin? yaşamında bir anlamı olduğunu ispat edemezsin.

    metafizik önermelerini ortadan kaldır bunlar deneylenemez.
    ···
  19. 20.
    0
    tum ahlak kurallari dinden gelir koclar
    ···