1. 29.
    0
    saddamı esedi gibtir ette kaddafiyi öldüreleri kötü oldu. bence kaddafi 20-21. yüzyıllar arasında gelmiş en iyi ikinci devlet lideriydi.(1. atatürk tabi ki de) imf den borç almayan tek lider. ah michael ne güzel yazmıştı zamanında (bkz: http://michaelgibkofield....i-patlamalar-uzerine.html)
    ···
  2. 28.
    0
    @1 kardeşim benim herşeyi gayet güzel açıklamış ve bizi uyarmış
    ···
  3. 27.
    0
    @25 dostum suriyede kimler var 1.tayyibin desteklediği muhalifler 2.el kaide 3.pkk eğer camiyi esedin yıktığı iddiasını yokedersek ve cami yıkıldı haberlerinin çoğunluğunun türkiyede yayınlandığı gerçeğini ortaya atarsak muhaliflerin camiyi bir şaşırtmaca olarak yıktığını iddia edebiliriz hem muhalifler yıkmasa da farketmez başbakan bu haltları bildiği halde hala amerikanın adamlığını yapıyor suriyeyi st. petersburg da bombalamayı istiyorsa muhalifleri ülkede tutup kendi dininden adamların öldürülmesini izliyor ve hala yalan söylemeye devam ediyorsa birşeyler yanlış gidiyor demektir ve belkide o kullanılıp atılan başkanlardan biri de kendisi olacak ama hala amerikaya güveniyor
    ···
  4. 26.
    0
    @25 http://www.youtube.com/watch?v=3StGNExXU-Y şu linki bir izlermisin , bu çelişkide bu adama güvenebileceksen inanma, fakat güvenmiyorsan bu adama , savunmaya da gerek yok değil mi suçlamayı ?
    ···
  5. 25.
    0
    @24ü yazıyı okumadan yazdım az çok tahmin ediyordum ne yazdığını.. bunların hemen hemen hepsi doğru ama ben "esed cami yıktı" haberlerine inanmamıştım şimdi neden "amerikanın adamı tayyibin desteklediği mülteciler yıktı" lafına inanayım panpa?
    ···
  6. 24.
    0
    ne bilelim bunların gerçek olduğunun panpa?
    ···
  7. 23.
    0
    @20 ne demek istiyorsun tam olarak anlamadım kardeşim daha açık ifade edebilir misin güzel bir Türkçe kullanarak ?
    ···
  8. 22.
    0
    okuyanı gibsinler
    ···
  9. 21.
    0
    @19 da arkadaşımız kendi iddiasını ortaya atmış ve sorgulamayla ilgili söylediklerimi destekler nitelikte lütfen sizde yorum yapın insanların düşündüklerini bilmek isterim
    ···
  10. 20.
    0
    He yarram adam uluslararasi projeleri cokertmis hahaha bildigin kahve muhabbetine donmus bura insanlar neye inanmak isterse ona inaniyor isde bu kadar
    ···
  11. 19.
    0
    @13 amerika o füzeleri yollayamayacak , karadan bir müdahale söz konusu olursa türkiye üzerinden geçecekler, olası bir esadın galibiyetinde türkiyeden intikam almaz mı bu adam ? rusya esada destek için amerikan askerlerini vuracak. e peki nerede bu askerler ? türkiye üzerinde olacaklar büyük ihtimal. ilk hedef incirlik üssü olacak. orada çalışan türkler ? o belde civarında yaşayan masum insanlar ? şu an terör olaylarının olmamasının sebebi çözümü bahane ederek güç toplamasıdır , daha büyük bir savaşa hazırlanmasıdır pkk nın. (bkz: http://www.yg.yenicaggaze...bergoster.php?haber=86758) ortadoğu uzmanı olmayabilirim , ama bunları düşünen , araştıran ve sorgulayan her birey net bir şekilde görür. yeter ki gerçeği görmek istesin.
    ···
  12. 18.
    0
    yukarı tükürsen bıyık aşağı tükürsen sakal
    ···
  13. 17.
    0
    adam haklı beyler
    ···
  14. 16.
    0
    rica ediyorum özet filan demeden okuyun
    ···
  15. 15.
    0
    reserved
    ···
  16. 14.
    0
    ben size iddialar sunmadım ben size tarihi gerçekler sundum ve sorgulamanızı istedim başka bir amacım yok
    ···
  17. 13.
    0
    @8 anlayamadım kardeşim abd nasıl kara müdahalesi olmasın diye kırk takla atıyor mohawk füzelerini eğer suriyeye göndermeyi başarırlarsa ki muhtemelen rusya izin vermeyecek . anında suriyeye dalıp yağmayı başlatacaklar
    ···
  18. 12.
    0
    okudum.

    çoğu yerde haklısın, şukunu verdim.

    ancak esed denen iti de babasını da sevmem. ama şu an kalmalı. her ne kadar terör örgütüne para akıtıyor olsa da, o olmazsa daha çok zarar edeceğiz.

    2 ucu taklu değnek aslında. keşke olaylar durulduktan sonra * bizim istediğimiz bir kişi başa geçse.
    ···
  19. 11.
    0
    @8 açıkla pij
    ···
  20. 10.
    0
    görün ve size sunulan yalanları sorgulayın
    ···