-
33.
0Muhteşem Süleyman ikisinide kanırtır Zinhar tokatlar
-
32.
0Metehan alır ulan
-
31.
+1Erto dizideki gibi 13k döner kılıç sallasa tamamdır
-
30.
0Erto ne annesiz pekekent
-
29.
0Benim atam Engin Altan Düzyatan
-
28.
0Dexer alır panpa
-
27.
+1Erto Allahın izniyle giber.
-
26.
0hepsini ben giberim uzatmayin..
-
25.
0Ragnar alır oka kafa atıya ayrıca ölümsüz en fazla bayılıyor
-
24.
-1ertuğrul kim amk ragnarın yanında baltayı koydun mu kılıcıyla birlikte ikiye ayırır ertuğrul gaziyi
-
-
1.
0Kes lan huur evladı git zütünü vikinglere gibtir
-
1.
-
23.
+1 -1Tabiki ertuğrul amk ragnar iti nin kellesini tek dönüşlü harekette indirir
http://c12.incisozluk.com...11508/5/2828315_of192.jpg -
22.
0Ibni arabi yine resurrect atarsa ertugrul giber
-
21.
+1 -3Ragnar eski toprak dizine yatırıp totosunu tokatlar bu hamsinin
-
20.
+1Kasabildiyse rango zorlar yoksa Ertuğrul tekler
-
19.
+1 -3Ragnar Ertoya tek atar geçer, siler Ertoyu Ragnar bu Başçavuşun Eşeği mi ? Adam Vikingli boru değil.
-
18.
+3Diziye göre Ertuğrul giber atar. Bir kere artuk bey var geri canlanabilir Ertuğrul.
-
17.
+1ANAN ALIR MUHAHAHA
-
16.
+4ibni Arabi 2 sinide döver
-
-
1.
+1Allah yolunda ölenlere ölü demeyiniz, onlar diridir.
-
1.
-
15.
+2 -2Ragnar tek atar ahaha.d
-
14.
+8 -6Mantıklı bakarsak
Ragnar alir
Neden mi? Cunku Viking'ler bire birde cok iyi savascilar. Adamların tum savas stratejisi bunun uzerine kurulu.
Ertugrul Gazi gibi eski Turkler savaşa daha stratejik baktigi icin savas ve dövüş kabiliyetleri farklı. Eski Turk'ler atdan inip savasmadigi icin Ragnar gibi bir Viking karsisinda bire birde şansı yoktur. Biri hayatini bire bir dövüşte ustun olmak icin hazirlanmis, oburu genel savas stratejisine ve savas kazanmak icin.
Ama biraz derine inersek Viking'lerin demiri kotu kalitedeydi. Turkler'de demircilik anlamında her zaman iyidir, ve buyuk ihtimal Ertuğrul'un kiliç ve zırh anlamında avantajı olurdu. Buda onemli bir etken. Tabii kiliç Viking balta'sina karsi daha avantajlı. -
-
1.
+1 -1ertuğrul gazi tek atar aksini iddia eden huur evladıdır
-
2.
0Kral bu vikingleri ben barbar olarak nitelendiriyorum bizimkiler gibi strateji olsa bence bütün avrupaya yayılırdı değişikler biraz baya da geri kafalılar
-
-
1.
+1Tabii ki barbarlar. Isleri güçleri baska sahil kasabalara gidip, orada fakirleri oldurup tecavuz etmek. Adamlar Ingiltere'ye yapmadıkları kalmadı. Her yere gittiler. Ama neticede barbar.
Iyi savascilar, zaten adamlar gemileri sayesinde kürek ceke ceke deli gibi kas yapip canavar gibi oldular. Teke tekte ne Saxon'lar ne Frank'ler karsilarina çıkabildi. Ama meydan savaslarda, strateji ekgibliği ve süvari birliklere karsi habersiz olmaları Viking'lerin fiziksel gucunu etkisiz hale getirdi.
Kafalar calisaydi baya bir imparatorluk kurarlardı ama olmadı. -
2.
0Şimdi verdiğim örnek uç mu olacak bilmiyorum ama Abd askerleride böyle kaslı felan bizdede var ama bizimkisi gibi iyi bir ordu geleneği yok
-
3.
+1Tarihsel olarak bakıyorum. Simdiki tum askerler belli bir eğitimden geciyor. Ordu geleneği farklı, teke tek kavga kabiliyeti farklı.
Iskandinavlar genetik olarak güney Avrupalilardan daha buyuk ve guclu olurlar. Zaten Avrupalılar Viking'leri oyle anlatıyor, dev canavarlar olarak. Ama imparatorluklar orta ve güney avrupadan cikti hep.
Viking'lerin kaslanmasina yardim eden gemilerde kurek çekmek. Mesela Mogol ordusundaki askerlerin kaslı olduğu biliniyordu, cunku Mogol yayi yani Turk yayi'ni çekmek neredeyse 170Newton guce sahip olman lazim, normal yaydan daha fazla. Simdi bir Mogol süvarisi 10 dakikada 40 ok atabiliyordu. Sayi fazla gelmeyebilir ama o 40 ok hedefe gidiyor.O yayi okadar çekmek belli bir guc ister ve tarihçiler bundan sunu cikardi, Mogol süvarisinin 'ripped' yani az yağlı ve kaslı vucuda sahip olduklarını inanıyorlar. Turkler'de ayni tabii. Birde bunlar savasa gittikleri zaman hep kuru et (pastırma) yiyip, kimiz iciyorlar. Bol bol protein.
Bunlara bakarak degerlendirme yapıyorum. Evet bu konuyu ciddiye aldim.
diğerleri 1 -
1.
-
3.
0Biri şuna Türkler ayak bastığında vikingleri gibtiğini anlatsın..
diğerleri 1 -
1.
başlık yok! burası bom boş!