/i/Devlet

  1. 1.
    +111 -11
    Kadına hukuksal anlamda pozitif ayrımcılık yapılmasına da bir o kadar karşıyım aslında.
    Adaletin yetersiz olduğunu söyleyen kadınlar ;
    Aldatılan bir erkeğin şiddetle tepki göstermesine , hiç bir suçun karşılığı şiddet değildir diyorlar. Eee hani adalet yetersizdi bunu söyleyen sizlerdiniz ? insanlar adaletin çözemediği haklarını kendi yöntemleri arayınca mı suç oluyor ?
    Kendileriyle çeliştikleri bariz bir şekilde ortada..

    Hukukta kadının aldattığı kanıtlandığında dava nafakasız boşanmaya gidiyor sadece .Kadına ayıplayıcı yüz kızartıcı bir uygulama yapılmıyor(nafaka gibi) ?
    Adamın belki de temiz bir kalple evlilik boyunca ortaya koyduğu emekleri bir ödülmüş gibi " sizi ayırıyoruz hemde nafakasız" diyerek çöpe atıyorlar.

    Erkeğin aldatma durumunda hukuk ise şöyle işliyor ;
    Çocuğu olan bir erkek ile aldatmış bir erkek hukuk karşısında eşit gözüküyor. Yani çocuk yapan bir erkek de nafaka vermeye zorlanıyor, aldatan erkekte..

    Kadına da erkekten üstün bir geliri olsun veyahut olmasın nafaka bağlanmalı diyorum ben kendimce. Zira ayrıldıktan sonra türevlerini başka bir adama yapmaması için caydırıcı bir uygulama yok. Ya sevgili adalet evliliği bu kadar kutsallaştırmayacak ya da gerekli önlemleri bir şekilde alacak
    ···
  2. 2.
    +22 -1
    tabiki pozitif ayrımcılık amk, ama erkek olarak biz de akıllı olucaz, bir delik uğruna hayatını feda edersen o delikte boğulursun.
    ···
  3. 3.
    +20 -2
    erkek sırf fiziksel olarak kadından daha üstün diye kadına pozitif ayrımcılık yapılıyor. Düşünün iki kişi biri zayıf(kadın) biri güçlü(erkek). ikiniz de işe alınma başvurusu yapıyorsunuz, erkek kadından daha vasıflı ve daha zeki olmasına rağmen sırf kadın zayıftır diye işe o alınıyor. işte buna pozitif ayrımcılıl deniliyor. Nerde adalet ?
    ···
    1. 1.
      +4
      Ve amı var diye
      ···
  4. 4.
    +14
    kadin erkek esit len mq kadinlar guclu len mq
    ···
  5. 5.
    +9
    başlık dışında hiç bir şeyi okumadım (üşendim) şunu yazıp gitmek istiyorum:

    tramvaydaki oturakların yanlarında şu yazıyı gördüm "bu koltuklar yaşlılar, engelliler,hamileler ve bayanlar için önceliklidir" aynen böyle yazıyordu moruk hadi ilk üçünü anladım da bayana aklım almıyor (ilk üçünü de aklım almıyor sonuçta her insan eşit hakka sahip olmalı ama hadi ona razı oldum)
    ···
    1. 1.
      0
      Lan çocuklu bayanlar o
      ···
      1. 1.
        0
        çocuklu bayan falan yazmıyordu moruk direkt bayan yazıyordu ayrıyeten bir erkekte çocuğunu alıp tramvaya binebilir yani bu durumda çocuğu olanın tramvayda oturma hakkına sahip olduğunu mu söylüyorsun diyelim ki böyle neden bayan?
        ···
  6. 6.
    +4
    Valla kadın eziliyor diyenlerle muhattap olmam. Geçen hafta 1500 lira genel sağlık sigortası ödedim. Kızlar bir kuruş ödemiyor. Askerlik, sünnet, nafaka ve bir sürü saçma sapan kanunlar. Erkeklerin her alanda ağzına sıçılıyor. Kızları bu kadar koruyup erkeklerin ağzına sıçan başka bir ülke yoktur.
    ···
  7. 7.
    +3
    Aldatıyosa göze alıyodur nafaka olayına bi tak diyemem ama aynı durum kadın aldatıncada olmalı yada ona benzer
    ···
  8. 8.
    +3
    O son paragraf ne amini gibtigim gibtirtme nafakani
    ···
  9. 9.
    +2

    YETHERRRRR

    ···
  10. 10.
    +1
    Aletin boyuna göre kredi vermiyorlar mesela ?
    ···
  11. 11.
    +1
    Neredeee bir kaç sene sonra görürsünüz. Evlenip nafaka için boşanan tipleri daha da artacak bu sayı. Tadını aldılar çünkü.
    ···
  12. 12.
    +1
    okumadım ama bu başlık tutacak yerimi alayım

    edit: hâlâ okumadım büyük ihtimal trend olmak için açılan bi başlıktır.
    ···
  13. 13.
    +1

    iNDiRiN ŞU SOKUK BAŞLIĞI ARTIK YETER

    ···
  14. 14.
    +2 -1
    beyler tek pozitif ayrımcılık kadına bağlanan nafaka hususunda. o da değişir zamanla, merak etmeyin. diğer her hakka kadın ve erkek eşit ölçüde sahip ama sizin memleketinizde dayak atan da aldatan da genelde erkek olduğu için size öyle geliyor. kadın aldatsın, gelin bana çatır çatır tazminat almazsam hukuk diplomamı yırtarım.
    ···
  15. 15.
    +2 -1

    En mantıklısı evlilik sözleşmesi amk. Evlendigimizde mal varligin varmiydi yok maasin varmiydi yok bosaninca da gibtir olup gidersin malimdan 1 kurus alamazsin diye imza attirirsan aldatsan bile doner gelir gibine secde eder ben seninle yeterince ilgilenememisim kocacim der o ozur diler aq

    ···
    1. 1.
      +1
      Yalnız şöyle bir şey var evlilik sözleşmesi sadece mallarla alakalı yani nafakayı bağlamaz.
      ···
      1. 1.
        +4
        Mal da bolunuyo bosanmada panpa en azindan ordan yirtariz :D gerci bu feminist hakimler bu sefer nafakayi fazla verdirir
        ···
      2. 2.
        0
        Orası öyle :D
        ···
  16. 16.
    0
    serkan incinin hayranı bi velet açmadıysa bu başlığı bişey bilmiyorum, ama haklı bir başlık evlenmeyin lan
    ···
  17. 17.
    0
    hepsi öyledir demiyorum ama yargının üç ayağı dediğinden kansızına denk gelirsen kanına kadar alırlar panpa
    ···
  18. 18.
    0
    adalet yanılgıdır
    ···
  19. 19.
    0
    Reserved
    ···
  20. 20.
    0
    Puh dıbına koyim eksi amın evladı
    ···