1. 1.
    0
    üşenmeden okuyacaklara gelsin:

    http://www.canertaslaman....slaman_makale_entropi.pdf

    özet de varmış lan buyrun:

    1- bir varlık ya zorunlu varlıktır, ya da mümkün varlıktır.
    2- her mümkün varlık zorunlu bir varlığa gereksinim duyar. sonradan var olan (madde veya
    zihnin bir projeksiyonu olarak) varlık zorunlu varlık olamaz.
    3- ya tanrı, ya da evren zorunlu varlıktır.
    4- evrenin bir başlangıcı vardır.
    5- demek ki (2 ve 4’e göre) evren mümkün varlıktır.
    6- demek ki (1, 3 ve 5’e göre) tanrı zorunlu varlıktır.
    ···
  2. 2.
    0
    şoförmüş panpa
    ···
  3. 3.
    0
    @4 evet panpa
    ···
  4. 4.
    0
    okumaya mı daldınız lan binler

    @6 *
    ···
  5. 5.
    0
    üşenmeyin panpalar
    ···
  6. 6.
    0
    özet de varmış binler:

    1- bir varlık ya zorunlu varlıktır, ya da mümkün varlıktır.
    2- her mümkün varlık zorunlu bir varlığa gereksinim duyar. sonradan var olan (madde veya
    zihnin bir projeksiyonu olarak) varlık zorunlu varlık olamaz.
    3- ya tanrı, ya da evren zorunlu varlıktır.
    4- evrenin bir başlangıcı vardır.
    5- demek ki (2 ve 4’e göre) evren mümkün varlıktır.
    6- demek ki (1, 3 ve 5’e göre) tanrı zorunlu varlıktır.
    ···
  7. 7.
    0
    @8 hala okuyormusun panpa
    ···
  8. 8.
    0
    @13 tamam panpa... aslında 1,5 sene önce okumuştum bunu ama şimdi aklıma geldi
    ···
  9. 9.
    0
    uplayalım bari
    ···
  10. 10.
    0
    up up up
    ···
  11. 11.
    0
    up up up
    ···
  12. 12.
    0
    up up up
    ···
  13. 13.
    0
    up up up
    ···
  14. 14.
    0
    son kez up
    ···
  15. 15.
    0
    @21 yok panpa her zaman değil arada araştırasım, düşünesim geliyor o zamanlar. onun dışında ders, pc, tv.
    ···
  16. 16.
    0
    @24 panpa sen meseleyi genel olarak inceliyorsun, yani benim fikrimi arıyorsun. ben sadece entropi üzerinden tanrı nın olması gerektiği kanaatine varıyorum sen işin devdıbını soruyorsun, devamı ise göreceli. fikrimce tanrı tek nedensiz varlık olmalı(işin kolayına kaçmak için değil geriye doğru giderek)

    belki kestirip atıyor gibi geliyor sana ama devamı göreceli olduğu için birşey diyemem. bu başlığı açmamın sebebi ise genel olarak değil entropi üzerinden birşeylere varmak vs.
    ···
  17. 17.
    0
    @26 evet panpa, oyunun yaratıcısı yine oyun olamaz bir de,yani panteist düşünce de yanlış geliyor bana.
    ···
  18. 18.
    0
    bir de big bang olduğunda maximum düzensizliği düzen haline getiren bilinçli bir güç olmalı ve bu düzensiz varlıkların kendisi değil bunların haricinde bir varlık olmalı.
    ···
  19. 19.
    0
    @29 panpa zaten önyargılı yaklaşmadım dikkat edersen, çeşitli delil sayılabilecek bilgiler ışığında söyledim ve bu benim düşüncem zaten. yargılamak bazında değil asla
    ···
  20. 20.
    0
    @31 aynen... önyargılı yaklaşmıyorum ama objektiflikten sıyrılıp kendim düşündüğümde evrimin olabileceğini pek düşünmüyorum panpa.

    @32 canın sağolsun
    ···