en kolay seçim evrim mi degil mi

gençler kısa yazıcam dinlemeniz sizin yararınıza olur başlıyorum

"Güç farklılık/ardadır, benzerliklerde değil ... "
Stephen R. Covey

Mesleğim itibariyle yıllardır son derece kısır bir tartışmanın
içindeyim. "Evrim'e inanıyor musun, inanmıyor musun?" sorusuyla
doğrudan karşılaşmam az değil. Evrim kavrdıbının binlerce tel-
mihi olmasına rağmen, sanki herkes aynı şeyden bahsediyormuş
gibi bir kanaat halen devam ediyor. "Evrim vardır" yahut "Evrim
yoktur" uç seçenekleri arasında kalan, başka bir seçeneği tahay-
yül edemeyen kalıplaşmış fikirlerin değişmeyeceği bilinciyle, var-
dığım birkaç noktayı paylaşayım.
Evrim Kuramı, canlıların zaman içinde belli bir sıra ile ortaya çı­
kışlarına dair Charles Darwin tarafından ortaya konan ve zamanla
geliştirilen bir dizi mekanizma önerisinden oluşmakta. Darwinci
Evrim Kuramı'nın amacı, canlıların tarihte hangi devrelerde ortaya
çıktıklarından çok, bu canlıların "nasıl" ortaya çıktıklarını açık-
lamak. Darwin'e ve takipçilerine göre, ne kadar karmaşık olursa
olsun, tüm canlılar rastgele doğal süreçler sonucunda "evrim" adı
verilen bir süreçle gelişip çeşitleniyor. Canlılarda meydana gelen
küçük değişimler eğer canlının yaşama ve üreme şansını artırı­
yorsa, bu canlı, özelliklerini gelecek nesillere daha başarılı bir bi­
çimde aktarıyor ve bu şekilde biriken değişimler, uzun zaman sü­
reçleri boyunca yeni canlı türlerinin ortaya çıkmasını sağlıyor.
Bu mekanizma, Evrim Kuramı'nda genellikle "doğal seçilim" ola-
rak adlandırılmaktadır.

herkes toplansın bi devam edicem

Okumayın beyler depremler bunun gibiler yüzünden oluyo

Rezerve

Okurum birazdan

Upp upp upp uplayalım ki yukarıda görünsün

Bendeniz hem temel mesleki eğitim açısından bir biyolog hem ha-
lihazırda bir tıp fakültesinde fizyoloji alanında öğretim üyesi sı­
fatıyla ders veren ve sinirbilimleri alanında araştırmalarını sür-
dürmeye çalışan bir akademisyen olarak yıllardır bu tartışmaların
içindeyim. Uzun yıllar boyunca, ayrıntılarını bilimsel mahfillerde
ancak tartışabileceğimiz birçok konuyla uğraşma, sayısız tartış­
maya katılma şansım oldu. Neticesini kabaca şöyle özetleyebili-
rim: Evrime karşı yahut taraf olma seçimi, çok büyük bir çoğun-
luk için hiçbir şekilde bilimsel verilerin yetersizliğinden veya ikna ediciliğinden kaynaklanmıyor.

Uzmanlar konuşsun
Evrim Kuramı, birçok çeşitlemesiyle, sadece bilim dünyasını değil,
tüm insan düşüncesini yüzyıllardır meşgul eden bir sorun. Bu gibi
konuların temeli, sadece uzmanları tarafından tartışılması gere-
ken akıl yürütme süreçlerine ve teknik detaylara dayanır. Evrim
teorisinin bilimselliğini sorgulamak öncelikle bilim adamlarının,
sonra da bilim alanında çalışmaları ve yoğun okumaları olan kişi-
lerin işidir. Fakat uzmanların, konuyu tartışırken uzmanlık alan-
ları dahilindeki bilgi birikimlerinin sınırlarını bilmeleri gerekiyor.
Dar bir alanda uzmanlaşmış insanların, sınırlı bilgi parçalarından
yola çıkarak evrenin ve canlılığın rastgele ve amaçsız birtakım sü­
reçlerin doğal bir sonucu olduğu yönünde çıkarımlarda bulunma
alışkanlıkları sürdükçe bu tartışma bitmeyecek

Değil dıbınakodum

Taraf veya karşı olmak arasında
Evrim görüşlerinde en büyük tartışma "mekanizma", yani bu işle-
rin (değişim ve uyum süreçlerinin) nasıl gerçekleştiği konusunda-
dır ki bu konuda da bir görüş birliği olduğunu söylemek çok zor-
dur. Bilgi yerine maalesef birçok ezberimiz var.

Çünkü biliyorum ki neye inanırsa-
nız inanın, savunmak için yeterince kanıtınız olacaktır. insanlar
önce bir şeylere inanıyor, ondan sonra eldeki verileri inançlarına
göre yorumlayarak, bunun üzerine kimi zaman ömür boyu süre-
cek fikir(?) mücadelelerine girişiyor.
Şimdiye kadar bu tanıma uymayan, yani önce bilimsel verileri alıp
sonra da onlardan gerçek anlamda bir sonuç çıkarmaya çalışan
birkaç kişiyle tanışma bahtiyarlığını da yaşadım elbette. Fakat bu
kişilerin en önemli ortak özelliği, gündemdeki evrim tartışmala-
rına hiçbir durumda taraf olamayacak kadar mantıklı olmalarıdır.

Arkadaşlar çok bişey isyemiyorum biraz dah toplanın şukularınızı eksig görmeyin devamı gelecek zaten

Darwin'in evrim teorisi, malum olduğu üzere, günümüzde Darwi-
nizm (Darwincilik) olarak bilinen bir felsefi çatıya (paradigmaya)
dönüşmüş durumdadır. Bu değerler dizisiyle dünyaya ve bilimsel
verilere bakanlar, ellerindeki bulguları zihinlerindeki bu bakış
açısıyla yorumlamak zorunda kalırlar. Bu sadece Darwincilik akı­
mına özgü bir durum değildir, tüm paradigmaların da etkisi yak-
laşık olarak böyledir: Bakan kişinin neye nasıl bakacağını, hatta
baktığında ne göreceğini dahi dikte eden şeylerdir paradigmalar ...

Uzmanlığın günümüzde bilimin kutsal özelliklerinden biri haline
gelmesi, uzmanların yaptığı genellemelerin gittikçe iç acıtır bir
mantıksızlığa saplanmasına neden oluyor. Örneğin; sadece başa-
rılı bir sporcu olduğu için birilerini hemen ülkenin başına geçir-
meye kalkmıyorsak, insanların söylediklerinin de uzmanlık alan-
larındaki bilgilerle sınırlı kalmasını istemek hakkımız olmalı.

Uzmanlar, genelleme yapmak için eğitilmezler. Sapla saman, en
çok burada karışıyor.1
2
Ayrıca bilimsel uzmanlığımızın tüm gerçek bilgiyi kapladığı san-
rısından kurtulmalıyız ve bilimin bize sadece doğruları söylediği
mitini tekrar sorgulamalıyız. Bana göre çözümün özü, düşünce-
mizi iğdiş eden ikili mantık alışkanlığından sıyrılmaya çalışmaktır.
Canlıların aralarındaki ilişkilere başka gözlerle bakmayı deneme-
liyiz. Düşünceleri eleştirmek yerine yeni düşünceler üretmeliyiz.

Upp upp upp

Upp upp upp

Upp upp upp

Rezzerss

Okuyanlar kendilerini belli etsinler prim için yazmıyorum yazmaya devam edicem ama biraz toplanıması lazım.

Darwin, aslen bir din adamı olmasına rağmen, daha evvel mensup
olduğu kilise kurumu ve ona bağlı dini öğretilerle arası pek hoş ol-
mayan bir isimdi. Hal böyle olunca, yaptığı tüm doğa gözlemlerin-
den (muhtemelen) o güne kadar çok kişinin gördüğü ama mantıklı
bir mekanizmayla açıklamaya fazlaca muvaffak olamadığı bazı so-
nuçlar çıkarttı. Darwin, evrime "rastgele değişim ve varyasyonla-
rın doğal seçilim yoluyla elenmesi ve en uygun olanın hayatta kal-
ması" şeklinde -bugün bile büyük oranda geçerli kabul edilen- bir
mekanizma önermesi açısından ilk olma özelliğine sahiptir.