tümü

/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
    başlık yok! burası bom boş!

emek ve değer hakkında

  1. 26.
    +2
    updullah
    ···
    #187565077 şikayet
  2. 27.
    +2
    updullah
    ···
    #187565090 şikayet
  3. 28.
    +2
    updullah
    ···
    #187565098 şikayet
  4. 29.
    +2
    UPUPUPUPUPUP
    ···
    #187565155 şikayet
  5. 30.
    +2
    UPUPUPUPUPUP
    ···
    #187565159 şikayet
  6. 31.
    +2
    UPUPUPUPUPUP
    ···
    #187565166 şikayet
  7. 32.
    +2
    UPUPUPUPUPUP
    ···
    #187565174 şikayet
  8. 33.
    +2
    sosyalist ekonomi hakkında bilgiler vermişsin. tabi bu tezler üzerinde de tartışılınabilir, ama doğru noktaları da var elbet.
    ···
    #187565355 şikayet
  9. 34.
    +2
    sözlükte böyle bilgilendirici başlıklar görmek adına #up
    ···
    #187565372 şikayet
  10. 35.
    +2
    Upupupupup
    ···
    #187566352 şikayet
  11. 36.
    +2
    Upupupupup
    ···
    #187566356 şikayet
  12. 37.
    +2
    Upupupupup
    ···
    #187566362 şikayet
  13. 38.
    +1
    Üşenmedim 2 sini de okudum panpa, sen haklısın verdim şukunu
    ···
    #187566939 şikayet
  14. 39.
    +1
    Bir up da benden gelsin
    ···
    #187566967 şikayet
  15. 40.
    0
    Upupupupupup
    ···
    #187568597 şikayet
  16. 41.
    +1
    bir dakika beyler geldim.
    "bu birimin özü nedir? bu öz, elma ve iskemlenin kullanım değerlerinden tamamen soyutlanmış değerleridir. ve marksist iktisatta, malın üretim sürecinde içinde somutlaşan emek-zaman miktarına tekabül eder." kısmı tamamen yanlıştır. bu bahsedilen öz kesinlikle kullanım değerinden soyutlanamaz. elimde 1 saat uğraşarak yaptığım bir karalama var. ama dünyadaki kimse bu karalamayı beğenmedi. o halde benim emeğim nereye gitti. kimsenin ihtiyacı olmayan bir ürün beğenilmeyen bir ürün kesinlikle değersizdir. ne kadar emek içerirse içersin. herhangi bir nesnenin hizmetin varlığın değeri kesinlikle tatminlerle yani ihtiyaçlarla yani kullanım değeriyle alakalıdır. değer emeğin dolaylı veya doğrudan bir fonksiyonu değildir.
    ···
    #187569502 şikayet
    1. 1.
      +1
      sen pragmatist yaklasmıssın orada verılmek ıstenen emek = deger mesajı senın dusundugun cınsten maddeye endekslı bı kavram degıl
      ···
      #187574887 şikayet
      1. 1.
        0
        nasıl yaklaştığının bir önemi yok. ihtiyaçları doyuruyorsa değer vardır. ihtiyaçları doyurmuyorsa değer yoktur. senin, bahsettiğim karalama senin bir ihtiyacını doyurmadığı için bu karalamanın değeri de yoktur. bu ihtiyaç sadece su içmek veya yemek yemek gibi biyolojik bir ihtiyaç değildir. insanların ruhi ihtiyaçları da vardır. tiyatroya gitmek gibi mesela. bu da bir ihtiyaçtır. ama sonuç değer ihtiyaçların doyumundan gelir. emekten değil.

        bütün topluma yetecek ekmek ürettikten sonra daha fazla ekmek üretmenin bir değeri yoktur. daha fazla ekmek üretmek fayda sağlamadığı gibi zarar bile verir. fazla ekmekleri üreten emek iyi bir emek değildir. topluma zarar bile vermiştir. o halde o emek değer üretmemiştir. bunun gibi bişey.

        son paragrafa örnek maonun çelik deliliği. hiçbir işe yaramayacak olmasına karşın mao herkesi doktor çiftçi ayrımı yapmadan çelik üretiminde çalıştırmış. bu yanlış büyük çin kıtlığının bir parçası olmuş ve milyonlarca insan açlıktan ölmüştür. kuraklık diyeceksiniz. tamam ama dediğim de bu kıtlığın bir parçasıdır.
        ···
        #187581726 şikayet
      2. 2.
        +1
        bırseyı degerlı kılan o urunun nekadar fayda sagladıgı mıdır? ticari dusunuyorsak evet..
        ayrıca bu fayda saglama durumu gorecelı..
        bır sanat eserı bırı ıcın cok degerlıyken, dıgerı ıcın hıc bır anlam ıfade etmeye bılır.

        Emek herzaman degerlıdır ve saygıyı hak eder .. emek zaten soyut manalar barındıran bır kavram ..
        senın gıbı dusunursek herseyı fayda-cıkar duzlemınde degerlendırırsek gunumuz dunyasını kapıtalızmı mesru kılmıs oluruz.
        ···
        #187639612 şikayet
  18. 42.
    0
    Rezervasyon
    ···
    #187608455 şikayet
  19. 43.
    0
    Rezlemekte fayda var
    ···
    #187633526 şikayet