1. 1176.
    0
    inci gibeeer
    ···
  2. 1177.
    0
    hiçbir şeyi beğenmeyen, bi tak da beceremeyen insanlardan oluşan topluluk.
    ···
  3. 1178.
    0
    amk bir şeyi açıklamak için şekilden şekile giriyorlar. azcık kendin ol yarram hiçmi inci takip etmiyorsun!?
    ···
  4. 1179.
    0
    bütün yazarları değil ama.(zaten bünyesinde en çok troll barındıran sözlük)

    bazıları hakikaten çok iyi şeyler yazıyorlar.ve çok iyi dostlar var ekşi'de.
    ama şu aralar çoğunluk:

    her şeyi eleştiren,her şeye kulp takan, hiçbir şeyi beğenmeyen,her taka yorum yapan, bütün gün netin başından ayrılmayan,tv izlerken entry giren,tv de ne varsa yazıya döken şehir zibidileri.
    ···
  5. 1180.
    0
    incisözlüğü sevme nedeni
    ···
  6. 1181.
    0
    @73 özleyip tanım yapmışsın bin
    ···
  7. 1182.
    0
    @74 ne özlicem amk muallaklerini
    ···
  8. 1183.
    0
    aklı sıra ekşi tadında yorummuş gibtirin lan
    ···
  9. 1184.
    0
    açık yaralarına nutella süren binlerin ortamı.
    ···
  10. 1185.
    0
    2005 te bıraktım
    ···
  11. 1186.
    0
    yazarları allahın günü birilerine laf sokacam,durumdan istifade vole çakacam diye bilgisayar başında cinnet geçiriyor.bu günkü kürtaj http://sozluk.sourtimes.o...ı+cinayet+sanan+zihniyet ) tartışması başlığıylada,ileri sürülen fikirlerlede ekşisözlükteki zihniyetçilik akımlarından bir demet tiyatro.bu başlık vesilesiyle bu kutsal bilgi kaynağının doğru kavrdıbının nasıl değişken olabileceğini açığa çıkarırken içten içe tekrar kurduğu kutsalın ne olduğu hakkında bir kaç madde sıralayal
    1)başlık:kürtajı cinayet sanan zihniyet
    başlığın altındaki ilk entry : kürtajın ne olduğunu bilmeyen insanların zihniyetidir. şimdi bu cümleyle ne kastedilmiş oluyor; kürtajı cinayet sanan zihniyetin kürtaj diye bir şeyden haberlerinin olmadığımı,yoksa başlıktan itibaren ötekileştirilen bu zihniyete karşı konumlananların kürtajla çok içli-dışlı olduklarımı?

    2)başka entrilerde,aynı doğrultuda,ama bahsedilen zihniyetin kürtaj sorunu olmadığı hipotezini daha belirgin çizgilerle sahiplenmişler,hepsi ilk entrinin devamı gibi : efendim bu zihniyete sahip olan insanlar genellikle şunu savunur: "korunsaydı".... entri diyelimki, şimdi bu zihniyet derki ,bu zihniyeti biraz kazıyın altından din çıkacaktır. yobaz zihniyettir.,yok aslında şimdi bu karşıt zihniyet sanıyo ki,şimdi bu zihniyetkitsch pasajlarla lirizmin doruğuna varmazsa merdıbını anlatamaz.,eğer niyeti sadece "günah mazallah" falansa samimiyetsizin allahıdır,,bu zihniyet var ya bu zihniyet sanırsınki o zihniyetin kafasında kafasında kocaman bir örümcek oturmuş ve bir kaç satır yazıyla analizi,çözümlemesi,dünya görüşü,yaşam tarzları zortdadan ortaya seriliverebilen bir zihniyet.tek renkli,tek boyutlu bir zihniyet.E hani ekşidedoğrukavrdıbının ne kadarda değişken olduğu ortaya konmuştu.

    ciksin "zevk" değil , "çiftleşmek" için yapılacağını sanan zihniyettir... zevk için yaptın, kaza da oldu..doğuracaksın... süper yahu!!!-önemli bişi değil,eğleniyorduk,kaza oldu,doğmamalı,zevkimizin içine sıçmamamalı.bakacak durumumuz yok,gönülsüz iş olmaz sonra çocuk içinde iyi olmaz,sevgisiz büyür maazallah.ki insan, doğmamış bi hayata karar verebilir, onların çocuğu olcak lan o. yapmış bi tak, kaldıramayacağı yükün altına mı girsin?,öyleyse 31 çekmekte cinayettirasıl cinayet doğuranın razı olmadığı doğumlardır tersine. cinayet, doğuran istediği halde gerçekleşmeyen kürtajdır asıl. hakli cinayet, sukela cinayet olur mesru mudafaa gibi bir sey vs vs... gidiyor böyle.öyleki,tecavüze uğrayanın mağduriyetinden,hastalığın tehdidinden kendine meşruiyet çıkarmaya kadar varıyor iş.

    bide şöle bi entri var,'carl sagan okuru,kültürlü,hümanist' bir zat bu,şöyle demiş: kürtajın cinayet olduğu iddiasını savunan kesimin çoğunluğunu oluşturan grubun "dini hassasiyetleri yüksek müslümanlar ve katolikler" olduğunu vurgulamak isterim, azınlığı oluşturan grup ise kendini hümanist olarak tanımlayanlar ile (aynı acıları başkasının da yaşamasını isteyen) gayrimeşru ilişki sonucu doğmuş yetişkinler olabilir pekala..

    tartışma zaten kürtaj hakkında bir konsensüse ulaşmak için yada farklı görüşleri (yada 'doğruları' )ortaya çıkarmak için açılmamış.varlığı peşinen kabullenilmiş karşıt görüş/zihniyete basbayağı bindirmek için açılmış.ki zaten kimse ne dna dan doğru düzgün bahsedebiliyor ne de kendini hümanist olarak tanımlayanlar feminizmin daha henüz pek güçlü açılımlar sunamadığı kürtaj-beden ilişkisi tartışmalarına değinebiliyor.

    unesco insan genomu ve insan hakları evrensel bildirgesi,insanın biyolojik ve toplumsal varlığını spermin yumurtayla buluşmasıyla açıklar,şu belgeye bi bakın: unesdoc.unesco.org/images/0012/001229/122990eo.pdf
    Tümünü Göster
    ···
  12. 1187.
    0
    tedavülden kalkmasına az kaldı bence lan.
    önceleri ilk eşgiyi açardım artık unutuyom bile
    ···
  13. 1188.
    0
    @929 aynen o civarlarda tadı kacmaya basladı zaten ki inci biraz bu derdimize deva olmayı basardı..ama inciyi dei giben huurlar var yine malesef. toplu yazar alımına bi onlem alınmalı sozluklerin kabusu bu dıbına dayiyim
    ···
  14. 1189.
    -1
    türkiyede ilktir ve tektir. boşuna çamur atmayın adamlara arkadaşlar. ağzı olan konuşuyor, biz burada gibimizle konuşuyoruz.
    ···
  15. 1190.
    0
    aferin geri zekalı bin
    ···
  16. 1191.
    0
    ssg'nin züt yalayıcıları... hani dexer neyse ssg'de o misal...
    ···
  17. 1192.
    0
    (bkz: ssgyi sevmeme özgürlüü var mı bu ülkede)
    ···
  18. 1193.
    0
    http://www.pompick.com/RU...nci-sozluk-vs-eksi-sozluk
    ···
  19. 1194.
    0
    bir tak degildir
    ···
  20. 1195.
    0
    (bkz: bkz giberttim)
    ···