1. 26.
    0
    @19 panpa bunada tüketim ekonomisi diyoruz sanırım dimi. tüketim azaldıgı an gibi tutuyosun.
    ···
  2. 27.
    0
    @21 evet panpa, sürekli tüketmen lazım, televizyon alırsın seneye yenisi gelir, araba alırsın yenisi gelir, ev alırsın karın yazlık ister. böylece kimse parasını yastık altı yapmaz, bir çok kişi kazanır, amerika bu şekilde inanılmaz hızlı gelişti zamanında
    ···
  3. 28.
    0
    p.y=m.v dir
    p=Genel fiyat düzeyi
    Y=Toplam üretim
    v=(velocity)Paranin dolasim hizi
    M=Piyasadaki toplam para

    çok teknik oldu lan silsem mi?
    ···
  4. 29.
    0
    vay amk ya nasil bi dongudur bu.
    ···
  5. 30.
    0
    bide panpalar su var kafamda takilan. mesela bi ulke ne kadar para uretebilir. nasil diyim belli bi miktar uretir o para surekli doner mi? yoksa uretmeye devam ederler mi? ki ederlerse bu amk paralari birikip nereye gidiyor?
    ···
  6. 31.
    0
    @1 zeitgeist 2 yi izle cevapları alacaksın
    ···
  7. 32.
    0
    ulan para basmak öyle keyif işimi amk
    ···
  8. 33.
    0
    @17 dolar ve euro ya talep fazla @16 doğru söylüyor
    detay: vakti zamanında amerika her doların karşılığı olan altın mevcut diyerekten bütün dış ticaretinde doları kullanmış ve uluslararası kabul gören bir para olmuştur.
    ···
  9. 34.
    0
    @20 morgeycte çektiğin paranın çok olması ve herkesin morgeyc alması yüzündendi galiba,

    @21 kanka o sistemde (adı kaldıraçmış) adam akıllı işlediği sürece pek bir problem yok, çünkü hiç bir şey artmassa nufus dolayısıyla arz artıyo ki sen para döndürdüğün için ülkenin durumu iyileşiyo. dolayısıyla alım gücü ve borçlanma seviyesi artıyo, sonu olmayan bir döngü gibi

    ya bizim bu şekil büyümeyi seçmemizin nedeni bunun dünya ekonomisinin temeli olan amerikanın modeli olması, yani biz de şuanki dünyada bir yer istiyorsak bu şekilde bir ekonomi ile yer alabiliriz.
    ···
  10. 35.
    0
    ekonomiyi 4 ayaklı masa gibi düşün;enflasyon, faiz,devlet,kur

    bu masayı dengede tutacaksın. bunu becerirsen merkez bankası başkanı oluyosun.
    ···
  11. 36.
    0
    diger soruma cevap verin lan.
    ···
  12. 37.
    0
    @29 yok biraz daha karışıktı panpa, basitçe mortgage ödeme kuponlarının kredi derecelendirme kuruluşları açısından düşük riskli olarak tanınması, böylece yatırıma açık olunması, haberi olmayan garibim insanların da bu düşük risk yüksek getirili fonlara yatırım yapması, fakat zamanla mortgage faizlerinin gibe gibe artmasından dolayı insanların ödeyememesi, böylece tüm sistemin çökmesiydi
    ···
  13. 38.
    0
    @30 Devlet derken panpa?
    ···
  14. 39.
    +1
    @32 inside job
    ···
  15. 40.
    0
    @25 kanka şimdi ortamda para var diyelim, o paranın eskimişi yıpranmışı merkez bankasında imha edilip tekrardan basılıyo. belli bir tahmin yürütülüp belli miktarda da (kaybolmuş veya yanmış atıyorum) paralar için de tahmine orantılı bi para basılıyo.

    ya eskiden alman markları 1980 1970 falandı çoğu. hani adam o zaman basmış ve hale dönüyor para. e illaki yeni basıyor ama piyasadan kabolduğunu tahmin ettiği derecede. enflasyon düşük olduğu için para basmasına pek gerek kalmıyor.
    ···
  16. 41.
    0
    olay basit aslında. para sadece bir kağıt parçası bir semboldür panpa. avrupa devletleri afrikayı sömürdüler. madenlerini(altın, elmas vb..) aldılar.ee tabi para bastılar ve paraları değerli oldu. neden çünkü madenleri var ama sömürdükleri tükettikleri bitiyo. kriz neden çıktı diyosan onun cevabı aç gözlülük panpa. bazı insanlar fazla kazanma hırsına girdi. insandan kaynaklanan sorun yani. bazıları cebini doldurdu.ama orta kesim aç kaldı amerika da ve avrupa da.e avrupa da amerika da alım düşünce talep de düşer ürüne.e talep düşerse üretim de düşer. ithalat azalır.e biz avrupa ya mal satıyoruz.bu sefer avrupa mal almayınca bizim cebimize para girmicek(yani ihracat yapamıcaz).
    yani demem o ki ülkeler küresel ticaret yapıyolar. zincirin bi halkası bozulunca diğerleri de bozuluyo.

    bak morgıç diyolar ya bizim binler... işte orta kesimin ekonomik gücü azalınca ödeyemediler borçlarını.
    ···
  17. 42.
    0
    @30 panpa merkez bankaları bağımısız olmalı teori de ama değil. yaptıkları politikalarda birazda hükümeti idare edecek işler yapmalı ki işinden olmayasın.
    ···
  18. 43.
    0
    @34 izlemeyenler izlesin çok güzel belgeseldir beyler, en bi gibten anlamayan adam bile krizleri anlayabilir.
    ama illa ben okuyacam da okuyacam diyosanız gidin alan greenspan okuyun, türkiye benzeri ülkelerdeki (şili, brezilya stayla) krizleri inceleyen kitapları vardı
    ···
  19. 44.
    0
    @32 anladım, vay anasını :D

    kanka bide paranın dışta ve içte politikası var,

    mesela ingiltere parasının değerini yukarda tutuyor, bunun sebebi ülkesine bişey alırken ucuza getirmek istemesi. yani kendi insanını düşünüyor öncelikle,
    çin parasının değerini özellikle düşük tutuyor ki dış ülkelere düşük fiyata bişey satabilsin.

    istese amerika şuan doların değerini eşşek gibi arttırır ama biz ve çoğu ülke amerikadan ithal etmeyi tercih etmeyiz o zaman.
    ingilterenin böyle yapmasının sebebi ise iç ekonomide kendine yetmeyen temel ihtiyaçların oluşu, örneğin; tarım ürünleri, otomobil falan filan. o şekilde bunları iç piyasada gayet ucuza çevirebiliyor. tabi ihracat yaparken de sterlinin değerinin fazla olması kötü yönde bir handikap
    ···
  20. 45.
    0
    @38 mahfi eğilmez ve yaşar erdinç panpa benim tavsiyem.
    ···