Ben mi yanlış biliyom aq kümülatif demek birbirinden bağımsız şekilde üst üste yıgilan bir sistematigi olmayan bilgiler bütünü değil mi nasıl oluyor senin dediğin sey

kümülatif kelimesi, birikmek üstüste yığılmak kümelenmek anlamında kullanılır. felsefi bilgi kümülatif bir bilgidir.

klagib fiziğin yanıtlayamadığı bir soruyu, klagib fiziğe birşeyler ekleyerek yani quantum fiziğini oluşturarak cevap vermek gayet kümülatif birşeydir. quantum fiziğinin doğuşu ,klagib fiziğin özel bir durumunun oluşmasından dolayıdır. yani quantum fiziği klagib fizikten etkilenmiştir. bu etki kümülatifliği sağlayan şeydir.

birşeyler eklemek deyimi bütün quantum fiziğini kapsıyor orda biraz küçümsemiş gibi oldum ama :D

şimdi iki bilgi düşünelim. bu iki bilgiye kümülatif ya da sistematik diyebilmek için gereken kesin şey ikisinin ortak yanlarının olmasıdır. biz de ele aldığımız bilgilerin ortak yanları olduğunu varsayalım. eğer bu ortak yanlar birbiriyle bir iletişim içinde bulunur ve birbirlerinden yararlanarak bir ilerleyiş içine girerlerse bu sistematik bir ilerleme olur ki bilimde olan da budur. ama eğer ortak yanları olan bu iki bilgi birbirinden bağımsız şekilde , etkileşim içinde olmayan ve birbirinden yararlanmayan iki bilgi ise bu da kümülatif bir bilgidir . Bu benim bildiğimdir hatam varsa affola *

Planc de tabiki kuantum mekaniğinin babalarındandır fakat palncin bulduğu planc sabiti insanlar açısından cok soyut bi kavram ama o dönemde einsteinin yukarda javierinde dediği gibi newtonun yasalarına karşı gelip izafiyeti ortaya koyması öle her babayiğitin harcı değildir buyüzden einsteini bi klagib fizikci olarak tanımlamak cok sacma