einstein başarısız antika bir fizikçidir

adam atom beyler

bak yaşar usta

sana iki çift lafım var. koskoca adamsın paran yok pulun yok, aşırı derecede fakirsin. bi de üstüne üstelik 6-7 tane çocuğun var.

kodumun yerinde sanki m.ö. asırlarda yaşıyoruz gibi kondomsuz ilişkiye girmişsin.ha şimdi kondom almaya paramız mı vardı da almadık diyeceksin. be dıbına koduğum malı dışarı boşalsaydın o zaman ona da mı aklın yetmedi. beyin bedava!
ama ben boşuna konuşuyorum yine eve gidip tavuk gibi gıdaklayan karına sürttüreceksin , gibin kalkmıyor diye viagra almayı biliyorsun ama. viagraya para var kondoma yok . yakışır mı bu yaştaki bi adama çocuk yapmak.
dedelere dördüncü olacak yaştasın.

bi de o ne dıbına koyim öyle 6 çocuktan hiçbiri normal değil. biri kendini zengin birinin arabası altına atıp sakat kalmış.mal gibi yolda yürüyeceğine kaldırımda yürümesini öğretseydin çocuğuna.
çocuklarından biri şişman biri gerizekalı biri de tekkaş amk. bi tek kızın gideri var biraz ama o da mal, diğer türk kızları gibi gözümde masamın üzerinde duran viski kadehi kadar değerin yok.

kalkmış bana artizlik yapıyorsun, sen kimsin lan kodumun fakiri.

dokunma masama!

dokunma koltuğuma!

eğer eşyalarıma herhangi bir zarar gelirse onları kızını 5 yıl pazarlasan dahi ödeyemezsin.
gider icraya veririm seni anlıyor musun ,icraya veririm ve dönüp o fakir suratına bakmam dahi!

kunta kinte çok eski bir dizi panpa, yorma kafanı boşver

newton tam huur çocuğu bu anlayışla. bohr'u filan da 100 sene sonra giblemezler

kafa karıştırma oç

1921 einstein a fotoelektrik etkisini açıklaması nedeniyle nobel fizik Ödülü verilmiştir

@1 'e einstein'dan evrenin ötesinden gelen mesaj "tut kafasını bırakma"

@28 onu en son ben yapacaktım :D

@24 sonraları tamam sisteminiz tutarlı ama gerçeği açıklamakta yetersiz diyor. buradan eski tartışmaları aştığı sonucu çıkabilir bence.

yalnız şeyi merak ediyorum quantum mekaniğinin hayata nasıl yorumlandığı da matematiğinin yorumlanışıyla sınırlı şu anda. gerçekten hayatı tam açıkladığını düşünüyor musun? benim ilk argümanım da buydu. 100 yıl sonra bambaşka bir yorumlanışı daha sağlam açıklarsa ne olacak. ya da daha ötesi bambaşka bir teori. bohr o.ç mi yazcaz

@27 fizik öğrencisi değilim, makine mühendisliği okuyorum fakat bu durumun fizik verilerini algılayamayacağım anldıbına gelmez. ayrıca dışladığın felsefe mutlak bilgiyi 19.yy da yıkmıştır.

@27 adam neden böyle bi konu için kendini tanıtsın mal mısın? hem küfür etme ne demek? nerde olduğunun farkında mısın?

bence aynştayn her türlü giber abi

ASTROFiZiK DALINDA YÜKSEK LiSANS YAPIYORUM BANA SORABiLiRSiNiZ KAFANIZA TAKILANLARI GENŞLER

@31 sorun bohr değil ki.sorun her şeyin teorisi zırvalığında.ben bugün stephen hawking'i de bundan dolayı eleştiririm hacı.

@33 uzun z"am"andır ugr"am"ıyordum buraya. formatı unutmuşum veya saatin etkisiyle kendimi kaptırmışım. haklısın.

@32 felsefeyi gör"meme"zlikten gelmedim ben. tam tersine senin yaptığını daha önce çoğu birey zaten söylemişti dedim. Konuyu farklı bir yere "züt"ürmedim.

akıllı ol lan

adam haklı beyler 41 mesaj etmez burası

@37 yok teori değil dediğim. zaten teori kuantum. orda allah bir. ama yorumlanışı. bişeyler bulduk bunu teorize modelledik ettik bir hale getirdik ordan sonuçlar çıkarttık bunlar nedir ağa şimdi. uymazsa yanlış yorumladık
bohrda formullerden filan çıkartmıyo mu bunları bu arada. sadece olasılık dalga formulleri filan giriyor işe. yani yine matematik yine formul. yukarıda yazmışsın da şimdi farkettim cevap ola

polemik yaratma oç

adam hakkaten haklı "her şeyin teorisi" zırvalık. olsa bile sadece çekim olurdu. graviton oçları unutmayın bunu graviton, anahtar bu küçük bin

am züt meme