1. 26.
    0
    @17dıbına kodugum resmen en temel taşını atan adam einstein izafiyetle başlıyor zaten bu öngörü ha dediğin gibi bir şey var mı bilmiyorum ama sonuç şu bu işin temelini o attı. sen gelmiş giblenmiyor diyorsun ben yatıyom amk.
    ···
  2. 27.
    0
    @17 abi bak bohrla tartışmalarından sonra adam değiştiriyor argümanını, kendi de kabul ediyor yanlışlığını senin dediğin pek çok şeyin.
    ···
  3. 28.
    -1
    @20 gibtir amk salağı seni. özel izafiyeti anlatsam, algılayamazsın sen. gibtir git şimdi
    ···
  4. 29.
    -1
    @22 kabul etmiyor. ölümüne dek kendi başına gidiyor, arkadaşlarının çalışmalarını giblemiyor büyük bir kibirlilikle. bunun bedeli çok ağır oldu.
    ···
  5. 30.
    -1
    @23 amnski tahmin ettiğim gibi egoist megoloman bir bin çıktın. neyse neyse hiç uğrasacak gibi değilim. sktr git baska yerde tatmin et kendini
    ···
  6. 31.
    0
    @25 lan gibtir git amk cahili
    ···
  7. 32.
    -1
    @23 rica edeceğim güldürme beni. Bu konularda atıp tutmadan önce basit bir fizik sorusunu cevaplayabildiğini göster bize. Öyle küfür etmekle, kiminle konuştuğunu bilmeden hakaret etmekle olmaz bu işler çocum * özel görelelik kuralından bahsedecek cesareti kendinde nasıl buluyorsun ? Fizik öğrencisi misin ? Kimsin ? nesin ? Önce bir kendini tanıt. Bak 1 dedim 2 sordum tüh :(
    ···
  8. 33.
    0
    e=hv(planck bağıntısı)
    E=mc²(einstein bağıntısı)
    h.v=mc²
    h.c/λ=mc²
    λ=h/m.c

    ders bitmiştir dağılabilirsiniz
    ···
  9. 34.
    0
    1921 einstein a fotoelektrik etkisini açıklaması nedeniyle nobel fizik Ödülü verilmiştir

    @1 'e einstein'dan evrenin ötesinden gelen mesaj "tut kafasını bırakma"
    ···
  10. 35.
    0
    @28 onu en son ben yapacaktım :D
    ···
  11. 36.
    0
    @24 sonraları tamam sisteminiz tutarlı ama gerçeği açıklamakta yetersiz diyor. buradan eski tartışmaları aştığı sonucu çıkabilir bence.

    yalnız şeyi merak ediyorum quantum mekaniğinin hayata nasıl yorumlandığı da matematiğinin yorumlanışıyla sınırlı şu anda. gerçekten hayatı tam açıkladığını düşünüyor musun? benim ilk argümanım da buydu. 100 yıl sonra bambaşka bir yorumlanışı daha sağlam açıklarsa ne olacak. ya da daha ötesi bambaşka bir teori. bohr o.ç mi yazcaz
    ···
  12. 37.
    0
    @27 fizik öğrencisi değilim, makine mühendisliği okuyorum fakat bu durumun fizik verilerini algılayamayacağım anldıbına gelmez. ayrıca dışladığın felsefe mutlak bilgiyi 19.yy da yıkmıştır.
    ···
  13. 38.
    0
    @27 adam neden böyle bi konu için kendini tanıtsın mal mısın? hem küfür etme ne demek? nerde olduğunun farkında mısın?
    ···
  14. 39.
    0
    bence aynştayn her türlü giber abi
    ···
  15. 40.
    0
    ASTROFiZiK DALINDA YÜKSEK LiSANS YAPIYORUM BANA SORABiLiRSiNiZ KAFANIZA TAKILANLARI GENŞLER
    ···
  16. 41.
    0
    @31 sorun bohr değil ki.sorun her şeyin teorisi zırvalığında.ben bugün stephen hawking'i de bundan dolayı eleştiririm hacı.
    ···
  17. 42.
    0
    @33 uzun z"am"andır ugr"am"ıyordum buraya. formatı unutmuşum veya saatin etkisiyle kendimi kaptırmışım. haklısın.

    @32 felsefeyi gör"meme"zlikten gelmedim ben. tam tersine senin yaptığını daha önce çoğu birey zaten söylemişti dedim. Konuyu farklı bir yere "züt"ürmedim.
    ···
  18. 43.
    -1
    LAN YAVŞAĞIN BiRi ALMIŞ ABiSiNiN FiZiK KiTABINI OKUDUKLARINI YAZIYOR. SALLAMAYIN BU KADAR VELEDi.
    ···
  19. 44.
    0
    akıllı ol lan
    ···
  20. 45.
    0
    adam haklı beyler 41 mesaj etmez burası
    ···