edebiyattan anlayan varsa gelsin sorucam

up up up

biri çıkıp aydınlatsın beni en iyi birinci şahıs anlatım - en iyi iç tasvir ( tartışılır türün ilkiydi diyelim ) vs vs değil başka şeyler var mı ?

up up up lan

up up artık son uplar up up

valla kardeş ben leyla ile mecnunda gördüm duydum ilk defa dostoviskiyi o kadar kaliteli olsa önceden duyardım

@6 mağaradan o mu çekiyo lan sadece ?

sabahattin ali den kürk mantolu madonna yı oku. dostoyeski nin dıbına koyim diyo insan.

önce dostoyevskinin hayatına bak aziz dostum. ondan sonra yazdıklarına bak. dostoyevski hayalperest bi yaşam tarzıyla en realist şeyleri yazan adamdır.

onu da çok övdüler çok duydum da genel de bu kadar büyütülen şeyler hatta şimdiye kadar böyle oldu foss çıkıyo
hayır beklentim arttığı için olayı değil cidden popüler olduysa bi tak çıkmıyo genelde ama bakarım sağol öneri için

Panpa Suç ve Ceza kitabında insanda yarattığı gel-git'ler ve ciddi manada pgibolojik etkisi var. Başyapıtı olarak bunu bilir bunu söylerim. insancıklar'ı da okudum, o kitapta çok hoşuma gitmişti. Ama olaya nasıl baktığınla alakalı mevzu. Edebi açıdan akademik bir inceleme mi yapıyorsun, yoksa insana olan hitabeti, yarattığı hissiyata mı ? Kendi adıma bende üstün zeka muamelesi yapmam, herif şizofren zaten.

@9 hayatını biliyorum hayalperest falan değildi yaşam tarzı laf için laf edin dıbına koyyım aziz dostum ne lan ? fularını gibtiğiminin

panpacım dostoyevski çehov tarzı hikayler yazıyo. yani anltımı akıcı değil ve tasvire önem verir.bu yüzden sıkıcı gelir çoğu insana. bana kalırsa dostoyevski bence de çok iyi bi yazar değil. durum hikayeleri çoğu insanı çekmez ancak dostoyevski bunu çok iyi başardığı için ünlenmiştir.

panpa açık söylemek gerekirse çok gibko klagibler var,laf olsun diye de kitap okumam, yani beğenmemiş olman normal.ben 4.sınıf edebiyat öğrencisiyim inan bazı klagibleri mecburiyetten zütüm zütüm okudum

@13 helal lan sana milletteki kabul edilmişe tapma olayını anlayamadığım için sormak istedim ben alanen gibim gibi diyorum adam için dövecekler neredeyse

ben sizin dili bilmemek

ayrıca yorumlara bakmamıştım,@13 doğru söylüyor, durum hikayeleri çok farklıdır, birden biri alakasız bişeyi tasvire başlar, sait faik abasıyanık da öyledir mesela, olay hikayesine göre sıkıcıdır yani

Ruh betimlemeleri, konuya hakimiyeti aracılığıyla söz uzatmaları, anlatacağı kavramı tek bir perspektiften değil de, farklı açılardan görüp yorumlamaları eşsiz panpa. Hatta ruh betimlemeri tolstoy tarafından anna karenina'da özenilmiş, ama tolstoy asla onun yakaladığı başarıyı yakalayamamış, saçma sapan bir şey çıkmış ortaya, özenti olduğu şöyle bi 200 metreden anlaşılıyo. Dostoyevskinin en önemli özelliği bence ağzının iyi laf yapması. Asla baymıyo adam. Anlattıkları bildiğin şeyler olsa dahi, ondan duyunca farklı bir şey duyup yeni bir şey öğrenmenin zevkini yaşıyorsun. Ndıbının vermiş olduğu bi karizma da yok değil tabi, bunu yadsıyamayız. Yine de dostoyevski rakı içilecek adam muhabbeti yapıyor, ne anlatırsa anlatsın sıkmıyor. Hele bir de karamazov kardeşler'ini oku onun, zekasını nasıl uç noktalarda kullandığını görecek, dahi kelimesinin boş yere yakıştırılmadığının idrakine varacaksın.

panpa çeviriyle orjinal metinler arasında da fark vardır.

@14 çoğu zaten edebiyat denen olayda bişeyleri ilk yapıyolar akım değişiyo akım değiştiğinden tarihe geçiyolar tarihe geçsinler sorunum yok ama milletin yıl olmuş 2013 hala taparcasına sevmeleri can sıkıcı ya körler muhakeme edemiyolar ya da dediğim gibi kabul görene tapma olayı