-
1.
+1 -1sırf bu sorunun cevabını görebilmek ve bu durumda dünya tarihinin nasıl şekilleneceğini görebilmek için her şeyimi verip paralel evrene gidebilirdim. hayatımdaki en derin meraklardan biridir
ben diyorum ki gök tanrı inancında kalsaydık mevcut müslüman halimizden kat kat daha ilerilerde olurduk fakat aksini düşünenler de yok değil, hristiyan budist, şaman vs. olan tüm türk boyları gibi asimile olup ve tarihten silineceğimizi de düşünenler var.
-
2.
+1 -1dinsiz toplumların manevi değerleri olmayacagı için ilerlemeleri mümkün olmaz
-
3.
+1 -1@2 toplumlar dine rağmen gelişir sevgili kardeşim
-
4.
+1 -2kardeşim yobaz hatta dindar bile değilim ama türkler medeniyete islamiyetle geçmişlerdir. bunu da kabul etmek lazım.
-
5.
-1@1 sukunu verdim kardesim.
not:ateistim -
6.
+2@4 komik lan gülerim ben bu dediğine
-
7.
0dinle gelişimin ne alakası var şunu açıklasana bi ? osmanlı ateisttide biz mi bilmiyoruz
-
8.
0hatta 1 adım ileri zütürüyorum ve diyorum ki ;
tüm dünyada din diye bir şey olmasaydı, o zmn çok daha iyi olurdu
sonuçta insanları ayrıştırmaktan başka bi taka yaramıyor din dediğiniz safsatalar ,geçmişten bugune tüm savaşların temelinde din yatıyor - 9.
-
10.
0@8 din mi yoksa petrol , yer altı kaynakları yada coğrafi konum mu ? tam ateist kafası amk tartışmaya bile deymez neyse bb
-
11.
0@7 ateist nufusun yoğun oldugu ülkelere bak örg kuzey avrupa ülkeleri ; birde bizden daha radikal orta dogu ülkelerine bak ne deiğim çok açık saptırmayalım
-
12.
0@2 dıbına kodum malı ateit değildiler ki, gök tanrı inancını benimsemişlerdir.
-
13.
0Türkler şuan her ne kadar müslüman olsalar bile içlerinde hala şamanizm ve paganizmden gelen bazı izleri taşıyorlar.
-
14.
+1birader sen ateist misin ? öylesin demi ? ülke yararına ne yapıyosun amk ? türkiyede kaç bin yada milyon ateist var hadi bekliyoruz madem müslümanlar gerici siz ileriye zütürün ülkeyi zütünün üstüne oturup atayiz ülqeler daha qelişmiş oluyor yihaa demek nedir amk ?
kaldı ki çok uzak değil 500 600 yıl öncenin amerikası israili ( güç bakımından ) müslüman devletlerdi şu anda yapılan icatların çoğuda o devletlerden geliyo misal endülüs dediğim gibi tartışmaya deymeyecek bi başlık bu son entrymdi bb
Bu arada kuzey kore o kadar gelişmiş ki dünya kupasına gitmeden dünya kupasında şampiyon olduklarını sanıyolar ahahhaha -
15.
0@12 semavi dinler harici tüm inanışlar benim nazarımda yok hükmündedir sevgili kardeşim, ister puta tap ister aya ister gök tanrıya aynı
-
16.
0@14 ateistler iktidara gelsin öyle konuşalım bunu
-
17.
+1 -1beni iyi dinle, ateistim
tek tanrılı dinlere geçmek sandığınızdan çok daha önemliydi, bizim tengri yarı köleci göçer toplumun tanrısıydı. islam falan ise feodalizmin hukukudur ve uygarlıüın o günkü durumu açısından gereklidir, yerindedir, hatta süperdir. tanrı düşüncesi tarih boyunca soyutlanmaya doğru gider, insan bilgisi ise paralel olarak somutlamaya.
bir toplumun tek tanrılı dinlere geçmesi için üretim ilişkileri açısından için belirli bir düzeye gelmesi ve toplumsal düzey anlamında buna hazır olması gerekir. bu uygarlıkta ileri doğru bir adımdır, bu sayede osmanlı gibi bir imparatorluk yaratılabildi. islam ve muhafazid devrimcidir, köleliği kaldırmıştır, soya bağlı (gens, kan bağı) örgütlenmeyi kaldırmış ve çok çok önemli farklı soylardan örgütlenme oluşturmuştur, tanrıları kaldırmıştır, tatil günü ilan etmiştir, tarım toplumunu yaratmıştır ve "mükemmel" tanrıya kul olarak kullukta herkesi eşitlemiştir. bugünden baktığında yeterince eşitçi değildir, geridir, eskidir, çağdışıdır, ama 1500 yıl önce dünya böyle değildir yani her şey ama her şey görecedir...
formülize edersek
mitoloji < tengri / büyücülük
tengri < allah /tek tanrılı tüm dinler
allah < laiklik (bilim)
laiklik < ateizm (gerçek) -
18.
0hangi hristiyan türk asimile olmuş? hangi müslüman türk asimile olmamış?
-
19.
0abicim avrupalı ateist olur neden? çünkü 3 tanrılı saçma bir dine inananlar çoğunlukta.
@17 bilim demişsin mk evladı seni termodinamiğin 1.kanunu bilen biri nasıl ateist olur anlayamam bide bir tak bilri gibi konuşmuş mk liselisi -
20.
0@17 bu durumda sen müslüman mısın ?