1. 40.
    0
    gececi tayfanın en hası burda hadi konuya devam yokmu örnek vercek
    ···
  2. 39.
    0
    farklılıklar olmasa dünya cok gibimden bisey olurdu ozamanda mutlaka aykiri dusunceler cıkardi din uzerinden bir suru yolsuzluk olurdu hayatimiz cok kısıtlanırdı
    ···
  3. 38.
    0
    nerde eşşek var toplanmış başlığa amk popüler kültür zombileri
    ···
  4. 37.
    0
    adama son yorumda baya bi gerçekleri söyledim derin uykudan uyanıp doğru yolu buldu heralde dıbına kodumun gerizekalısı, cevap bile yazamamış o derece ahaha
    ···
  5. 36.
    0
    gidin bi araştırın 700 lü 1000 li yılları müslümanlardan ne bilim adamı çıkmış bi bakın gibikler.
    ···
  6. 35.
    -1
    olum salak mısınız lan müslümanlık kitabının ilk maddesi oku olan bi dini nasıl bu kadar geri kalmış dersiniz
    ···
  7. 34.
    0
    şeytan varken biraz zor. şuna baksana başlığı bile açtırmış.
    ···
  8. 33.
    -1
    :d diye gülen adam giblenir mi dıbına koyim ayıptır lan
    ···
  9. 32.
    0
    giderek daha çok siyasete bulaştırılmak istenen islam, türklere ne şekilde ve hangi şartlarda gelmiştir pek bilinmez, sanki bilinmesi istenmez gibi.670lerden başlayarak 740lara uzanan tarihin okullarda çocuklara anlatılmamasının nedeni sence ne olabilir gerizekalı. araplar islamı yayma bahanesiyle horosanı tamamen işgal eder. halifenin oğlu semerkandı talan eder buda yetmezmiş gibi topladığı binlerce türk gencini köle pazarlarına gönderirmek için horasana getirir. türkler gerçek anlamda ne zaman müslümanlastırılmıs onu da bilmiyosundur sen ben anlatayım. kuteybede araplar türk kadınlarını ve çocuklarını esir alır ve horosanı baştan aşağı yağmalar. kuteybe her türk başı için araplara 100 dirhem para vermesiyle araplardakki öldürme hırsı daha da artar, bütün direnen türkler kılıçtan geçirilerek tam bir katliam olur ayrıca araplar türk kadınlarına tecavüz eder beğendikleri kadınları cariye olarak kullanırlar yada köle pazararında satarlar. araplar türklerin asırlardır korumuş olduğu töresini geleneklerini islamlaştırarak değistirir genç sonuca gelirsek arapların türkleri islamlaştırması 100000 türkün canına ve bunun yarısı kadar köle türkün arapların eline geçmesine neden olur. sizde bu pekekentlerin bize getirdiği bu huur dinin birer yırtık kondom çocukları oluyorsunuz.
    ···
  10. 31.
    -1
    bakire olmayan kızlar öldürüleceği için hatun nüfusunda ciddi bi azalma olurdu
    ···
  11. 30.
    -1
    bakire olmayan kızlar öldürüleceği için hatun nüfusunda ciddi bi azalma olurdu
    ···
  12. 29.
    0
    @3 kilise yapti onu. turkler islamiyette iken bilime onem verdi.

    @18 bizansa saldiriyi sadece turkler yapmadi. kuduse giden latin hristiyanlar saldirip ne kanlar doktu. papa neler yapti
    ···
  13. 28.
    0
    @28 tekrar etmemin sebebi senin bütün kavramları birbirine karıştıracak kadar salak olman :D biz bilimi tartışırken sen siyaseti ve dinin kökenini ıkı katıyorsunsalaksın olm işte bu başka türlü açıklanamaz
    islamın kendinden önceki dinleri tasdik etmesi aynı ilahi kaynaktan geldiklerini gösterir.ve bireir aynısı değildir. eğer muahmmed kopya çektiyse hrsityan ve yahudileri karşısına neden alsın. yahudiler davut tanrı yehovayla güreşti diyorlar. hristiyanlar ise isa allahın oğludur diyor. muhafazid nedne bunları onaylamadı da karşı çıksın. onları da yanına çekip harman bir din oluşturdu.ya işte böyle mantıklı sonuçları görmek akıl işi delüanlı :d

    putlara tapınma bambaşka br ibadet biçimiydi.bu çok büüyk bir çarpıtma. putlara namaz falan kılmazlardı. namazı kılan sabilerdi. sabiler,ibrahimin dininin bir koludur. ibrahim namazı orucu ve kutsal öğretileri toplumuna ğretti. ibrahim ölünce o din mensuplar bölündü ve sabiler ve hanifler olmak üzere ikiye ayrıldı. sabiler zaman zaman yıldzlara da tapmışlardı.

    sabiler de haniflerde namaz kılardı. ancak biizm müslümanlar genelde islamiyet öncesi tarih hakkında bilgisiz olduğu için ateistler uydurmuş da uydurmuş. putlara tapanalr değil sabielr ve hanifler namaz kılardı. akldı ki namaz ibrahimle de başlamaz. nuha kadar gider. hatta ilk insandan beri farzdır.

    senle vakit kaybedilmez. çok incin konu tarışman var.tk tek tartışmayı öğren sonra gel
    ···
  14. 27.
    0
    bak hala endülüs emevi diyo cahillik senin gibi bi düşünceyi ısrarla tekrar tekrar söylemektir birşey bilmeden konusşma islamiyet araplara ait ve onların döneminde onların coğrafyasında oluşmuş(uydurulmuş) bir çöl dinidir daha dininin nasıl meydana çıktığını bilmeden konusuyosun ya ona yanıyorum. ayrıca islamiyet özenti bir dindir kendinden önceki (putlara tapanların yaptığı ibadetlerin bazıları islamiyettede var git araştır biraz) semaver dinlerden etkilenmiştir. sen hala eski dönemde kalmışsın evet bi yerde haklısın geçmişte o devletin bilimsel gelişmelerinin hepsini yakıp yıktılar. bunun günümüzdeki islamiyeti benimsemiş olan ülkelerin bilimsel gelişmesiyle alakası yok ama bakarsan bütün hepsi bilimden yoksun geri kalmış ülkelerdir
    ···
  15. 26.
    0
    herkesin aynı ideolojiye veya dine inandığı dünyada çatışma daha az olur emin ol. bu sadece islam için değil tüm dünya putperest olsa yine çatışma azalır. farklı görüşler çıktıkça savaşlar artar. he diyebilirsin müslümanlar da kendi içlerinde çatışıyor. alakası yok. islamın özü hakkında ihtilaf olduğu için çatışma var. herkes kendi görüşünün islama daha uygun olduğunu savunduğu için çatışılıyor. gerçek islam şia mı sünni mi

    bütün dünya aynı dine inanmasını geçtim aynı dili konuşsa yine çatışmalar azalır.. farklı kültür dil ve din hep muhalefeti, muhalefet de çatışmayı getirmiştir.
    ···
  16. 25.
    0
    herkes birbirinin kafasını keser ortalık kan gölüne dönerdi
    ···
  17. 24.
    0
    @24 yazıları düzeltme kafanı giberim zamqi xd
    ···
  18. 23.
    0
    @23 kardeş kanı dkmek bütün insanlık için kötüdür. bunu bilimde ileri olmakla bir alakası yok sığır. peygamber öldüren toplumlar bile gelişmiş sen ne saçmalıyorsun.bir şey için çalışıp emek almak başka, siyasi olgular yüüznden kan dökmek başka.ben olayın bilimisel taarafındaki gelişmelerden bahsediyorum sen konyadan bahsediyorsun

    bu adam bilimde gelişmiş mi ,gelişmiş, avrupa bu eserlerden örnekler almış mı almış.ee gerisi beni ilgilendirmez. çünkü şuan tartıştığımız konu islamın bilimle olan ilişkisi.

    al işte mantık hatası 2.olm ne dış gücü ne arabı. islamda ırkçılık kavmiyetçilik yok lan sokuk.sen islamdan bir tek arapları mı algılıyorsun. islamda belli bir ırka aitlik yok.hay sizin olmayan aklınıza da cahilliğinize de.daha tartıştığı kavramları bilmez konudan konuya atlar. bilimi tartışırken ırk muhabbetine döndük. işte gerçekleri argüman olarak sununca herkesin yaptığını yapıp kıvırıyorsunuz. kulaktan dolma bilgilerle gelmemişmiş ahhahaaha ulan git avrupa kaynaklarından araştır lan.git endülüs emevilerin bilimsel çalışmalarını kültür seviyelerini öğren de gel karşıma. cahil herif. bird ben kualktan dolma gelmedim diyor. sende bilgi 0 lan.0.bu ayp değil. ayıp olan bir konuyu tartışırken, cevap vermeden saçma sapan konulara kaçmak.sen ilk değilsin bu günlerde ateistler çokça yapar oldu benle tartışırlarken :D
    ···
  19. 22.
    0
    @22 çok yanlış düşünüyosun panpa eğer bir müslümansa kardeşinin kanını dökmez tahta geçmek için, bunun sonu cehennemdir ve müslümanlığa aykırı bir durumdur bu. benim görüşüm müslümanlık beyne vurulan bir kilittir onun büyümesini engeller bazı şeyleri görmesini engeller sen öyle değil diyosan ben senin görüşüne saygılı davranırım ama sen davranmıyosun!müslümalsın kafan basmıyo gerüzekalu demek zorunda kaldım artık kusura bakma genç
    sen hala dış güçlerin oyunu san olum yeryüzündeki en pislik ırk arap ırkıdır bunlar birbirlerine her türlü işkenceyi yapan bir ırktır topraklarımıza gelip türkleride zaten kılıç zoruyla müslüman yaptılar genç birşeyler biliyomda konusuyorum burda, senin gibi kulaktan dolma bilgilerle gelmedim buraya.
    ···
  20. 21.
    +1
    @18 ne oldu lan biliyor musun sen onları. hnmiş bu liseli, hanmiş.at kafası,kan dkmeyen millet mi var. yaptığın mantıksal bağa sokayım. endülüsler bilimde gelişti diyorum.ama onlar kan döktüler diyorsun.ne alaka lan sığır.

    hayır mantık bilgisi olmayınca saçma bağlar kuruyorsunuz anladım da bari bunu bir tak diye her yerde die getirmeyin. savaş ve taht kavgası ayrı şey, bilim felsefe ve snatsal gelişim ayrı kavramlar.sen öyle bir genelleme yapıyorsun ki ,bilimle uğraşanlar kan dökmemeli gibi bir mantıksız sonuç çıkıyor. halbu ki kan dökülmesinin temel nedni bilim değil siyasi çıkar çatışmaladır.bak ben kolaylık olsun diye böyle her zaman açıklamam ama seni sevdim kıyak yaptım. nabıyormussun.cahilliğini daha fzla belli etmeden endülüs ödevini yapıyormussun. hadi iyi akşamlar yavrucuklarım.hep sorgulayın böyle

    edit: şöyle diyeyim. avrupa bilimde gelişmiş bir toplum. ancak afrikda sadce etiyopyada öldürlen insan sayısı 10 binden fazla. hemde avrupalı sömürücü devletler tarafından. bilmem anlatabildim mi delüanlı
    ···