-
32.
0@1 star warstaki yoda beyler
-
31.
0@30 birkere girdiği dereye bidaha giremez
-
30.
0her ne kadar fenomenolojik bir metodla süblimize olana yaklaşmak ya da salt ontolojiyi kullanıp varılan kurgu ile serbesti sınırlarının edimsel yansımasına dair net bir bulgu sunmanın anlamsızlığı genel kanının bel kemiğini oluşturuyor ise de, yine de işbu kulvarda cereyan edebilecek herhangi bir sorunsal hakkında yorum yapma çabasına bulaşmış olalım ve ekleyelim: söz konusu bir angajenin mümkünlüğü zaten en başından tartışmalıdır. bunu 3 noktada değerlendirmemiz gerekir;Tümünü Göster
birincisi: "pragmatist bir manifestonun edimsel imgelenmelerine öykünen yaptırımları karakterize eden kuramların tümünü gerçekleyebilme yetisine haiz bir öngörümsel önerme varyantı" önermesinde geçen tanıma en çok uyan şeyin en salt ve süblim halinde ideoloji olması ama ideolojinin doğası gereği tanımıyla tecellisinin birbirinden çok farklı olması sonucunda doğan durumun çarpık bir diyalektik perspektif oluşturması yüzünden bu tümcenin kurulabilirliğinin imkansız olmasıdır. edimler, imgeler, öngörüler, gerçeklendikerli an itibariyle sonsuz bir kavramlar öbeği oluştururlar. bunlarımn tek bir varyan altında toplanması imaknsızdır çünkü kendi içlerinde çelişme ihtimalleri çok yüksektir.
ayrıca, manifestonun pragmatistliği rölatiftir, ana, mekana, algıya bakar. buradan yola çıkarak edimsel imgelemlerinin etki ve çeşitleri hakkında kurgulayacağımız eylemler, durumlar ve olgular sayısı zaten evrenin olasılık ağacında bulunan ve insan yaratısı olan herşeydir. "insan yaratısı olan herşey kümesi" daha alt bir grubu kapsayacak sorunsallara yönelik tanımlara sığmaz, dolayısı ile bu konuda sorulacak soruların tutarlılığı ve geçerliliği kendi ontik seviyesinde sabit kalacak ve cevap düzlemine ulaşmayacaktır.
ikincisi; manifesto kavrdıbının tanımının işlerliğinin gerçelliği konusundaki büyük yanılgıdır. tüm metinler okunmaları esnasında kendilerini baştan yazarlar. sorulmuş bu sorunun beyhudeliğine ek olarak, daha en baştan manifesto kavramı da yalandır. toplumsal ortak bir metin yoktur. buna kolektif bilinç dışını örnek göstermek de sadece naiflikdir.
üçncüsü; zaten bu tip bir sorunun çözümünün bulunmuş olması, şahsi kanaatimi işin içerisine karıştırmam icap ederse, bu sorunun varlığını önemsiz ve faydasız kılacaktır. çünk sorunun cevabı olan şey yer yüzünde de, ontik düzlemde de yoktur. var olması, beşeriyetin tüm sıkıntılarına çözüm bulabilecek, metafizik ve somut bir çözümler ve kavramlar bütününü karşımıza çıkaracaktır ki, insan, burada kendisinin yani kavram olarak "insanın" içinde yatan töze varabilecek bir yolun kesinliği konusunda veri elde etmiş olacaktır. bu durumu takiben ortaya çıkacak harmoni, asli olan sorun ve soruların sebebindeki açmazı çözeceği için, sorunun cevabı soruyu geçersiz kılacaktır. zaten bulunmuş olan şey aranmaz çünkü.
cevabın hiçbir düzlemde var olmamasının sebebi de yukarıda verilmiştir. eğer cevap var olsa idi (-ki bundan emin olmanın yolu cevabın bilgisinin de var olması olurdu) sorusu zaten sorulmamış olurdu.
umarım azıcık bilgim ve yorum kabiliyetimle bişeyler sunabilmişimdir.
(şaka yaptığımı sananlar var... )
edit: ilk aşamada sanat olduğunu düşünmüştüm ama, rölativite yüzünden sanatın buradaki sağlaması çöker. -
29.
0@1 d şıkkı
-
28.
0@30 zekası olanları çağırdım panpa gibi olanları degil
-
27.
0am var dediler geldik
-
26.
0Çok gibimsonik bişeyle uğraşıyonuz farkındamısınız
-
25.
0bilemediniz amcıklar beyninizi çalıştırın biraz
-
24.
0insan Panpa
-
23.
0ne dıyon dıbına koydugumun çocuğu türkçe konuş
-
22.
0@6 sana katılıyom la @1 ver la nick6mızı
- 21.
-
20.
0seviyenin dıbına koymuşsunuz gibtiğimin zütleri
am züt meme am züt mem -
19.
+2bilmiyoz ya terimleri sallayın amk
-
18.
0hala aranılan einstein bulunamadı beyler:(
-
17.
0bu soru yanlış çünkü pragmatist bir manifestonun edimsel imgelenmelerine öykünen yaptırımları karakterize eden kuramların tümünü gerçekleyebilme yetisine haiz bir öngörümsel önerme varyantı olarak kabul edilse de, içsel çatışıklıkları
pasivize etmenin bilişsel algılanması söz konusu olduğunda pitoresk bir tümevarım sağlayabilecek bir betimlemeyi, en marjinal kulvarlarda, ayrımlanabilir ve determinist bir tarzda angaje diye bişey olmaz prompikuatizm olur... şimdi soru daha da kolay oldu. bu arada cevap ta insan amk -
16.
0ananın amı diyesim geldi beynim durdu
-
15.
0googleın cevapları süper beyler özellikle @6-@8-@9 sizler idolsünüz
-
14.
0aşk
-
13.
040 yapar
-
silik affı g
-
ben ne yanginlar gordumm
-
sözlüğe gençlerin gelmemesinin bir diğer nedeni de
-
yaptığım derin araştırmalar sonucu sözlükteki
-
sılık afı olursa sozlugu bırakırım
-
konsant dayı ile
-
ucan kedinin agresiflik sebebini acıklıyorum
-
bikanal
-
alttaki adama destek vermeyen
-
donumun içinde alet edavatım
-
mozef benden sana tavsiye
-
kons dayı mesaja bakar misinnnn
-
neeee sözlükte ispiyoncu mu var
-
1915 in intikdıbını elbet birgün alacağız
-
beyler yıkık bir insanım sorularınızı alayım
-
beyler gs storedan bunu aldım bugün
-
derde derbeder mi kendi der mi
-
sılık afından sonra sozlugun ılk gunu
-
bana zayıf cılız femboy diyen kayra buraya bak
-
ingilizcr dinlemek beni yoruyor mk
-
beyler reisin şiir kasetini dinliyorum
-
banane yangindan
-
olm ilan veriyorsunyz niye kaldirmiyonuz
- / 1