1. 26.
    0
    @1 şimdi ben sana milyonlarca kuranı kerim okummamış müslümanları gösterirsem. sende onlardan birisindir ancak oç
    ···
  2. 27.
    0
    @46 doğru ve yanlış.

    "çünkü inanan insan maldır." diye gezen ateist gördüm ben. kişinin saygısı inancını ya da inancı saygısını belirlemez. terbiyesizlik, tek bir zümreye mâledilemeyecek kadar geniş bir sorun bu ülkede.

    ha tabi ki aynısını yapan dindar da çok. onlara da kızıyorum zaten.
    ···
  3. 28.
    0
    @36 başlıkta da belirttiğim gibi okuyan araştıran ve fikrini adam gibi beyan eden kişiye saygım sonsuz, senin gibi binlerle de tartışacak bir şeyim yok,kur'anı okudum ve kendi irademle kabul ettim
    ···
  4. 29.
    0
    @37 dediğin gibi karışık mevzu, herkes kendi düşüncesine göre yorumlayabilir ama halk buna hazır değildi demek bana göre bahane olamaz
    ···
  5. 30.
    0
    @39 "halk buna hazır değildi" cümlesi bir rejimin oturtulamaması için bahane olamaz. rejimin maksadı zaten halka belirli bir kalıbı oturtmaktır. halk o kalıba hiçbir zaman kendiliğinden girmez. ister muhafazid'e bak, ister sezar'a, bunu görürsün. o yüzden dediğin çok doğru.

    hele ki bunu (halk hazır değildi'yi yani) ideolojik tarafı belli olan bir kimse söylüyorsa asla bahane olamaz. yöneticinin görevi zaten halkı hazır kılmaktır.

    fakat siyaset biliminde geçen bir teorinin, anadolu'daki pratiğinin mümkün olmadığını belirtirsen, o başka mesele. komünizm'in türkiye'deki reddiyesi de böyledir mesela. "komünizm gelmez, gelemez." diyen adam, ülkücüleri kastediyorsa konu başka, komünizmin aile gibi çekirdek bir yapı üzerine oturtulmuş bir toplumda tatbiki esnasında, toplumun yok olacağı kastediliyorsa konu bambaşka...

    türkiye'deki meselelerin tamdıbına yakınında objektif ve bilimsel görüş eksiği var. o yüzden herkes bir alınganlık içerisine girmiş gidiyor.

    nötr olmak ve işin kitabına başvurmak lazım. sonuçta siyaset te bir bilim.
    ···
  6. 31.
    0
    başlıktaki konudan da sapmamak için ekliyim:

    [bence] türkiye'deki nüfusun çoğu, din hakkında hiçbir cacık bilmediği için, ateist ya da müslüman olmayı seçiyor. insan gerçekten düşünürse, seçim yapamaz zaten. sonunda da bilmiyorum, bilene varsa da kendi bilir der geçer.
    ···
  7. 32.
    +1 -1
    ahahaha allaaha inanıyo ahahha şizooxdxd
    ···
  8. 33.
    0
    @29 bu çok partili hayata geçme meselesinde de çok farklı şeyler okuyup dinlemişiz anlaşılan, okuduğun kitapları önerir misin, çünkü ben hiç öyle düşünmüyorum
    ···
  9. 34.
    0
    @19 katliam her zaman yanlıştır. ve bir insan'ın yaptıgı herşeye katılmak da yanlıştır. orada yanlış yaşanmış ne varsa karşı çıkmalıyız. hatta atatürk sırf bu istek doğrultusunda muhalefet partileri kurdurmuştur. çok partili sisteme geçebilme, halk ile içiçe olabilme hayali yüzünden. fakat onun bu isteği cumhuriyetin ilk yıllarında sadece dış güçlere hizmet etmiş, hükümetin içeriden desteklediği bazı ayaklanmalar gerçekleşmiştir. o da bunun bilinciyle, rejimi oturtabilmek adına cok partili sisteme geçişi ertelemiştir. ama ne fayda.. bu ülkenin kaderi ikinci dünya savaşında belli oldu zaten. ki atatürk'ün dediği söz de kanıtlar nitelikte :
    bir dünya harbi olacaktır. bu harp neticesinde dünyanın durumu ve dengesi baştan başa değişecektir. işte bu sırada doğru hareket etmesini bilmeyip en küçük bir hata yapmamız halinde, başımıza mütareke yıllarından daha çok felaketler gelmesi mümkündür.

    bu ülke cok uzun seneler önce alınıp satıldı.
    ···
  10. 35.
    0
    @20 harbiden garip bir ülkeyiz amk çok pislik çıkabiliyor içimizden ama dünyanın en iyi niyetli halkı olduğumuza inanıyorum amk mesela örnek
    http://www.youtube.com/watch?v=z3Oab5p4ytQ
    eşşeğin sahibiyle çocuğa bakın amk ama tabi turist diyipte kazıklamaya çalışanda var
    ···
  11. 36.
    +1 -1
    @7 çok komiksin
    ···
  12. 37.
    0
    @10 milliyetçilik vatan toprağı içinde yaşayan herkesin faydasını gözetmektedir, bütünlüktür,ortaklıklardır. bana dersim olayını açıklar mısın mesela?

    türküm bu arada
    ···
  13. 38.
    0
    zamanında ateist oldunu söyleyip bol bol gogo yapan, bardan adam kaldıran ama şuan dinci/mutassıp/mülayim/düz adamlarla evli ev hanımı modunda takılan ve çoğu kapalı birsürü hatun tanıyorum amk. adam ateizm konusunda olmasa bile ateist konusunda son derece haklıdır amk. aziz nesinde haklıdır...
    (bkz: ateist/#104262159)
    (bkz: ateizm/#107361211)
    ···
  14. 39.
    0
    lan dinli siyasetli başlıklara yazmaktan nefret ediyorum da @6 atatürk ilkeleriyle ateizmin ne alakası var lan
    ···
  15. 40.
    0
    @15 o bağlantıyı ben de soracaktım amk da anlamadım
    ···
  16. 41.
    0
    @12 ah kardeşim, sen de o kan emici sahte devrimcilerin laflarına kanmışsın. birazcık tarih okursan atatürk ve arkadaşlarının sivas ve erzurum kongrelerinde belirlediği misakı milli sınırlarının içinde musul ve kerkük'ü bulundurması ve ingilizlerin önemli petrol yatakları bulunan bu yerleri almak için türlü ayaklandırmalar çıkardıklarını ve dersim olayının, o zaman yaşanan olaylar silsilenden yalnızca biri oldugunu görürsün.
    ···
  17. 42.
    0
    harbiden karı kız ayağı için sırf farklı olacam diye ateist ayağı yapan çok adam tanıyorum
    ···
  18. 43.
    0
    @17 bu dediklerini doğru olarak kabul ediyorum,bu teoriyi mi deyim yoksa gerçeği mi bilemedim. diyelim böyle bir şey var, çoluk çocuk, yaşlı genç sivil, ajan ayrımı yapmadan bombalamak ne kadar doğrudur?
    ···
  19. 44.
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=306DLTFLjrM
    ···
  20. 45.
    0
    @23 aynen panpa, benim demek istediğimi de anlamışsındır tek istediğim biraz 'saygı'. herkes birbirine sövme sayma peşinde
    ···