dünyanın en salak ateistleri türkiyededir

http://inciswf.com/1298717011.swf

@44 tabi ki. ama artık o da değişiyor bak. yeni bir kültür devrimi patlak verdi. şimdiki nesiller, (son 20 yıldır iş bulma adına üniversiteleri ekmek teknesi anahtarı olarak gördüğümüz için -ki değiller-) yine az da olsa, eskisine oranla biraz daha okumuş kimselerin çocukları mesela.

ama babasının kitaplığını kurcalayacağına, farmville oynayan bir nesil yetişiyor. artık ailenin de, çocuğun algısı üzerinde etkisi kalmadı. ideolojiyi doğrudan kaynağından paketlenmiş olarak alıyorlar.

sıkıntılı.

ateistlik kitap okumayla, entellektüel birikimle vb ilişkilendirilebilir ama kesinlikle şöyledir, vay efendim böyledir denilemez. basitçe, gönülden, tüm içtenliğiyle inanmayan bir adamın varlığından ötürü ananızın dıbına patlıcan mı giriyor? pardon?

adam gibi oturup 3-5 kitap bile okumamış adamlardır, saygıdan,dinlemekten, görüş bildirmekten aciz sadece dalga geçmeye 'çalışan' yobaz sürüsüdür.

not: ateistlere saygım var,'saygılı' olanlara.

dunyadaki herseyin en salagi bu ulkededir evlat. unutma !

@20 sen de gerçekten çok haklısın

@1 türkiye'de herşeyin taktan olanını bulman mümkün. hatta müslüman'ın bile iyisi artık batı'da.

garip bir ülkeyiz biz. canımızı vermek için tonla bahanemiz olur, bir şeyler uğruna.

ama günahımızı bile vermeyiz.

@35 çok parti mevzusu karışık. dönemin derneklerle iligli yasaları, etnik ve dini azınlıklarla ilgili anayasal tanımlamaları falan biraz enteresan.

ama şurası gerçek ki, türkiye hiçbir zaman çok partili bir demokrasiye geçip durumunu riske etmemeliydi. onun da 9863049867309856 tane sebebi var ve bunların %99'u ideolojik değil. burada yaşayan halkın geçtiği evrelerle, çok partili demokrasi arasında uçurum var sadece.

bende ateistim ama din konularında tartışmaya girmeyi pek sevmem ben tanrının olmadığını düşünüyorum bu düşüncemle mutluyum karşımdaki var olduğunu düşünüyor öyle mutlu. bana saygısız bir kelime etmedikçe hiç bir şekilde bozmam ama geçip konuşurken içinde bulunduğu dinin saçma yanlarının bulunduğunu açık açık anlatırım bağnaz kalmasın birazcık düşünsün sorgulasın diye..
özet: bencede çoğu ateist aptal tanıdıklarımdan biliyorum

@8 atatürk milliyetçiliği ırk unsuru üzerine kurulu değildir. aynı toğrağı, aynı kulturu, aynı ideali paylaşan toplum anlayışıdır. türk halkının birlik ve beraberliğini, ülkesiyle bölünmez bütünlüğünü ifade etmektedir. senin milliyetçilikten anladığın şeyin ne oldugunu cok merak ediyorum sevgili kardesim..

@41 aynen dediğin gibi herkes duygusal davranıyor, yetiştiği şekilde karar veriyor ve bu doğrultuda okuyup dinliyor, kimse tarafsız bir şekilde ele almıyor, herkesin yıkamadığı ya da yıkmak istemediği tabuları var. bu konu da böyle uzar gider daha çok okumak daha çok 'kaynaklı' dinlemek lazım.

hoş sohbetin için teşekkür ederim panpa

@42 bu ülkeyi bu durumlara getiren de aileden görmecilik değil mi zaten, kimse aslını astarını araştırmıyor aldığını yaşıyor

dünyanın da en gerizekalı insanları müslüman ülkelerde toplanmış hacı onu nasıl yapalım ? adamların daha orta çağda bitirdikleri olayı sen yıl olmuş m.s 2013 hala aynı kafadasın

@31 bu kanıya nereden vardığını sorabilir miyim yobaz kardeşim?

@30 okuduklarım pek çok kaynaktan alıntıdır. tek bir kitaptan okuyup monolog şekilde yazmadım. yorum da bana aittir. ama konuyla ilgili farklı yazar olmak şartıyla en fazla 3 kitap okuman yeterli olacaktır.

@50 yine doğru ve yanlış.

inanç denen şeyin ne kadarını kabul edeceğin, ne kadarını tatbik edeceğin sana bakar.

islamiyet'in batınîlerle beraber 495863049673 tane mezhebi var. yunus çıkıp;

sen sana ne sanırsan
ayruga da onu san
dört kitabın manası
budur eğer var ise

diyebilmiş.

dört kitabın manası budur "eğer var ise"'deki ikircik şu an muhteşem yüzyıl'da karakter olarak geçen şeyhülislam ebu suud'un, yunus hakkında

"yunus zâtî küfürdür" demesine sebep olmuş.

yani demem o ki...

şahsa bakar. benim babam namazında niyazında adam. 3 ayda bir rakısını da içer ama. neden içmesin ki? hesabı bana mı verecek? zaten ahlaksızlık bilmez, huzur bozmaz...

anadolu'da bunlardan çok var.

@29 katılmıyorum. günümüz insanları anadolu kozmopoliti'nin siyasi şablonunu belirli olay/dönem ve kişilere bağlama eğilimindeler. oysa bizim kaderimiz ta malazgirt'te zaten yazılmıştı. william mcneill'in genel dünya tarihi var. orada hegel'in tarihsel diyalektik anlayışını ve -faşizmle ilgisi olmayan- gerçek ve objektif bir sosyal darwinist analiz metodunu görüyoruz.

anadolu'da şu an olup bitenleri anlamak için, amerika'ya nasıl bakıyorsak öyle bakarız bence. amerikan tarihi neyle başlar? iki tane tamamen yabancı uygarlığın karşılaşması ile başlar. bunun sonucunda ne oluşur?

tez + antitez = sentez

bir düşünün bakalım anadolu'ya oturuyor mu? bence oturuyor.

türkler zaten hep bu diyalektikten geçip geldiler.

avrupa hunları' roma'yla ve germenler'le, geç dönem türkleri araplar'la, günümüz türkleri de çoktan birbirine girmiş kozmopolit bir coğrafyayla sürekli sürtüşmeli bir etkileşim içindeler. ha keza, anadolu türklerinin şu anki hali de, ne türke benzer, ne batılıya ne de doğuluya...

çok acaibiz biz.

ha bi de... türkiye'deki rasgele bir kişi, alanının en salağı olmak zorunda değil. en salak olanı da burada olmak zorunda değil. ama ortalamalar alındığında ben üzülüyorum açıkçası.

bizim çan eğrisi çok aşağıdan geliyor.

ona bakarsan dünyanın en mal en öküz en gibik toplumu biziz herşeyiyle

@33 bu ülkede atatürkü koruma kanunu yasa gereği üstü örtülmüş birçok şey var, bana kalırsa bu senden duyduğum çok partili hayata geçme konusundaki uğraşları da bunlardan ibaret. atatürk isteseydi ülke çoktan çoklu partiye geçerdi hatta seçimlerde de atatürkün partisi gelmezdi

sünnetli, çocuğunuda sünnet ettiren, asla domuz eti yemeyen, boşaldıktan hemen sonra mutlaka duş alan(taşşak kokmamak için der haklıdırda taşşak kokmamak lazım ama bunun asıl maksadı gusül almak), evleneceği zaman eşinde baktığı ilk kriterin muhafazakar/mutahassıp/iyi aile insanı olması olan, evlendikten sonra ateistliğinden hiçbir eser kalmayan hatta standart bi şakitten daha şakirt olacak olan(sevap günah terazi hesabı olduğu için imanını paklamak ve tövbelenmek için ateist olduğu süreden daha fazla bi süre şakirt olması gerekicek) ateistlerdir. aziz nesin haklıdır...