dünyanın en salak ateistleri türkiyededir

ateistim diye geçinip dua et vs tarzı cümle kullananlarıda ben anlamıyorum

@20 sen de gerçekten çok haklısın

@22 oysa sadece dikkatimizi versek yetecek değil mi?

dunyadaki herseyin en salagi bu ulkededir evlat. unutma !

@23 aynen panpa, benim demek istediğimi de anlamışsındır tek istediğim biraz 'saygı'. herkes birbirine sövme sayma peşinde

sırf millete özenip ben ateistim yeaaaaaaaaa diyen bir sürü mal tanıyorum amk

http://www.youtube.com/watch?v=306DLTFLjrM

@20 harbiden garip bir ülkeyiz amk çok pislik çıkabiliyor içimizden ama dünyanın en iyi niyetli halkı olduğumuza inanıyorum amk mesela örnek
http://www.youtube.com/watch?v=z3Oab5p4ytQ
eşşeğin sahibiyle çocuğa bakın amk ama tabi turist diyipte kazıklamaya çalışanda var

@19 katliam her zaman yanlıştır. ve bir insan'ın yaptıgı herşeye katılmak da yanlıştır. orada yanlış yaşanmış ne varsa karşı çıkmalıyız. hatta atatürk sırf bu istek doğrultusunda muhalefet partileri kurdurmuştur. çok partili sisteme geçebilme, halk ile içiçe olabilme hayali yüzünden. fakat onun bu isteği cumhuriyetin ilk yıllarında sadece dış güçlere hizmet etmiş, hükümetin içeriden desteklediği bazı ayaklanmalar gerçekleşmiştir. o da bunun bilinciyle, rejimi oturtabilmek adına cok partili sisteme geçişi ertelemiştir. ama ne fayda.. bu ülkenin kaderi ikinci dünya savaşında belli oldu zaten. ki atatürk'ün dediği söz de kanıtlar nitelikte :
bir dünya harbi olacaktır. bu harp neticesinde dünyanın durumu ve dengesi baştan başa değişecektir. işte bu sırada doğru hareket etmesini bilmeyip en küçük bir hata yapmamız halinde, başımıza mütareke yıllarından daha çok felaketler gelmesi mümkündür.

bu ülke cok uzun seneler önce alınıp satıldı.

@29 bu çok partili hayata geçme meselesinde de çok farklı şeyler okuyup dinlemişiz anlaşılan, okuduğun kitapları önerir misin, çünkü ben hiç öyle düşünmüyorum

dünyanın da en gerizekalı insanları müslüman ülkelerde toplanmış hacı onu nasıl yapalım ? adamların daha orta çağda bitirdikleri olayı sen yıl olmuş m.s 2013 hala aynı kafadasın

@31 bu kanıya nereden vardığını sorabilir miyim yobaz kardeşim?

@30 okuduklarım pek çok kaynaktan alıntıdır. tek bir kitaptan okuyup monolog şekilde yazmadım. yorum da bana aittir. ama konuyla ilgili farklı yazar olmak şartıyla en fazla 3 kitap okuman yeterli olacaktır.

@29 katılmıyorum. günümüz insanları anadolu kozmopoliti'nin siyasi şablonunu belirli olay/dönem ve kişilere bağlama eğilimindeler. oysa bizim kaderimiz ta malazgirt'te zaten yazılmıştı. william mcneill'in genel dünya tarihi var. orada hegel'in tarihsel diyalektik anlayışını ve -faşizmle ilgisi olmayan- gerçek ve objektif bir sosyal darwinist analiz metodunu görüyoruz.

anadolu'da şu an olup bitenleri anlamak için, amerika'ya nasıl bakıyorsak öyle bakarız bence. amerikan tarihi neyle başlar? iki tane tamamen yabancı uygarlığın karşılaşması ile başlar. bunun sonucunda ne oluşur?

tez + antitez = sentez

bir düşünün bakalım anadolu'ya oturuyor mu? bence oturuyor.

türkler zaten hep bu diyalektikten geçip geldiler.

avrupa hunları' roma'yla ve germenler'le, geç dönem türkleri araplar'la, günümüz türkleri de çoktan birbirine girmiş kozmopolit bir coğrafyayla sürekli sürtüşmeli bir etkileşim içindeler. ha keza, anadolu türklerinin şu anki hali de, ne türke benzer, ne batılıya ne de doğuluya...

çok acaibiz biz.

ha bi de... türkiye'deki rasgele bir kişi, alanının en salağı olmak zorunda değil. en salak olanı da burada olmak zorunda değil. ama ortalamalar alındığında ben üzülüyorum açıkçası.

bizim çan eğrisi çok aşağıdan geliyor.

@33 bu ülkede atatürkü koruma kanunu yasa gereği üstü örtülmüş birçok şey var, bana kalırsa bu senden duyduğum çok partili hayata geçme konusundaki uğraşları da bunlardan ibaret. atatürk isteseydi ülke çoktan çoklu partiye geçerdi hatta seçimlerde de atatürkün partisi gelmezdi

@1 şimdi ben sana milyonlarca kuranı kerim okummamış müslümanları gösterirsem. sende onlardan birisindir ancak oç

@35 çok parti mevzusu karışık. dönemin derneklerle iligli yasaları, etnik ve dini azınlıklarla ilgili anayasal tanımlamaları falan biraz enteresan.

ama şurası gerçek ki, türkiye hiçbir zaman çok partili bir demokrasiye geçip durumunu riske etmemeliydi. onun da 9863049867309856 tane sebebi var ve bunların %99'u ideolojik değil. burada yaşayan halkın geçtiği evrelerle, çok partili demokrasi arasında uçurum var sadece.

@36 başlıkta da belirttiğim gibi okuyan araştıran ve fikrini adam gibi beyan eden kişiye saygım sonsuz, senin gibi binlerle de tartışacak bir şeyim yok,kur'anı okudum ve kendi irademle kabul ettim

@37 dediğin gibi karışık mevzu, herkes kendi düşüncesine göre yorumlayabilir ama halk buna hazır değildi demek bana göre bahane olamaz

bende ateistim ama din konularında tartışmaya girmeyi pek sevmem ben tanrının olmadığını düşünüyorum bu düşüncemle mutluyum karşımdaki var olduğunu düşünüyor öyle mutlu. bana saygısız bir kelime etmedikçe hiç bir şekilde bozmam ama geçip konuşurken içinde bulunduğu dinin saçma yanlarının bulunduğunu açık açık anlatırım bağnaz kalmasın birazcık düşünsün sorgulasın diye..
özet: bencede çoğu ateist aptal tanıdıklarımdan biliyorum