-
1.
+6 -2ciddi ciddi okuyordum kürt devleti görünce bastım kahkahayı kusura bakma
-
-
1.
0Konu kahkaha olunca ben varım kanka
-
1.
-
2.
+3Sümerlerden sonrasını okumadım
-
3.
+1Osmanliyla selcuklu falanda kürt foşik tece tarihimizi yok ediyor
Edit: ulan tamamini sonradan okudum adam bunlarada k/rt demis yohamina neyin kafasini yasiyon -
-
1.
0Yok kanka selçuklu kurdistani var dedim. Yanlış anlamissin. Osmanlida da vardı. ikisinde zaten turkmen devlettir.
-
1.
-
4.
+1zütündenmi uydurdun tarihte hiçbir kürt devleti yoktur sadece kuzey ırak kürt yönetimi vardır yukarıda yazdığı devletler ermeni, arap, zaza,vb ırkların kurmuşolduğu devletlerdir zütünden uydurma osmanlı kürdistanı ne amk
-
-
1.
0Kanka ister inan ister inanma araştır bak
-
1.
-
5.
+1Gürcü olup ben Türküm diyen varsa onun anasını gibeyim
-
-
1.
+1Bende kanka
-
1.
-
6.
0Kim türk o zaman amk
-
-
1.
-1Aslında turkler kurt, kürtlerde turk . işte bi aksaklık yaşanmış kavimler göçünde konu karışmış
-
1.
-
7.
0pro-kürtçeye güldüm şuku..
edit: sonradan okudum da adam her şeye kürt devleti dediğinden kafası karışmış aq (:
Urartular => Kurt devleti olma olasılığı o kadar düşük ki bazı bilimcilerin asurlular ile akraba veya aynı millet oldugunu yazar. turk ne arar la urartuda -
-
1.
0Bende gülmek için yqzdim
-
1.
-
8.
0oho hoşgeldin kürdinaryüs
-
-
1.
-3Ben kordinaryusum
-
1.
-
9.
+1 -2türk diye bir şey yok hep söylüyoruz
-
-
1.
0Kanka ileriki zamanda turklerin anlatacam
-
1.
-
10.
-2söyleyip türkleri kızdırmak istemiyorum kesinlikle yanlış anlamasınlar belge hariç bir kelime yorum katmayacam ama tarihte türk adı m.s.5yyda ilk defa söyleniyor. o da kesin bile değil. "tik" diye geçiyor. yani demem o ki hunlar türklerin atasıdır ama aynı zamanda macarların da atasıdır. turanik kavimlerin ortak atasıdır. hunlar döneminde türk adı bile yoktu. hun devletini türk sayma kafası nedir?
-
-
1.
0Kanka turk lafı dediğin gibi öyle zaman diliminde söylendiğini duydum ama bazı tarihçiler turk lafını bizanslıların 13. Yy da söylediğini yazıyor. O da osmanlıya da değil.
-
2.
0Orhun Kitabeleri var. Ayrıca Çin yıllıkları var
-
-
1.
0orhun kitabeleri m.s.5yydan sonra. senin tarihini daha iyi bilmem nasıl bir şey amk.
-
2.
0Benimle tarihte yarışma ben Çin yıllıklarını da kast ettim
-
3.
-1QTürk adının bilim çevrelerince kabul edilen ilk kullanımı MS 1. yüzyılda Pomponius Mela ve Plinius adlı Romalı tarihçilerce kaydedilmiştir. Azak'ın doğusunda yaşayan insanlar Turcae/Tyrcae adı ile kayda geçmiştir.[1][2][3][4][5][6][7] "Türk" sözcüğüne yakın ifadeler Çin kaynaklarında M.Ö. 3. yüzyılda geçmektedir. Çin yıllıklarında T’ieh-lê, T’u-cüeh, Ting-ling şeklinde değişik biçimlerle ifade edilmiştir.[8] Eldeki belgelere göre Türk adının resmi olarak kullanımı 6. yüzyıldaki Göktürk Devleti'nde kesinleşir.[9][10] Orhun Abideleri'ndeki edebi dil ve Türk adının yoğun kullanımı da Türk sözcüğünün sözlü ve yazılı olarak daha önceden kullanıldığını gösterir.[11]
-
4.
0yalnız söylemeliyim ki bilim çevrelerince m.s.5.yyda kesin olarak kabul ediliyor. diğerlerini kabul etmiyorlar demek . ama bunları öğrendiğim iyi oldu artık m.s.1.yy da derim. tabii öne kaynakları alayım.
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
11.
+5 -8Turkmus gibi söylenen soylar.Tümünü Göster
Hunlar => turk halkları moğol halklari macarlar ermeniler bulgarlar gurculer(kesin değil) topluluğudur.
Kimmerler => Kesin bir dille yalanlanmıştır.
Sümerler => Yalan olduğu ortaya çıkmıştır.
Mittani => Kesin şekilde turk olmadığı bellidir. Gutti kökenli olduğundan kürt olma olasılığı yüksektir. Pro-kurtce konuşulduğu düşünülür.
Guttiler => Kürtlerin atası olduğu kesinleşmiştir. Turkle bağ bile yok.
Medler => Kürt soylu olduğu kesinleşmemiş ama coğrafi bakımından kurdistan mezopotamya ve zagros çıkış yeridir. Olma olasiligi yuksek. Farslı olmadığı garantidir. Onların zamaninda farslar dilenci bir millettir. Türklerle bağlantı yoktur.
Karduya =>Bir kürt devletidir. Daha o zamanlarda turkler tarafindan anatolia diye yerin olduğu bile bilinmiyor
Sophane => Kürt devleti dusunuluyor. Turklukle alakası yok.
Adiabenne => bir kurt devletidir. fars ve türklerle alakasız bir kavimdir.
Urartular => Kurt devleti olma olasılığı o kadar düşük ki bazı bilimcilerin asurlular ile akraba veya aynı millet oldugunu yazar. turk ne arar la urartuda
Asurlular => tıpkı urartular gibi ama suryani devleti olma olasigi yüksektir. O zamanlar turk denmediği icin bilinmiyor.
M.Sonra islamiyetten önce bizans ve fars imp arasında geçen çetin savaşlar ermenileri bir ara güçlendirmiş ama ermeniler ne vakit kürtlerin imparatorluklardan özgür yaşadığı yere hukmekmek istemişse çöküşe geçmiştir.
Mervani => Bir kurt devleti
Annazi => Bir kurt devleti
Ravvadiler => Bir kurt devleti
Şeddadiler => Bir kurt devleti
Gor => Bir kurt devleti
Büveyhoğulları => Bir kurt devleti
Alamut => Bir kurt devleti
Alamut ziyar => Bir kurt devleti
Kurt Zend => Bir kurt devleti
Luristan => Bir kurt devleti
Hasnevi => Bir kurt devleti
Eyyubi => Bir kurt devleti
Selçuklu kurdistani => otonom bölge
Osmanlı kurdistani => ademi merkeziyet
Safevi ve iran kurdistani => özerk ve bağımsız
Kurdistan Krallığı =>Monarşi
Mahabad => Cumhuriyetçi
Ağrı kurt => cumhuriyet rejimi
Kurdistan islam devleti => hilafet sistem (erzurumdan urfaya kadar alınmıştır şeyh sait)
Irak kurdistan özerk => 3 kez kurulmuş sürekli yıkılmıştır
iran kurdistani => yarı otonom
iran Kirmanşah => yarı otonom
iran Mahabad => Merkezi
iran Hanedan => Merkezi
iran Luristan => yarı otonom
Irak kurditan bölgesel yönetim => özerk ve bağımsızlığa gidiyor
Suriye kurdistani => özerk kanton ve bağımsızlık yolunda
Kusura bakmayin turk arkadaslarim Unuttuklarimda var.
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1. Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.