S: NASA roketlerinin uçuş yollarının eğimli olma nedeni nedir?
C: NASA özel olarak öyle planladı, sonuçta yalanın merkezinde onlar var.
ASLI: kütleçekimden 90 derece ile kaçmaya çalışmaktan daha basittir eğimleri kullanmak, neden uçaklar 90 derece yukarı yükselmezler de çapraz bir çekilde kalkarlar(San Andreas'ta imitasyonu olan model hariç)

S: Güneş, yıldızlar ve diğer gezegenler peki?
C: Hepsi Dünya ile beraber yukarı doğru hareket ediyorlar, yıldızlar ile Dünya arasında sadece 5000 km'lik bir mesafe var.
ASLI:uzayda hareket ettiğimiz zaten reddedilen bir şey değil, mesafenin 5000 km olması ise perspektif olarak imkansız, 5000 km öteden bu cüssede görünen bir güneşin doğuşu batışı arasında cüssesinin gözle görünür ölçüde azalması gerekirdi.

S: Güneş'in doğuşu ve batışını nasıl açıklıyorsunuz?
C: Tamamen perspektifle alakalı. Uzaklaştıkça küçülüyor, küçülüyor ve iyice uzaklaşınca tamamen yok oluyor, en azından gözlerimiz için.
ASLI: perspektif ile küçülüp en son göze belirsizleşme gibi bir şeyi söyleyebilmen için güneşin yukarıda da dediğim gibi gözle görünür ölçüde küçülmesi gerekir doğumu ve batımında, oysa direkt olarak battığını görüyoruz, ortaçağdaki "güneş balçığa batıyor" inancı daha mantıklı

S: Uydular nasıl dünyayı dolaşıyor peki?
C: Dolaşmıyorlar, onlardan gelen sinyaller aslında radyo istasyonlarından gönderiliyor ve devletler bu bilgiyi gizliyor.
ASLI: INMERSAT ve COSPAS-SARSAT uydu sisteminlerinin ekvatoral ve kutupsal yörüngelerini sana anlatamam, zira kafan almaz, ama 70°N ve 70°S enlemlerinin dışında neden kutupsal bir COSPAS-SARSAT uydu sistemine ihtiyaç duyulduğunu sorabilirim ortada bir yörünge yoksa, üstelik INMERSAT amerikan, COSPAS-SARSAT rus uydu sistemidir, neden büyük rekabet içindeki iki ülke diğerinin foyasını dökmez ortaya?

S: Dünya düz olsaydı yer çekimi nedeniyle içine doğru çöküp yine küre halini almaz mıydı?
C: Yer çekimi diye bir şey olsaydı, evet, ama yok. Yer çekimi sandığımız şey Dünya\'nın belli bir hızla yukarı doğru çıkmasından kaynaklanıyor.
ASLI: Peki üzerinde bunca şey taşıyan düz bir platform, bu yukarı çıkışına karşı koymaya çalışan tüm bu kuvvetleri üzerinde tutmaktansa bunca yıldır yine içine çökmez miydi kardeş?
ayrıca hava olmayan bir ortamda biz yükselirken bizi aşağı basacak şey ne?

S: O zaman yer çekimi kuvveti neden yükseklikle alakalı olarak değişiyor?
C: Üstümüzdeki Ay\'ın, Güneş\'in ve yıldızların küçük yer çekim etkileri var, onlar etkiliyor yukarı çıkıldıkça.
ASLI: Yerçekimi denen şey yoktu diye yazmıştın, kastın eğer kütleçekimse de yerçekimi zaten kütleçekiminin gökcismi üzerinde hissedilmesidir, karar ver, bu kuvvet var mı yok mu?

S: Gel-gitler nasıl oluşuyor?
C: Dünya yukarı doğru giderken ara sıra sallanıyor, bu sırada altta kalan kısma sular hücum ediyor ve gel-git oluşuyor.
ASLI: Boşlukta ilerleyen bir platform neye takılıp sendeliyor da gelgitler oluşuyor, meteorlar mı? bu sendeleme nasıl bu kadar periyodik olabiliyor peki?

S: Kutuplar neden Ekvator\'dan daha soğuk?
C: Çünkü Güneş'in Dünya üstündeki yörüngesi Ekvator üzerinde kurulu, bu nedenle kutup denilen yerler yeterince ışık alamıyor.
ASLI:Yörünge eğer kutup üstüne kuruluysa bu kutupların merkez olduğunu ve iç platform dünyadan daha fazla ışık alması gerektiğini göstermez mi?

Son iki soru da ben sorayım
bu resimde çizilen platformda dünyadan dökülen suyu ne tutuyor yer çekimi yoksa, bu kadar su döken gezegen neden hala mavi?

NEDEN YUVARLAK DiYORLAR O ZAMAN, BUNUN KiME FAYDASI NE