/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 26.
    +1
    Savaşmaktan , göç etmekten sanatı düşünecek halimiz yoktu bence
    ···
  2. 27.
    +3 -2
    Yazılı taşımız yok diye tarihe bir şey katmamış mı oluyoruz? Bu eserlerin sahipleri, urartu, hitit zıttırı vıttırı ne kattı peki? Bu eserleri yaptılar da ne oldu, kendileri bugüne gelebildiler mi? Sadece isimlerini duyuyoruz.

    Türk tarihine bakarsan en basitinden, Rusları kazısan altından Tatar çıkar. Göçebe bir toplum olmasına rağmen Türkler olmadan dünya tarihi yazılamaz, bunu ben söylemiyorum ünlü tarihçilerin ve ilber Ortaylının görüşü bu
    ···
    1. 1.
      +1

      RUSLAR TATAR DEGiL BE OLUM SACMALAMA BUYUR RUSLARiN KOKENiNi YAZDiM



      Slavların Hint – Avrupa kökenli uluslarla aynı ırktan oldukları antropolojik ve dil araştırmalarıyla tespit edilmiştir. ilk Slav vatanının Vistül nehri, Polesiye ve Dnepr sahasına kadar yayıldığı anlaşılmaktadır. Slav kelimesi ilk olarak milattan sonra 6. yüzyılın başlarında bir eser kalem alan kilise babası Pseudo Cesarios\'ta ortaya çıkar.
      Hint – Avrupa kökenli uluslar:
      http://www.wiki-zero.net/...yOHdpa2ljb2xvcnMlMjkucG5n

      Yahudi tacirler ve Vikingler komisyonculuk ve özellikle Kırım üzerinden (Hazarya), daha sonra ise Baltık ve Orta Avrupa\'da nakliyecilik yapmaktadırlar. Slavların köle ticaretiyle iç içeliği, yaygın bir şekilde “Slav” ve “slave” (köle) sözcüklerinin eşanlamlı oldukları düşüncesine yol açmıştır. Hadım harem ağası karşılığında kullanılan Arapça sakaliba\'nın da “Slav”dan türediği kabul edilir. Slav ülkeleri hakkında günümüze kalan ilk görgü tanığı raporunun, Tortosalı bir tüccar olan bir Kuzey Afrika Yahudi’si tarafından yazılmış olması rastlantı değildir.

      Slavlar ilk dönemlerinde uzun süre Avar hakimiyetinde kalmış ve bu durum Slavların tarihi gelişmeleri üzerinde büyük tesir yapmıştır. Slavların aktif olarak tarih sahnesine çıkmaları, Balkanlarda ve Bohemya’da yerleşmeleri, ilk siyasi teşkilatlarını kurmaları ve etnik yapılarının değişmeleri hep Avarların hakimiyeti altındayken olmuştur. Avarların zayıflayarak Slav topraklarından çekilmeleri üzerine, Doğu Slavları bir Türk kavimi olan Hazarlar’ın hakimiyeti altına girmişlerdir.

      kaynak: vikipedi
      ···
      1. 1.
        0
        Ruslar Tatar demedim, ama Rus tarihinde Tatarların çok büyük etkisi var
        ···
    2. 2.
      -1
      Aynen öyle knk bak bi gururlanma gelmedi değil
      ···
    3. 3.
      -1
      işte bunlar bizim istediğimiz hareketler beyler. Helal olsun
      ···
    4. diğerleri 1
  3. 28.
    +2 -1
    Sen bide topkapıyı gez bakıyım
    ···
  4. 29.
    0
    Biz anadolu cok uzun zamandirmi variz aq
    ···
  5. 30.
    0
    göçebeliği bahane etmeyin beyler. selçuklular uzun süre anadoluda hüküm sürdüler, hani ne bıraktılar sanat adına. 3-5 tane halı ördüler onların da ömrü 50 yıl ancak vardı. bir de tahtadan kağnı mağnı yaptılar işte ama çürüdü gitti hepsi.
    ···
    1. 1.
      0
      Ya bi gibtir git araştır amk ne demek selçuklu eseri yok kuru sıkı atıyosun anca, al bak şu linke mesela

      http://www.hurriyet.com.t...n-onemli-10-eser-40368540
      ···
    2. 2.
      0
      lan gibik çok biliyorsan başlık aç savun fikirlerini. bir de yukarıda bir kaç yerde tabak, heykel, çanak ne işe yarar demişsin. tarih ve sanat anlayışın bu mudur yani? bu mu tarihi esere yaklaşımın
      ···
  6. 31.
    +1 -1
    Göçebeydik len biz diye hayıflanmak zaten barbarlık dışında her şeyde geri bırakmış göçebe hayat tarzını normal bir şeymiş gibi göstermeye çalışmaktır. Göçebelik tarih öncesi topluluklarda görülen ilkel bir yaşam tarzıdır. Bu ilkelliğin kattığı barbarlık dönem için savaşçı bir topluluk ortaya çıkarmıştır.
    ···
  7. 32.
    0
    up up up
    ···
  8. 33.
    0
    Panpa biz geleli 1000 sene olmadi çok takma
    ···
  9. 34.
    0
    Tarih yapmaktan yazıya kile dökememişiz diyelim ona artık
    ···
  10. 35.
    0
    Cahil misin kardeşim göçebe bir toplumuz biz mimari olarak eserimizin bulunmaması doğal. Bizim edebiyatımız ön plandaydı genel olarak.
    ···
  11. 36.
    +1 -1
    O amina kodugumun picleri betondan cuk yaparken benim atalarin 1000 kisiyle çin sarayını basiyodu hem tarihe cin seddini kattik amin oglu
    ···
  12. 37.
    0
    Rezerved
    ···
  13. 38.
    -1
    Urartu, hitit dediğin uygarlıllar zaten eski türk uygarlığı. Yani doğudaki göç sonucu ya melez yada pek bilinmeyen azınlık olarak göç eden türkler.
    ···
    1. 1.
      0
      urartu ve hititler türk değil türkler sonradan geliyor anadoluya. yani 1071 malazgirt savaşından sonra
      ···
  14. 39.
    -1
    Geri zekalı senin kattıklarının tarih olması için 1000 yıl lazım
    ···
    1. 1.
      0
      1000 ne sokuk inkilap tarihi diye bise duymadinmi senin 1000 dedigin sey 40 oluyo
      ···
    2. 2.
      0
      Geri zekalı roma tarihi gibi olabilmesi için sokuk beyinli
      ···
  15. 40.
    +1 -2
    Adana cevresinde bulunmamistir I belki cunku selcuklu donemince sanata cok onem. Verilirdi
    ···
  16. 41.
    -1
    turkler cami kervansaray yapmış ya da göçebeymiş diyenlere soruyorum. mimar sinanı türk tarihinden çıkar geriye koca bir sıfır kalır. ayakta kalan tek kervansaray yok. halbuki ayasofya ve aspendos tiyatrosu ilk günkü gibi sağlam ve onları romalılar yapmış. daha binlerce tapınak, köprü, yerebatan sarnıcı gibi eserler, su kemerleri, heykeller falan yapmışlar. bir çok şiddetli depreme rağmen roma eserleri ayakta kalmış.
    ···
  17. 42.
    +2 -3
    Kardesim sen atla sürekli gezerken yaninda koca bir taş yigini tasiyabilir misin???
    Sanata değer vermiyormuş aç bi pazırık halilarina bak bakim
    ···
  18. 43.
    +1 -5
    panpalar müzede sadece osmanlı öncesi eserler yok. 1000 ve 1900 yılları arasında daeserler var ama inanın onlar da türk eserleri değil.
    ···