-
1.
+63 -36picler malesef koca adana arkeoloji müzesinde tek türk tarihi eseri yok. müzede binlerce eser var, hepsi de birbirinden güzel, herbiri sanat harikası. binlerce yıl öncesine ait eserler. çoğu roma dönemine ait ama urartu ve hitit eserleri de var.
biz tarihe bir şey katamamışız beyler. kişisel fikrim böyle, biz sanata hiç değer vermemişiz tarihte.
-
2.
+2 -1up up up lan yok mu yorum yapan
-
-
1.
0Gelse bir Kayserideki müzeyi gor
-
1.
-
3.
+45 -2Panpa bunlar çok eski biz anadoluya gelmeden önce yapılmış biz göçebeydik
-
-
1.
+2anadolu'ya gelince camiden başka naptın
-
-
1.
+2Saray
-
2.
+1 -5lan 2 - 3 cami dışında da bir şey yok. mimart sinan türk olmasa zaten eser meser de bırakmayacaklardı
-
1.
-
2.
+1Ozaman sen yapta 3000 4000 yilinda anana kufur etmesinler niye yapmadi diye
-
3.
+1Mal işte amk tarihi bilmiyor ki adam
diğerleri 1 -
1.
-
4.
+22 -1Osmanlı anadoluya yatırım yapmadı selçuklu döneminde biraz yapılmış onlar da yağma edilmiş
-
-
1.
0Hulalshajiwdhdkoahdjaja
-
1.
-
5.
+4 -2guzel baslik. guzel tespit. begendim.
+1 -
6.
+1 -5panpalar müzede sadece osmanlı öncesi eserler yok. 1000 ve 1900 yılları arasında daeserler var ama inanın onlar da türk eserleri değil.
-
7.
+6 -2sadece adana müzesinde değil hiç bir müzede türk eseri yok. resmen tarihe bir şey katmamışız
-
8.
+2 -3Kardesim sen atla sürekli gezerken yaninda koca bir taş yigini tasiyabilir misin???
Sanata değer vermiyormuş aç bi pazırık halilarina bak bakim -
9.
+11Bizim eserlerimiz o kadarcık yere sığmaz.
Dönen Kümbet, Kayseri Kalesi, Selimiye Camii... iki küçük eser görüyorsunuz diye büyük eserlere gözünü kapatmayın. Dört bir yanımızda eserlerimiz var bizim. -
-
1.
-1kumbet dedigin yapinin ustunu kapatan dam gibi birsey,
kale zaten gerekli dusmanlardan korunmak icin.
selimiye camii de ibadet icin. -
-
1.
+2 -1Ee onları yapan atalarımız değil mi? Onların da ataları ona kalırsa 2 taşa şekil vermiş 2 boyayı palete dökmüş eser olmuş demek gibi bir şey.
Eserler sadece boy ile ölçülmez ve sadece güzel gözüksün diye yapılmaz. Demek istediğim o. Bizim eserlerimiz hem kullanılabiliyor hem de bakabiliyorsun. Onların eserlerine ise sadece bakabiliyorsun. -
2.
+2 -1sanki bu heykelleri sanatsal amaçlarla yaptılar amk aptalı
ya satayım para kazanayım ya da ibadethaneler süslensin diye bunlar da
ne malsınız lan siz -
3.
+1Kardeş vazo ya da heykelcik ne taka yarıyor sanki, en azından kümbetin bi yararı var
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
10.
+5 -1Tarihe kattığımız şeyler ufak şeyler olmadı hiçbir zaman. Eski dünyanın tüm siyasi yapısını hep biz değiştirdik. Sanat konusunda bakarsak da islamiyet öncesi dönemde, halı dokumacılığı, altın işlemeciliği ve silah yapımı bakımından; islamiyet sonrasında da tüm bunlara ek olarak mimari ve kakmacılık-oymacılık sanatları bakımından tarihe katkıda bulunduk. Pantolon ve ceket kullanımını, atın evcilleştirilip kullanılabileceğini gösterdik. Şimdi ufak gibi görünseler de o zamanlar için devrim niteliğindeydiler
-
-
1.
0👍👍👍
-
1.
-
11.
+9Türkler tarihi yazmaz tarih yapar
-
12.
+1 -2Adana cevresinde bulunmamistir I belki cunku selcuklu donemince sanata cok onem. Verilirdi
-
13.
-1Geri zekalı senin kattıklarının tarih olması için 1000 yıl lazım
-
-
1.
01000 ne sokuk inkilap tarihi diye bise duymadinmi senin 1000 dedigin sey 40 oluyo
-
2.
0Geri zekalı roma tarihi gibi olabilmesi için sokuk beyinli
-
1.
-
14.
+2Aq bizim eserler cami kervansaray köprü falan oluyor genel de nasıl koysunlar onları müzeye
-
15.
0Rezerved
-
16.
+3 -1Bizim çoğu eserimiz avrupanın elinde çünkü bu tarz seyler umrumuzda değil adamlar milyon dolar verip satın alıyorlar burdaki eserleri avrupadaki müzelerdeki türk eserlerine bir bak ondan sonra konuş.
-
-
1.
+1sadece satın alsalar iyi kaçırıp zütürmüş pekekentler ama şimdi kaçırmasalardı o kadar iyi korunmazlardı
-
1.
-
17.
+3 -2Yazılı taşımız yok diye tarihe bir şey katmamış mı oluyoruz? Bu eserlerin sahipleri, urartu, hitit zıttırı vıttırı ne kattı peki? Bu eserleri yaptılar da ne oldu, kendileri bugüne gelebildiler mi? Sadece isimlerini duyuyoruz.
Türk tarihine bakarsan en basitinden, Rusları kazısan altından Tatar çıkar. Göçebe bir toplum olmasına rağmen Türkler olmadan dünya tarihi yazılamaz, bunu ben söylemiyorum ünlü tarihçilerin ve ilber Ortaylının görüşü bu -
-
1.
+1
RUSLAR TATAR DEGiL BE OLUM SACMALAMA BUYUR RUSLARiN KOKENiNi YAZDiM
Slavların Hint – Avrupa kökenli uluslarla aynı ırktan oldukları antropolojik ve dil araştırmalarıyla tespit edilmiştir. ilk Slav vatanının Vistül nehri, Polesiye ve Dnepr sahasına kadar yayıldığı anlaşılmaktadır. Slav kelimesi ilk olarak milattan sonra 6. yüzyılın başlarında bir eser kalem alan kilise babası Pseudo Cesarios\'ta ortaya çıkar.
Hint – Avrupa kökenli uluslar:
http://www.wiki-zero.net/...yOHdpa2ljb2xvcnMlMjkucG5n
Yahudi tacirler ve Vikingler komisyonculuk ve özellikle Kırım üzerinden (Hazarya), daha sonra ise Baltık ve Orta Avrupa\'da nakliyecilik yapmaktadırlar. Slavların köle ticaretiyle iç içeliği, yaygın bir şekilde “Slav” ve “slave” (köle) sözcüklerinin eşanlamlı oldukları düşüncesine yol açmıştır. Hadım harem ağası karşılığında kullanılan Arapça sakaliba\'nın da “Slav”dan türediği kabul edilir. Slav ülkeleri hakkında günümüze kalan ilk görgü tanığı raporunun, Tortosalı bir tüccar olan bir Kuzey Afrika Yahudi’si tarafından yazılmış olması rastlantı değildir.
Slavlar ilk dönemlerinde uzun süre Avar hakimiyetinde kalmış ve bu durum Slavların tarihi gelişmeleri üzerinde büyük tesir yapmıştır. Slavların aktif olarak tarih sahnesine çıkmaları, Balkanlarda ve Bohemya’da yerleşmeleri, ilk siyasi teşkilatlarını kurmaları ve etnik yapılarının değişmeleri hep Avarların hakimiyeti altındayken olmuştur. Avarların zayıflayarak Slav topraklarından çekilmeleri üzerine, Doğu Slavları bir Türk kavimi olan Hazarlar’ın hakimiyeti altına girmişlerdir.
kaynak: vikipedi -
-
1.
0Ruslar Tatar demedim, ama Rus tarihinde Tatarların çok büyük etkisi var
-
1.
-
2.
-1Aynen öyle knk bak bi gururlanma gelmedi değil
-
3.
-1işte bunlar bizim istediğimiz hareketler beyler. Helal olsun
diğerleri 1 -
1.
-
18.
+2 -1Sen bide topkapıyı gez bakıyım
-
19.
+7Tarih olan milletler müzelerde sergilenir kardeşim
-
-
1.
0ŞUKU PANPA
-
1.
-
20.
+2münir özkul'u koysalardı bari
Tarih altincisinde yasak olan şeyler;
1. 3. Şahıslara hakaret
2. Tarihi açıdan önem arz eden kişilere,
3. Atatürk'e hakaret.
4. Tarih ile alaksız her şey.
5. Soru cevap tarzı başlıklar.
6. Dini ve milli değerlere hakaret içeren başlıklar.
7. Çıplaklık ya da pornografi içeren başlıklar.
8. Reklamlı linkler vermek.
9. Spam flood tarzı entryler.
Her türlü istek ve şikayet için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.