1. 76.
    0
    @25 kuranda bulunan celiskilerin aslinda celiski olmadigi anlatiliyor.Bir kere kuran arapcadir.Bu senin kafanla turkce olsaydi apacikca demeye getiriyor
    ···
  2. 77.
    0
    Kuranda hata yoktur ! Kehf suresi
    http://m.youtube.com/watch?v=vv3gf_t9ZaY
    ···
  3. 78.
    0
    --spoiler--

    --spoiler--
    ···
  4. 79.
    +1 -1
    Olumden sonra hayat var mi ?
    http://m.youtube.com/watch?v=E95Bqthl1Tg
    ···
  5. 80.
    0
    hesabın adı da aydınlanmış kuşak amk ahahahaha
    ···
  6. 81.
    +1 -1
    Kuranda kadin erkek esit mi ?
    http://m.youtube.com/watch?v=-iz5_h7uyo0
    ···
  7. 82.
    0
    ben de baktım kehf 86ya adam resmen kelimeleri eğip bükmüş aslında şu anlamada gelir diyerek kıvırmaya çalışmış.
    ayette apaçık yazan bir ifade var. 40 mealde de aynı yazıyor.
    "güneşin battığı yere varınca" ifadesi. güneşin battığı bir yer varmış. oraya ulaşmış. bir bakmış güneşi batar bulmuş.
    esas üzerinde durulması gereken ifade güneşin battığı yere varınca ifadesi. bunda tüm mealciler mutabık.

    bir diğer konu. deprem ile ilgili. birçok ayette sizi sarsmasın diye arza dağları bıraktı yazar.

    japonyanın %71 i dağlık. depremin haddi hesabı yok
    van düzce erzurum hep dağlık. yine depremler.
    konya dümdüz. deprem herhalde hiç olmadı.
    ···
  8. 83.
    0
    @36 ulan safolotoluk güldürme insanı. adam öyle bir anlam yok demiyor.o anlam var diyor. kendisi örnek kelime vermemiş. ben veriyorum. kuşluk vakti. arapçada duhadır. bunun gibi 1 kelimeye birden fazla misyon yüklenmiş ve tek kelime ile hepsi anlatılır.

    örneğin devlet kelimesi. birtek toprak parçası mı anlıyorsun devlet deyince? oysa devlet deyince, kamusallaştırılmış, özelleştirilmesi olan, içinde insanlar yaşayan, belli sınırları olup rejim sahibi olan anlaşılması gerekir. şimdi sen hepsini tek tek mi anlatacaksın millete? hayır. devlet dedin mi iş tamamdır.

    arapçada 100 den fazla deve kelimesi var. sağ ayağında beni olan deveye bile isim koymuşlar. o yüzden de anlamları bol olan birşey olmakla beraber bir anlamı var diye diğer anlamları yok denemez. cahilliğin zirvesine çıkmışsınız siz.

    japonyadaki deprem olayı: "Bunlardan biri Büyük Okyanusu çevreleyen ve özellikle Japonya üzerinde etkili olan Pasifik Deprem Kuşağı (Yeryüzündeki depremlerin yaklaşık %81'i bu kuşakta meydana gelir.), diğeri ise Cebelitarık’tan Endonezya adalarına uzanan ve Türkiye’nin de içinde bulunduğu Akdeniz-Himalaya deprem kuşağıdır (%17'si de bu kuşakta oluşur).Genel olarak depremlerin, kabuğu oluşturan levhaların sınırlarında oluştuğu söylenebilir.

    Buradan anlaşılacağı gibi Japonya’nın üzerinde bulunduğu adalar aynı zamanda volkanik faaliyetlerin aktif olarak devam ettiği sismik hareketlerin aktif olarak devam ettiği pasifik deprem kuşağı üzerinde yer alan levhaların karşılaşma alanıdır."

    siz busunuz işte. az araştırıyorsunuz. japonyada deprem olmasının sebebi neymiş? fay hatları mı? yoksa onun bulunduğu levha mı? koskoca levhayı dağlar mı durduracak bre salak? dağlar olmasaydı japonya diye biryer kalmazdı zaten.

    "işte dağlarda kıtalarla beraber sıvı lav üzerinde yüzerken kökleriyle bu etkiyi göstererek sarsıntıların etkisini azaltır. Eğer dağlar olmasaydı hisetmediğimiz birçok depremi hissederdik. Az hasarlı depremlerse çok daha yıkıcı olurdu. Dağlar depremlerin olmasını engellemiyor, şiddetini azaltıyor. Karşı görüşleri de dinlemeye hazırım."

    konyada deprem olmaması farkı bir sebeptir. dağlar sayesinde depremlerde ciddi bir önlenme olur. hatta ne diyorlar? bazı depremleri engeller. eğer dağlar olmasa hissederdik.

    şimdi git kitaplığına birkaç kitap daha ekle ve araştırmaya devam et.seni cahil. gelmiş burada laf kalabalığı yapıyor. hahahaha
    Tümünü Göster
    ···
  9. 84.
    0
    Up up up
    ···
  10. 85.
    0
    Up up up
    ···
  11. 86.
    0
    Up up up
    ···
  12. 87.
    0
    Up up up
    ···
  13. 88.
    0
    Up up up
    ···
  14. 89.
    0
    Up up up
    ···
  15. 90.
    0
    Up up up
    ···
  16. 91.
    0
    Up up up
    ···
  17. 92.
    0
    @37 kuranda gerçekten de yeryüzü sizi sarsmasın diye oraya dağlar bıraktı/yerleştirdi yazar. dağlar zaten tektonik hareketlerin sonucunda oluşmuştur. yani depremlerin. yani dağların olduğu yerlerde depremler çok daha şiddetli olur. depremin etkisini azaltan bir şey varsa o da mühendisliktir, dağlar değil.

    dağlar olmasaydı japonya diye bir yer kalmazdı zaten düşüncesi tamamen bilimden uzak, bilimsel olarak ispatlanmamış bir düşüncedir. hayattaki her şeyi kurana uydurmaya çalışan insanların dayanak noktası ise izostasi'dir. detaya girmiyorum araştırın. ama izostasi depremin etkisini azaltıyor demek gerçekten doğayı işine geldiği gibi yorumlamaktır.

    not: en büyük cahillik yanlış veya hatalı olabilme ihtimalini kabul etmemektir. bilim her zaman hatalı olabileceğini kabul eder. din asla...
    ···
  18. 93.
    0
    @wtf27 ?
    bunca yıldır mandıracıyım senin kadar süzmesini görmedim.
    dağlar depremin sonucudur. tektonik levhalar deprem yüzünden birbirinin üstüne biner. dağlar böyle oluşur. yada volkanik etkiden oluşur.

    japonyanın çok dağlık olması depremlerin sonucudur. deprem olmasın diye değil.
    konyada dağ yok. çünkü volkanik etki veya deprem olmuyor.
    ···
  19. 94.
    0
    Up up up
    ···
  20. 95.
    0
    @39 malotog onu bizde biliyoruz. konumuz daglarin olusumu degil daglarin depreme etkisi. Daha ikisi arasindaki farki bilmiyorsun konuşma.
    ···