1. 1.
    0
    binler buraya gelsin.

    biz neden hep doğal olanı yokluk kabul ediyoruz ? hiç bi şey yoktu tanrı birden yarattı gibi. belki herşey her zaman vardı yani madde ve enerji olarak her zaman bi şeyler vardı. yokluk hiç olmadı. zamanla o maddeler tepkimelere girerek falan bakteri oluştu. bu bakteri yalnızca hareket ediyordu ama o da istemsizce. sonra milyarlarca yıl içinde de gelişerek bu halde geldik. fizik biyoloji kimya da böyle diyor.
    siz nası düşünüyosunuz ?
    her şey her zaman var mıydı, tanrı bi anda mı yarattı ?
    ···
  2. 2.
    0
    Hawking; “Kütle çekim diye bir kanun olduğu için, evren kendini hiçbir şeyden yaratabilir ve yaratmıştır da. Hiçbir şeyin olmamasındansa bir şeylerin olmasının, evrenin ve bizim varolmamızın nedeni bu kendiliğinden oluştur” diyor ve ekliyor “Kıvılcımın çakılması ve evrenin işlemeye hazır olması için Tanrı’ya başvurmaya gerek yok.”
    ···
  3. 3.
    0
    panpa bilim zaten bilinmezlikten geldik dio.

    big bangten öncesini bilmenin imkanı yok. big bang ile bildiğimiz kainat oluştu ve big bangin enerjisiyle genleşmeye başladı ancak kainat genleştikçe soğudu. bu soğuma halen devam ediyor. kainatın ısısı -273.15 dereceye ulaşınca mutlak soğuğa ulaşmış olucaz ve atom artı parçacıklarının bile hareketi sonlanacak.

    bilim adamlarına göre bu noktada ya Büyük Donma (Big Chill) denen “soğuk ölüm” ile kainat son bulacaktır, ya da sonunda çekim gücü galip gelecek ve kapanışa geçen evren, Büyük Çöküş’ü (Big Crunch) yaşayarak bir tekillikte son bulacaktır.

    yani yokluktan geldik yokluğa gidiyoruz. varlıkta sadece misafiriz...
    ···
  4. 4.
    0
    @12 insanların inancı olduğu zaman tanrının nasıl varolduğunu sorgulamazlar. bunu inancı olan insanlara açıklayamazsın. bunun için dini pek karıştırmamak gerek.
    biz bu konuyu tartışıcak olursak gerçekten derin ve düşünülmesi gereken bir konu. madde ve enerji bir yerlerde olsaydı onlar nasıl kendi kendine oluştu düşünmek lazım
    ···
  5. 5.
    0
    @10 panpa tanrı nasıl varoldu onu nasıl açıklayacaz
    ···
  6. 6.
    0
    @5 bana da biraz öyle geliyo panpa da. tanrının olması da mantıklı tabi. ama o zaman tanrı nası varoldu sorusu çıkıyo
    ···
  7. 7.
    0
    tanrı bir anda yarattı
    not:şakirt değilim.
    ···
  8. 8.
    0
    okuyana koysunlar
    ···
  9. 9.
    0
    okuyanı sıksınler
    ···
  10. 10.
    0
    @4 de koydugum linkin swfsi vardi picler, biri bi zahmet
    ···
  11. 11.
    0
    @4 panpa bi git
    ···
  12. 12.
    0
    tartışmaya açık bi konu panpa. ama bence en başından beri enerji ve madde vardı
    ···
  13. 13.
    0
    http://www.facehaber.net/...-filozof-sanan-apaci.html
    ···
  14. 14.
    0
    upupupupuppupupup
    ···
  15. 15.
    0
    upupupupupup ciddi bi konu lan. seviye biraz yükselicek ama olsun o kadar
    ···
  16. 16.
    0
    varlık, yoklukla tanımlanabilir. var dediğim bir şeyin yokluğunu bilmeden ona var diyemem. o yüzden panpa bir şeyin var olabilmesi için önce yok olması gerekir. yani doğal olan yokluktur. madem evren bir big bang'le başladı, madem öncesine bir tanımlama bilim bile yapamıyor. demek ki, ondan öncesi yokluktu ve biz bu yokluğun bilgisine ancak var olduktan sonra varabildik.
    saygılar.
    ···