aptal biri olduğunu düşünmüyorum. herkes her şeyi sevmek zorunda değil. ben de şişman kedilerden hazzetmem mesela. fakat rus edebiyatı gibi saçaklı ve geniş bir edebiyata sıkıcı demen biraz canımı sıktı. masamın üzerinde usb çoğaltıcı var, kablosu yaklaşık olarak 14-15 santimetre. onu kenara koyup masanın üstüne seni oturtmamla ilerleyecek bir süreci düşledim. hoşuma gitti.

kitap okumakla iq nun alakasi yok
ama mal olabilirsin

rus edebiyatında popüler olan, okunan yazarların birleştiği bir ortak nokta var. kitaplar denklem gibi yani.

- değişik tipte sefaletler
- pgibolojik bozukluklar
- rus çekirdek aile yapısının problemleri
- körü körüne allah'a inanmak.

yukarıdakilerin hepsinden değişik kombinler yaparlar. seni, anlatımları sıkmış olabilir. kitabı çeviren, düzgün çevirememiş olabilir. anlayamamanın, iq problemi olduğunu sanmıyorum.

beyler kitap okuyan bir adamım. öyle boş değilim ama bu abimizi okurken yattığım yerde delleniyorum. kıvranıyorum. dıbını gibtiğimin çocuğu ne anlatıyorsun diye kitapla çarpışıyorum. iq olarak geride miyim? yoksa bu amın evladı gerçekten rus edebiyatının sıkıcılığını iyi mi yansıtmış?

edit: Sözlükte rus edebiyatının postmodern hayranları geziyor aq. aldığım çügüler mutlu etti beni. yemin ediyorum boş adamlarla konuştuğumu düşünürdüm. artık entry girerken hepinizin edebi kişiliğini göz önüne alacağım.

huur çocuğu olabilirsin
Edit: ekşi sözlüğe çevirmeyin lan burayı binler

Karamazov kardeşleri oku kardeşim, başka kitap okumaya gerek kalmaz

Dostoyevski bana da bir dönem sıkıcı gelmiştir
Yer altından notların ilk kısmını okuyanlar anlarlar
Kendi içindeki denklemleri kusmuk gibi kağıda kusmuştur
Ve bu adam kendi kusmuğundan iğrenirken okuyucunun buna kayıtsız kalabilmesi mümkün değil mümkünse de midesizliktir
Fakat bu dostoyevski'yi kötü bir yazar kılmaz
Biz bile kendi derdimizden bıkıp usandığımız anlar yaşarız
Burdaki ustalık bu derdi etraflıca anlatabilmek okuyucuya sunabilmektir
Sanatkârın görevi bazen leziz bir yemek sunmak değil yokluk zamanında yediği kötü yemeklerin tadını en iyi şekilde anlatabilmektir
Kabul edersinizki kötü bir yemeğin tadını tayin etmek hoş olmasa da bunu ustalıkla anlatan kişiye başarılı demek hiç de yanlış olmaz

Ne diyorum ben amq

Aynı hissi ben Franz Kafka'nin Milenaya mektuplar kitabında yaşadım. Ulan sevgili Kafka 3 kez evlenmişsin şuan 3.esinle evlisin sen hala karı kız peşinde abazanlik yapmaya çalışıyorsun. Amacın ne amk

Dostoyevskinin sana sunduğu altından sarmalı çözemediysen o senin problemin dostum.
Tam anlamıyla çözmeni kimse beklemiyor zaten ama zevk veren kısmı da o sarmalın içinde kaybolmak zaten.

rus edebiyatı biraz kapalı ve koyudur ruhunu daraltır , insanlar havadan etkilenir diye birşey vardı tamamen rus edebiyatında görürsün bunu ayrıca o eserlerin orjinal dili oldukça ağırdır çeviriler de mükemmel olmayınca çok karışık iç karartıcı hikayeler yazılar çıkıyor ortaya

senin suçun değil panpa... hani o kitap kafelerde sabahtan akşama çay içip yazar, şair, yönetmen, vs. öven dingiller var ya, heh işte, bu onların suçu... bu öküzlerin ortamlardaki şekil sevdası yüzünden, zevksizlikleri yüzünden yıllarca cemal süreya, özdemir asaf gibi adamlar şair zannedildi amk, bi bardak çaya yıllarca övgüler yağdırıldı... zeki demirkubuz gibi adamların sıçıp sıvamasını yıllarca övdük durduk... e ne oldu şimdi?? ergenlik geçti, büyüdük, olgunlaştık, kendi paramızı kazanmanın derdine düştük... o yüzden şimdi dostoyevski değil, çehov okuma zamanı...

Panpa dönem rusyasında halkın yasadığı sorunlar ,yasantıdan vs. Bahsediliyor öykülerinde ben okuyorum şuan. bide kumarbaz diye bi kitabı var aldım ona da yeni başlıycam

Don kişot oku. Çok şey vermez sadece güldürür.

içindeki çatışmaları, hisleri, duyguları, düşünceleri, iyi kötü ayırt etmeden anlatan, insanın iç dünyasını apaçık gün yüzüne çıkaran daha iyi bir yazar okumadım.

olur öyle arada .fazla şaapma..

Oooo Raskonikov

Realist ve postmodern edebiyatın öncüsü bu adam. Ben sıkılmıyorum

Rus edebiyatı kasvetli, mükerrer denmiş ama panpalar hayat aşırı zevklide biz mi bilmiyoruz.
Siz sürekli mutluysanız mutsuzluğu nasıl tanımlıyorsunuz

Rus edebiyatı genelde yazarların (genelde devrimden önceyle, napolyonun kutuzova moskovada yenildiği zaman aralığındadır) toplumsal yozlaşmayı, fakirliği,bugün sokakta görebileceğiniz her tipte insanı(ilgimi çeken bir nokta daha, aslinda belli kalıpta karakterler var hayatta her insan bir rol, kendine göre bir karakter alıp hayatta o rolü oynuyor) anlatır. sınıf çatışmasını, insanın iç hesaplaşmasını güzel betimler ki
Fransız edebiyatının en önemli yazarları balzac (özellikle köylüler) hugo, stendhal (özellikle kırmızı ve siyah)(bilin bakılım kim buna özenerek mai ve siyahi çıkardı)(türk edebiyatı sentezini yapamadı bu çok ayrı bir konu dağıtmayalım zaten yeterince dağıldı)
Yaklaşık olarak aynı konuları ele alır
Hatta balzac dostoyevski ye göre kat kat daha ağır dil ve daha fazla karakter kullanır, bir süre sonra karışabiliyor

Bu klagiblerin klagib olma sebebi aslinda insanların bu kitapta kendinden ve çevresinde bazı parçalar bulması ve kendine aslinda 3. Gözden bakabilmesi ,bilinç kazanması, buna göre gercek hayatta farklı karakterde insanların nasıl davranabileceğini onceden sezme vs .

Panpalar Genel olarak 3/5 klagib kitao okuyarak dostoyovski cok koto demeyin en azından saygı duyup neden beğenmediğiniz somut delillerle dayandırın öyle konuşalım

beyler böyle başlıklarla gelin. insanın ruhunu inceltir ve bu iyi bir şeydir.

Rus edebiyatı böyledir soğuk ve gri. Renkleri yoktur hissetmek için güçlük çekersin, eğer ruh halin okumaya uygun değilse sıkıntıdan bayılırsın.