doğu türkistandaki kardeşlerimize yapılanlar

@41 helal olsun, soyle tepkiler verilsin iste boyle olaylara. hemen asmaktan kesmekten bahsederler, iki adim otesini dusunecek kapasiteleri yok.

@37 peki sana şunu soruyorum, ıraklı bir gurup elinde silahla amerikaya gelse, 3-5 kişi vursa, amerikada buna karşılık ırak'a girip petrolünü alabilirmiydi? (savaş çıkaracak bir bahane olur muydu bu).. 11 Eylül 2001 saldırısında 2.976 sivil ve 19 militan, 6.291+ yazıyor şimdi aklıma gelmedi vikipediden baktım, bu kadar adamın bahanesiyle giriyor değil mi? amerika böyle bir politika izlerken, uygurda binlerce insan ölürken niye biz sesimizi çıkarmayalım, ki bu da mecburi ırkçılığa giriyor

bi de seri eksiliyor amk ezikleri asudhg. amaciniz ne olm, biliyorum zaten klavye basinda kudurdugunuzu. acziyete gel.

@43 ben amerikanci oldugumu mu soyledim ki bana amerika'yi ornek gosteriyorsun? ben sana sesini cikarma demiyorum. cikaracaksan da insan gibi cikar diyorum. irkciliga falan da girmez hic. sanki videoda butun cinliler varmis gibi yazmazsan bir seycik olmaz. simdi o 40. entry'deki mal gaza gelip cinli bir aile babasina, cocuga, kadina saldirsa bunun vebalini nasil odeyeceksin? butun cinlilerin sucu mu orada olanlar? yoksa cinlilikle turk dusmanliginin genetik bir bagintisini mi kesfettin de bize soylemiyorsun?

@45 niye o zaman ermenilere ve kürtlere türklerin soykırım uyguladığını söylüyorsun

@45 kardeş yok öyle bütün ırkı genellemeyelim olayı masal hikaye onlar nasıl ki amerika ve dünya 11 eylül olaylarından sonra bütün müslümanları terörist yapmıştır(ki haksız da sayılmazlar) bu tür olaylarda genellemeler yapılır. bu dünyada sevgi ve kardeşlik masallarına yer yok.

@46 birincisi ben o entry'de "turkler yapti" diye bir sey demedim. kaldi ki oyle desem bile bu "butun" turklerin yaptigi anlamina gelmez. nasil ki "turkler nobel odulu kazandi" deyince koydeki halil dayidan bahsetmis olmuyorsam "turkler ermenileri katletti" deyince de alti yasindaki bebeden bahsetmis olmuyorum. tarihi olaylarda boyle ad aktarmalari kullanilir. ermeni soykirimi kalibindan da butun ermeniler katledildi anlami cikmiyor herhalde? cinliler uygurlari katletti diyebilirsin. zira uygurlulari katledenler cinlidir. ama "butun cinliler uygurlari katletti" deyip bir de bu cumleden "cinlileri gordugunuz yerde asin" gibi salakca bir sonuc cikarirsan insan gibi muamele edilmeyi, hakarete ugramamayi hak etmiyorsundur. derdin insanlarin olmemesiyle once zihninden dilinden nefreti silmeyi bil.

@47 yahu neden bana baska milletlerin irkcilik orneklerini gosteriyorsun? amerikalilar yapinca mubah mi oluyor sanki? kac senedir amerika'dayim ben, oyle diyen bir amerikalinin agzina sicarim. geri zekalidir cunku. gidin ozenecekseniz chomsky, zinn gibi amerikalilara ozenin. gelmis bana oligarsinin kopegi olmus neocon devlet politikasindan ornek veriyor.

@48 şu yaptığın laf ebeliğine bakılırsa bişey sorucam konudanda uzaklaşıcam ama, sen şuanda kürdistanın kurulmasını istiyor musun? delikanlı gibi cevap ver,

tarihten beridir türk bölgesini gerek tarım ve gerekse doğal kaynaklarca zengin olmasından dolayı ellerinde tutmak için genelde böyle politikalar izliyolar çin hükümetleri. bölgede uyguladıkları diğer politika da özellikle abd gibi devletlerin bölgeye girmesini engellemektir. bu yüzden bölgede haberleşme araçlarının kullanımı asgari, denetimi ise azami düzeydedir. uyguladıkları bu ırkçı politikalar artık bir nevi devlet politikası olmuş. bu videodaki adamların yaptıkları eylemlerin sonucunun da çinlilerin hepsine mal edilmesinin kaynağı bu sanırım. yani devlet politikaları o devletin her bireyini ilgilendirir nasıl ki türk devletinin ab'ye girme gibi bir devlet politikası varsa ve ab'ye girildiğinde köydeki halil dayı da girmiş olacaksa, bu da o kapsamdadır.

ben devletci degilim, milliyetci hic degilim. dunyadaki kara parcalarini istediginiz isimle cagirabilirsiniz. gunun sonunda fark eden bolgenin egitim, saglik, sanat, bilim gibi alanlarda ilerleyip ilermemesidir. eger kurdistan kurulunca yasam kalitesi yukselecekse kurulsun. kotulesecekse kurulmasin. bir sey degismeyecekse de gibimde degil acikcasi kurulup kurulmamasi. devlet sevmem, seveni de sevmem.

ilk defa bi videoyu seyrederken (filmler diziler de dahil) bu kadar etkilendim lan.

özellikle etrafta gülümseyen insanları gördükçe o çocuğun yerine koyup biraz daha duygusallaştım, sinirlendim.

sonra sözlüğe bakayım dedim, muhabbetleri tam okumadım ama biri demiş türkler de bunu yaptı şunu yaptı.

ya kardeşim, 6 yaşında çocuğun sokak ortasında toplumsal bi dışlama hastalığının arasında kalmasına, nasıl oluyo da siz de böyle yaptınız ne var bunda diyebiliyorsunuz amk

çocuğun eline basıo lan kansızlar, bunu nasıl savunabiliyosunuz

edit: lan sana mı dedik savunuyon diye sen ne güzel kınamışsın ben öteki adamlara diom

@51 butun vatandaslarin devlet politikasindan sorumlu olduklarini iddia edemezsin. halil dayi devlete vatandaslik bagiyla baglidir. devlet savas sucu isledigi anda zaten mesrulugunu ve halil ile olan ilgisini yitirir. kaldi ki ahlaki baglamda da halil dayinin devlet politikasiyla dogrudan bir ilintisi yoktur. cunku halil dayi secim yapabilen bir bireydir ve her birey kendinden sorumludur.

@53 nerede savundum arkadas ya? bi oku lan su entry'leri. neyi savunmusum ben? hasbinallah.

eğer senin devletin bi millete karşı komple katliam girişiminde bulunuyorsa bu seni bal gibide ilgilendirir. ben yapmadım kuzenim yaptı hihihi... demeye hakkın yok.

@56 butun insanlari ilgilendirir bu. ayrica "devlet" halka ait, politikalari halkin belirledigi bir aygit degil. benim devletim hic degil.

ozan ünsal - intifada

@54 devleti var eden zaten halil dayıdır. seçimini o devleti oluşturarak, oluşmasına katkı sağlayarak yapmıştır zaten. yani o devletin hükümetini seçerken hükümetin attığı her adımı önceden onaylamıştır, bir nevi o da devletin politikalarını aynen uygulamak istediği için fakat buna tek başına gücü yetmediği için oluşturmuştur o devleti. kendi yerine adım atması için, gücünü kullanırken devleti, hükümeti araç olarak kullanmak için oluşturmuştur. her bireyin kendinden sorumlu olduğuna katılıyorum ama burada gördüğümüzün bireysel bir hareket olduğunu düşünmüyorum açıkçası. devletin uyguladığı politikalar sonucu oluşan eylemdir bu.

bak şu huur çocuklarına ırk din mezhep farketmez el kadar çocuğa sokak ortasında kahkahalar eşliğinde dayak atmak çocuk orada hıçkırarak ağlarken gülüp eğlenmek suratına tekmeler atmak nasıl bir iş ulan.bu konuda benim gibi düşünmeyen ne kadar insan varsa da anasını giberim

@59 halil dayi anarsist, muhalif, devlet dusmani, hatta eskiya olamiyor mu? birey devlet politikasina karsi olabilir, ona karsi mucadele de edebilir. ama politikayi halil belirlemez, hatta cogunluk da belirlemez. guc kimdeyse o belirler. halil'in actir, halil emekcidir, halil cocuguna ekmek goturme derdindedir, halil'in soykirimi durdurma olanagi yoktur, halil'in soykirimdan haberi de yoktur. devlet soykirim uyguladi diye halil'in kanini istemek sacmaliktir ve insanlik disidir. bu mantikla dunyadaki butun insanlar zan altinda; hatta @1'e gore yasamamalilar. uygurlar cinlileri oldursun, cinliler japonlari, japonlar amerikalilari, amerikalilar ingilizleri, ingilizler almanlari, almanlar yahudileri, yahudiler araplari, araplar bilmemkimi... meseleye gercekten bu acidan mi bakacagiz? uc-bes kisinin belirledigi politikalarin vebalini kendini temsil bile edecek iradesi olmayan halka mi yikacagiz? elimizden bu mu geliyor cidden?