-
76.
0@56 bilinemezcılık kokuyorda sen saçmalıyorsun resmen amk bak bakalım fılozoflarına ne demişler tanrı için olabılırde olmayadabılırde dıyen bır fılozof var mı amk hepsı reddeder madem agnostıksın zınhar tanrı olabılır de olmayabılırde dıyemezsın agnostıklere gore tanrı yoktur bilgimiz dahılınde mutlak olarak algılayamdıklarımızın gerçekliği olmayaçagından tanrıyıda yok kabul ederler çunku duyularımızla algılayamıyoruz yok dıceksın kesın olarak amk bunu güçlü bır şekilde demezsen düşüncelerını zayıf gösterır kararsız bır bin olursun sen tanrının varlıgına ıkna olursun yannanım kandırır bırısı senı ikna kabiliyetiyle hatta sonra gibebılır bıle amk
-
77.
0irade vermiş allah şeytana, o da iradesini yanlış kullanmış. allahın şeytana irade vermesi acizlik mi oluyor? bütün şeytan sonra ne olacak demişsin, o da cezasını çekecek. insanlar yanarak cinler ise yakarak azap görür. şeytan cinlerdendir. farklı da olabilir eminim diyemem kesin olan azap çekecek olmasıdır. şeytan yaptığının yanlış olduğunu bile bile yaptı. aslında bir müddetten sonra devreye inançlar giriyor. sen ne kadar anlatırsan anlat insan inanmak istemezse inanmaz. allahın varlığı ya da yokluğu "tam olarak" kanıtlanamaz yaşarken, tam olaraktan kastım kesinlikle emin olmak için görmek lazım değil mi? ama görülseydi inanç kavramı olmazdı saçmalık yani. önemli olan burda inançtır.
