dinleri yok edecek bir bilim varsa o da

tarih'tir. bakın dinleri yok edecek bilimden bahsediyorum. tanrı'yı yok edecek bilim değil. tanrıyı yok edecek bilim fizik'tir.

dinler tarihine bakıldığında dinlerin nasıl insanlar tarafından uydurulduğu anlaşılıyor.

günü geldiğinde uydurma olup olmadığını göreceğiz bu kadar kafa patlatmaya gerek yok. din sanki insanların kötülüğünü isteyen birşeymiş gibi davranacağınıza insanların gerçekten kötülüğnü isteyen kapitalist sistemin karşısında durun.

semavi dinlerin kitaplarında bulunan nuh, adem ve havva gibi hikayelerin tamamı sümer efsanelerine dayanıyor.

o kitaplarda gördüğünüz ve bilim sandığınız ve çoğuda ilkel ve yanlış olan bilgi kırıntıları da eski yunandaki filozofların çalışmalarının bir ürünüdür.

ayrıca eski yunan mitolojisinde bir sürü çalışma vardır. bunların bir çoğu hatalı çalışmalardır. muhafazid o kadar zekiymiş ki sadece doğru olan çalışmaları seçmiş .

@14 yokluk ispatlanmaz. ateizm bir ispat gerektirmez.

@13 senin düşüncen de ispatlanamaz, benim düşüncem de ispatlanamaz. yani ikiside bir inanç meselesi. senin sunacağın şeylerin hiç biri kanıt değildir, kanıt olsaydı zaten şu an din ortadan kalkmış olurdu. bence asıl şaşırman gereken şey kendi aptallığın.

onlar ispatlayamadığı bir şeye nasıl böyle körü körüne bağlanıyorlar diye onlara aptal derken. kendi ispatlayamayacağın düşüncene körü körüne bağlanıyorsun. saygı göster geç. cümlelerine bence lerle başla. daha zekice bir iş yapmış olursun ve saygılı.

@9 kafir ve zındık diye yahudi ve hristiyanlara denmez güzel kardeşim. bunlar yorum meselesidir. kuranda hristiyan ve musevilerden de salih amel işlemiş olanlarının mükafatlandırılacağı yazar. kafir senin dinini yaşamana izin vermeyen ve ya inancına küfreden kişidir. kuranın çoğu suresi yorum üzerinedir. sen onu vicdanınla ve aklınla yorumlarsın. ama yukardaki yeri dümdüz serdik örneğinden de görebildiğim kadarıyla sen bunları yorumlarken aklın ve mantığını kullanmıyorsun. sen allah neden kuranda i phone un yapılışını tarif etmemiş yeaaa diyenlerdensin.

hadi herşeyi geçtim onu bunu boşver. ne anlatsanda ne anlatsam da bir şey değişmeyecek. tek söylemek istediğim, derdin ne bu kadar. derdin ne bu kadar uğraşıyorsun açıklamanı çok merak ediyorum sırf meraktan soruyorum ?

şanlıurfada ortaya çıkarılan göbeklitepe ile ilgili belgeselleri izle, ya da yazıları oku. insanların göçebe yaşamdan tarımsal yaşama geçişini sağlayan dinlerine olan bağlılıklarıydı. daha ayrıntılı anlatılıyo, youtube'da vs bulabilirsin. tarihse tarih, boş konuşma, marjinal olma çabaları sıktı.

öyle bir gün gelecek ki kafir zındık dediğin hıristiyan ve yahudiyle birlik olup tanrı var diye ortak savunma yapacaksın.

@47 hayır ben açıkçası egolardan arınmak için allaha inanmak gerektiğini düşünmüyorum. bunu allaha inanmadanda başarabilirsin tabiki. o yüzden egolarından arınmanın herkesi aynı inanca zütüreceğini düşünmüyorum. ama islamiyet, egolardan arınma olayının bu kadar üstünde durduğu için ona aşığım. dünyanın tek belasının egolar olduğunu düşünüyorum çünkü. @1 de ki arkadaşı örnek verebiliriz. ayrıca sosyal yaşamı düzenleyişini doğru buluyorum, fakir insanları ortadan kaldırmaya yönelik kuralları örneğin. ve öyle yada böyle bu dünyaya bir amaç uğruna geldiğimi düşünüyorum, sadece gelmiş yaşayacak ve ölüp kaybolacak bir varlık olduğuma inanasım gelmiyor ( bu da egomdan kaynaklanıyor aslında ama bu ego beni yaratan bir varlık olması gerekliliğini doğurup kendini yok ediyor aynı zamanda ). amaçsız olduğuma inansam bu dünyada cidden hiç bir şeyden zevk alamazdım, sonunu bildiğim bir filmi izlemek gibi olurdu ve zorluklarına katlanmak çok saçma gelirdi bana .

@20 evet aptalsınız. aptala aptal derim. aptalların sayısı onların aptal olup olmama durumunu değiştirmez.

@55 olmaz mı hiç

(bkz: yalancı peygamberlerin tek suçu kendine)

onları biliyorsun umarım yalancı peybamberlemiş. ulan hepsi yalancı zaten

@25 neye göre aptal. sırf bir dine inandığı için mi. sen de inanmamaya inanıyorsun.

@32 2 saattir bu düşüncedeyim. senin inanmadığını ilk entry ni okuduğunda anladım ama sabaha kadar fikir alış verişi yaparım mesela. anlaşırız anlaşamayız olur biter de. bunun gibi ergenlere zaman ayırdığıma yanıyorum ak. justin bieber müslüman olsa alayı müslüman olacak tipler bunların.

@34 yazma o zaman başlığıma gib kırığı. gibtir git kim tutuyor seni

@50 onu ben yazdım pdf formatına mı uyarlayım onu mu istiyorsun

dinler tarihi adı altında yanlış çıkarım yapıp da bunu "mutlak gerçek" diye önümüze sürüyonuz ya.. nasıl içim gıcıklanıyo bi bilseniz amk...
islam inanışında binlerce peygamber gönderilmiştir. bunların hepsinin "göndereni" bir olduğu için, emirleri de birbirine benzerdir. yani bi sonra gelen din bir önceki dinden alıntılar barındırır. bunu biraz daha genişletebilir veya emirlerde hafifletme veya artırma olabilir. bu inanış zaten varken tutup da "olüm bu dinler var ya taaa sümerlerden arak lan ahaha" gibi malca yorum yapanlara nasıl sinir oluyom amk...

allah yok din yalan

@25 aptal demek çok yanlış bi tanım. asıl tanım şu korkak. evet korkaklar çünkü araştırıp, sorgulamaktan delicesine korkuyorlar. ya gerçekten tanrı yoksa ne tak yiyecem diyorlar. araştırıp iman et i senin doğrun o dur başkasına yanlış gelebilir. ama lütfen düşününü ve araştırın. korkak olmayın.

@51 her türlü yoruma açık bi mevzu bu. ilk çok tanrılı dinlerin çıktığını varsayalım, nasıl ki hz isa'yı döneminin insanları benimsemeyip incili tahrif etmişlerse aynı şekilde o dönemin insanları da -aslinda tek tanrılı dini anlatan- peygamberlerini inkar etmiş ve yerine çok tanrılı din getirerek ten tanrı meselesini kayıtsız bırakmış olabilir. böyle bi yorum getirebiliriz en basitinden. yani bu bişeyi değiştirmez
@54 durumu kurtarmaya çalıştıkça daha da battın amk. "peygamber diye bişey yoktur çünkü ben öyle düşünüyorum" demek nasıl bi mantıktır amk ya