dinler yalan olduguna gore ahlak kuralları nasıl

ortaya çıkmıştır?
neden bi kadının memesine bakmak ayıptır
nasıl ortaya çıktı bu ahlak anlayışı?

@8 ve türevi argümanların özeti: bir dine inanmasam anamı bile belleyecek kadar huur çocuğuyum.

lan böyle cevap mı verilier lan hahahaha. ahlak yoktur çünkü inekler moolüyor. hahahahaha

ben sana birşey diyim mi? ahlak kuralları dinler ile olmuştur. eğer dinler hiç olmasaydı öküzler gibi kendi ananı gibiyor olacaktın.

din yalan değildir.hak din islamiyet'tir.

@18 felsefeni ekşiden yap.

@12 inceliği anlamaktan acizsin. ahlak kuralları bir günle oluşmaz. eğer hiçbir zaman dinler olmasaydı çıplak gezenler asla bunu yadırgamayacaktı. zaten gibiş serbest. neden biranda bu ayıptır deyip herşey değişsin ki?

ve eğer ahlak kuralı diye birşey olmasaydı analarda sadece amlı ama seni doğurmuş olacaktı. yani ben din olmasa anamı giberdim demiyorum. eğer ahlak olmasaydı bunun olmasını engelleyecek hiçbirşey kalmayacaktı diyorum ve ahlakında temelini ahlakın gelişimini atan da hep dindir.

nitekim bugün dinden çok uzak yaşayan avrupada aynı hayvan gibi yaşantı çok rahat yaşanılabilir. çıplak dağ gezileri, çıplak bigiblet turları, çıplak yastık savaşları vb. şeyler buna dair delildir.

@12 ahlak yoktur çünkü bir ateist olarak senden daha ahlaklıyım... asdgasfaad

Kim demiş memelere bakmak ayıp diye açsalar bakmıcan mı amk

o zaman sadece insanları tanrı yarattı diğer hayvanlar her yeri açık dolaşıyor

insan bilinçli bir varlık olduğundan empati kurabilir. empati kurabildiği için vicdan sahibidir (pgibopatlar hariç onlar empati kuramaz). ahlak da vicdandan gelir. ahlak dinlerin tekelinde değildir, inançsız insanlar da ahlaklı olabilir.

ayrıca ahlak bölgeden bölgeye değişir. taksimde sevgilinle elele yürüyebilirsin kimse ahlaksız demez ama mesela yozgatta karınla bile elele yürüsen laf ederler. o yüzden kendi ahlak anlayışına göre başkalarını değerlendirmek yanlıştır.

özet: herkesin ahlakı kendine

ulan @17 de entry sayıları karışmış asffad

@20 adem ve havva ilk insanlardır. bu içest olayı bir yorumdur. ve sende başka şekilde yorum yapabilirsin. örneğin Kuran'da sadece ibretlik olanlar anlatılmıştır. buna güvenerek şunu diyebilirsin:

ilk insan adem ve havva ibretlikti. lakin nasıl ki firavun zamanında birtek musa, firavun ve yandaşları yoktu başkalarıda varı aynı şekilde adem ve havva ile birlikte başkalarıda vardı diyebilirsin. içest olayı israiliyatta kuvvetlidir ki israili kaynaklarda peygamberler için neler neler denilir.o yüzden bu işin tafsilatına girişmeye gerek yok.

içest olayı hemen hemen hiçbir canlıda yok diyelim. yinede ahlak seninde dediğin gibi cinsellikle bitmez. islam ahlakını öğrenmemişsin. sana birkaç şey söyliyim islam ahlakıyla ilgili:

1-kin tutulmaz. eğer kötü iş yaptıysa ona cehennem ateşi yeter. tevbe ederse zaten kin için sebep olmaz.
2-cömerd olunuz.
3-zor durumda olana yardım ediniz.
4-müslümanlar ancak kardeştir. kardeşini sevmek zorundasın. onun iyliğini istemek zorundasın.
5-başkasının malına dokunma.
6-öfkenle karar verme.
7-husumetten dolayı başkasını kırmaya çalışma.
8-tartışma ileriye taşınmasın diye haklıda olsan sus.
9-güzel ahlak sahibi olun.
10-iyilik edin.
11-kötülükten uzak durun.
12-hakaret etmeyin.
13-birbirinize güzel hitap edin.
14-birbirinizin günahını araştırmayın.
15-günahını yakaladığınızda ona düşman olmayın sadece onun bu işini sevmeyin.
16-onu doğru yola çekin. bunu yaparken rezil etmeyin.
17-haklı çıkacağım diye yalan konuşmayın, başkasını üzmeyin.

vb. şeklinde gider.

cihat kaç çeşittir biliyor musun? hayır. git araştır. lakin şu ayrımı ben yapayım.

1-silahla olan
2-silahsız olan

silahla olan zulüm varsa biryerde ve hakikate karşı cepheliyse o zaman yapılır. silahsız olanı bu ikisinin olmadığı yerde yapılır. nitekim peygamberimiz(sav) tebliğ vazifesini direk silahlara kuşanıp yapmadı, mektuplar yazdı. hayır diyenlerede savaş açmadı.

bu tür ortamlarda işlerin tafsilatına girişmiyorum. okunmuyor.bu kadarı yeterli olur inşAllah. yoksa tüm bunların tafsilatını yazmaya kalkarsak sayfalar alır.

@20 iyi bi yere deyindin valla. bunu hiç düşünmemiştim. araştırıcam.şu içest konusunda. cihat haçlıya falan cevap verebilirimde, yazarak düşüncelerimi tam olarak aktaramam.

@16 ya hacı kusura bakma da harbi ironisiniz anasını satayım
ulan dinlere göre zaten insanlar adem ve havvadan yani adem havva sonrası çocuklar kardeş kardeşe direk içest bir şekilde türemedi mi?

içestin ahlak kavramı ile bir bağı yok. içest bırak insanlarda, doğada karıncalarda böceklerde bile görülmüyor. bunun üzerine yapılan deneyler de var ayriyeten link de vereyim. çünkü her canlı kendi neslini devam ettirmek ister ve içest ise doğal seleksiyon kavrdıbına bizzat terstir. bundan dolayı hemen hemen hiçbir canlıda görülmez.
http://link.springer.com/...icle/10.1007%2FBF00216600

ayriyeten ahlak kavramı gelince direk cinselliğin ön plana çıkmasını da gülünç buluyorum.

dinlerin ahlakı kazandırdığından söz ediyorsun da, dinlerin din ve inanç savaşı ahlaksızlığını çıkardığını (cihat, haçlı seferleri, siyonizm vs.) niye söylemiyorsun mübarek?

dinler insanlara birbirlerinden nefret etmek için bir sebepten başka hiçbir şey kazandırmamıştır. bunu inkâr etmenin pek bir anlamı yok.

@17 ben senden öncekisine söyledim ama acziyeti kendine yakıştırmışsın. beni desteklemişsin.

hakikat bir olduğu için hep aynısıyla karşılaşırsın tabi. yalanlar çok olduğu için uydurmada problem olmaz vesselam.

@15 öyle diyonda dünyada bir sürü kültür var ve bunlardan bir veya birkaçı çıplak diye herhangi bir ülkeyi 3. sınıf yapamazsın. farkındaysanız insanlar dinden uzaklaştıkça çıplaklıl arttı ki buna bir uyanış değil körelme demeliyiz. @16 bana acizsin falan laf etme. kaç yıldır açtığınız başlıklarda adam gibi tartışcaz diyip ciddi bir cevap verince makaraya alıyodunuz. yapacak bişe yok. örnek alınacak hallerimize gülüyor, ağlanacak hallerinize gülüyorsunuz. kalın bir kitap okuyup bir kaç ezberle cevaplıyorsunuz
verilen birçok cevabı arayıp başka yerde aynılarını görmüştüm.siz labarotuvarlarda sabahlamıyorsunuz, labarotuvarlarda birkaç tane zeki ve kafası karışık adamlar sabahlıyor. sizin tek yaptığınız kafayı çekip taşşak geçmek çünkü işinize bu geliyor.

@2 panpacım genel bi ahlak kuralı var işte. bu bizim bakıp bakmamamızla değişen bişey değil
nerden geliyor bu ahlak kuralları

en basit ahşak kuralı "sana yapılmasının istemediğini başkasına yapma"dır

biri senin karının göğüslerine baksa rahatasız olursun, senin sahip olduğun bir şeye açık bir tehdittir çünkü.

o yüzden sen de başkasına bakmazsın

Yetistigin topluma bagli panpa tamamen. ciplaklar kampi var mesela ciplak insanlar dolasiyor bir turk icin onlar seytan ama onlara normal geliyor. turkiye gibi 3.sinif dunya ulkelerinde bu sorun var.

bunlar sana toplumun yüklemiş olduğu anlamlardır
ona bakarsan ilk çağda da millet gibi taşşağı açık dolaşmıyor muydu, öyle bir ahlak anlayışı mı vardı o toplumda?

ahlak felsefesini ilgilendiriyor bu sorun aç oku felsefi kitapları