dinler gereksizdir

hele bu devirde iyice gereksizdir

insanın insana ve tabiata saygı duymasının yeterli olduğu bir dünyada olsaydık eğer gerçekten dinler gereksiz olurdu panpa. ama insana dayatmalar korkutmalar ile ya da gerçek dünyada edinemediklerinin diğer dünyada edineceği vaadleri ile dinler önemli oluyor. dinler kandırmaca üzeine kurulu. özetle: düşünen kötülükten çok iyiliğe değer veren için önemli değilir.

gene ne tartışıyonuz siz amk

dinler gereksiz değil, insanların düşünceleri ile dinler kötü gibi görünüyor başlıca sebebi her dine mensup yobaz huur çocukları

@9 panpam çoğunluk cahildir. ahlak felsefesiyle etikle ilgilenmez araştırmazlar. onlar toplumdan gördükleri gibi yaşarlar. ve bu yüzden din gereklidir. dinlerdeki kısas mantığı düzeni sağlar. kendini geliştiren insan konusuna gelince he tabi din deyince aklına hemen ortadoğu dinleri geliyordur muhtemelen. ortadoğu dinleri insanlara pek birşey vaat etmez. herşeyi ahirette saklamıştır. ama uzakdoğuda insanın kendini geliştirmesi için güzel dini öğretiler vardır. yani bu dinden ne beklediğinle ilgili evet kendini geliştirmiş bir insan ortadoğu dinlerine ihtiyaç duymayabilir. çünkü cennet için iyilik yapmayacaktır sadece geliştiği için içinden gelen bir duyguyla iyilik yapacaktır. yani kısacası panpacığım bu insan yığınına kıssasçı din mantığı gereklidir.
güzel başlık açmışsın verdim şukunu.

unutmadan eğer merak edersen iyilik ve kötülük konusu taoizm öğretisinde çok güzel işlenir.

@8 iyilik kötülük göreceli kavramlar tabi onun farkındayım ama ne bileyim masum çocukları öldürmek gereksiz savaş dahil bu durum içinde gereksiz bir hareketi kötülükten sayabilir miyiz onu bilemem işte dinler bu hususta kıstas belirlediği için geçerli insandan daha üstün bir varlığın olduğunu bunları düzenlediğini kabul ederek yaşayan bir insan hareketlerinde sınırlılık görüyor ama bu konular hakkında sağlıklı düşünen bir insan ahlak felsefesi okumuş etik okumuş bir insanda kendine göre bazı yargılarda bulunabilir din bir doktorin uyarsın uymazsın senin seçimin dinlerin şuanda tek etkisi toplumsal etkileşimdeki insanların ahlaken hareketlerini düzenliyor o kadar benim için kendini geliştirmiş bir insan dine gerek duymaz

@4 adam öldürmenin kötü olduğunu herkes biliyor diyorsun. iyi ve kötü kavrdıbına inanmıyorsam eğer ne yapacaksın? dinler insanlara bu kavramları aşılarlar. iyi ve kötü. iyi olursan lütuf var. kötü olursan ceza.
mesela ben dinlere inanmıyorum. iyi ve kötü kavrdıbına da inanmıyorum. ve şöyle düşünüyorum insan yeryüzünde öldürülmeyi en çok hakkeden canlıdır.
mantığım basit, hiçbir canlı kendisine ve çevresine insan kadar zarar veremiyor öyleyse ölmesinin hiçbir kötü yanı yok. hatta ölmeli insan. gördün mü adam öldürmek ne kadarda doğru birşey benim için. ama bir dine inansaydım beni sınırlayacaktı.
bilim ve sanat konusunda haklısın. evet bilim ve din tamamen ayrıldı

@6 gibtir gay seni

baban da condom için gereksiz diyodu

@3 lan git dinsizlik dindir ne demek lan

adam öldürmenin kötü olduğunu herkes biliyor zorunlu olmadıkça sırf basit ahlak kuralları için dinlere gerek yok ama şöyle bir şey var mimari sanatta hatta bilim ilerlemesinde dini düşüncelerden yararlanılmıştır bunu kabul ederim ama artık bitti bilim dinden artık ayrıldı

ah be panpam maalesef gereklidir. insanın üstün bir tür olduğunu düşünme. dinler ne kadar olsa düzende tutuyor bu insan yığınını.

-evet gereksizdir.