-
1.
+2 -1Allah'ı ispat etmeye tassaklari yeten gelsin etsin ne Allah'ı ispatiniz yok bişey yok Allah var he oldu
-
2.
0Allah var da bizmi inanmiyoz xde zaaa
-
3.
0ulan incinin bile kurucusu var evreninmi olmayacak
-
-
1.
0belki kurucu zeus ne biliyon senin ki mi doğru olcak dene bilir bu cevaba dahah düzgün bişelen glein
-
1.
-
4.
+2Doğru Allah olsaydı sen olmazdın
-
-
1.
0Bu nasıl bir paradox amk
-
1.
-
5.
+1Sizin beyincik soğanınızı seviim, ulan felsefeden anladığınız yok ama iş Allah'a gelince sınırları zorlayıp inkar ediyonuz. Sen bana Dexer'ın başkan olduğunu ispat edemezsin, senin var olduğunu ispat edemezsin, hatta hiçbir şeyi ispat edemezsin. Bir şeyi ispat etmem imkansız ama aklını kullanıp mantıklı olanı bulabilirsin. Ben söylüyorum, Allah en aşikardır. Senin şimdi yaptığın bilim evrenin mantıklı olduğunu kabul eder ve deneylerin evrenselliğini söyler. Yani çeşitli hesaplamalar kullanarak bir olayın sonucunu bilebilirsin ama neden? Yani bilim evrenin başıboş olmadığını kabul eder, başıboş bi evren olsaydı denklem kuramazdın. Evren başıboş değilse yöneten biri vardır, bu kadar basit
-
-
1.
0peki allah değilde ben yönetiyorsam ya evreni nasıl ispat edeceksin bunu
-
-
1.
+1Hiçbir şeyi tam olarak ispat edemem diyorum zaten okumuyo musun ak.
Ki zaten bu sözün şununla çok benzer "ülkeyi ya cb değil de ben yönetiyosam", bu durumda cb sensin demektir. Ki zaten biraz mantığını kullanırsan zaman ve boyutun yaratık olduğunu yani yaratıldığını anlarsın. Onları da Yaratan var, o küçük düşünen aklının alamayacağı kadar yüce biri -
2.
0cb olmadığımı kolaylıkla anlarsın cb çıkar der bu adamın alakası yok onlar benim yönetmediğimi ispat ederler ama senin allah çıkıp ispat edemez çünkü ortada yok
-
1.
-
1.
-
6.
-1Olmayan biseyi nasıl inkar edecen şerefsiz