1. 1.
    +2 -1
    incil ve kuranın tamdıbını olmasa da bir bölümünü okuma fırsatı buldum. türkçesini tabi. dinin kendi içinde çeliştiği çok nokta var. din adamlarına bakıyorsun, siz araştırmayın sorgulamayın. bizim dediklerimize bakın diyip milletin ciddi anlamda beynini yıkayıp onları cahilliklerinden dolayı sömürüyorlar ve insanlar okumayıp, onlardan duydukları hurafelere inandıkları için bu konuda bilinçlenmeleri de imkansız. şuan reform öncesi avrupasını yaşıyoruz, ben buna benzetiyorum şuanki dönemi. yazılcak çok şey aslında ama, daha yeni uyandım amk. bunlar geldi anca aklıma

    ben bu kadar çelişkinin bulunduğu dinlere inanıp, tüm hayatımı varlığından bile emin olunamayan bir tanrı için harcamaktansa inanmamayı seçtim

    edit: adamsanız çükü verip kaçacağınıza, 2 kelime yazıp kendi düşüncenizi savunmaya çalışırsınız. ama nerede sizde o züt. amcık pekekentler
    ···
  2. 2.
    +1
    @7 emri değil ama mübah olması, uygulanabilir olması, normal karşılanması anlıyon mu. illah emir mi olması gerekiyo her taka subjektif bakıyosunuz
    ···
  3. 3.
    +1
    inanıyorum gibinti yok
    ···
  4. 4.
    +1
    dinin kendisinin bir sömürü olmasından mütevellit
    .
    nası cümle?
    ···
  5. 5.
    +2 -1
    47 yaşındaki adamların 9 yaşındaki çocuklarla evlenmesi normal karşılandığı için inanıyorum. bi de 18 yaşında mı evlenicez amk hayat çok kısa

    http://www.endiseli.org/m...s/object_files/gelin5.jpg
    ···
  6. 6.
    +1
    @7 muhafazidin her yaptığı sünnettir diyip, o 13 yaşında bir çocukla beraber oldu, bunu ben de yaparım diyen insanlar var bu ülkede. kimi kastettiğimi anlamışsındır umarım
    ···
  7. 7.
    0
    @15 zaten kuran da kusurlu, sadece din adamları değil. kuran mükemmel olsa, içinde o kadar çelişkili ifadeler bulunmazdı. eğer tanrının yarattığı her şey mükemmelse, kuran niye değil. o zaman ya tanrının yarattığı şeyler mükemmel değildir, dolayısıyla tanrı da mükemmel değildir. yada tanrı yoktur. benim görüşüm bu. hadi kuranın kusurlu olmasını geçtim, mükemmel farzet. öncekiler kusurluydu demek ki yenisinin gelmesi gerekiyordu. burada yine aynı sonuç çıkar
    ···
  8. 8.
    0
    @30 çünkü diğerleri insanlar tarafından kusurlu hale getirildi panpa, yani değiştirildi. o yüzden kur'an-ı kerim indi.
    ···
  9. 9.
    0
    @23 cümlelerin ekgib ve gerçekten yazdıklarını anlayamadım panpa
    ···
  10. 10.
    0
    tanrı herkeze adil değil evlat. senin tanrıların zenginlerin çıkarını düşünüyor bu dünyada
    ···
  11. 11.
    0
    ateist.avi
    ···
  12. 12.
    0
    düşünüyorum, öyle ise inanamam
    ···
  13. 13.
    0
    @31 değişmediğinden nasıl eminsin peki? değiştiğini varsay, çelişen noktalarını insanlar yazdı diyelim ama bu sefer senin mantığına göre yenisinin inmesi gerekiyor. değişmediğini varsay, çelişen noktaları var ki herşeyi mükemmel yaratmaya gücü yeten bir varlığın yine mükemmel yaratmadığı canlılara, çelişen bir bildiri yayınlaması olabildiğine absürd. her ne kadar tanrı kavrdıbının insan aklıyla kavranamayacağı önermesi varsa da ortada demem o ki , iki türlü de pembe diziye döner olay. o yüzden din kavrdıbına inancım pek yok.
    ···
  14. 14.
    0
    @10 haklı ak
    ···
  15. 15.
    0
    kendimi bildim bileli inanmışımdır, eleştirme gereğini de pek duymadım, ama siz de bir sorgulayın: "büyük" bir patlama tek başına bu inanılmaz düzeni nasıl kurdu? cevap vermenizi istediğim tek soru bu panpalar.
    not: inanmayan inanmaz, dinde zorlama yoktur
    not2: olum 7 milyar insandan kaç yüz bini ateist ki? bir dine mensup olan bu kadar çok insan varsa herkes "saçma" bi kurmacaya mı inandı (öyle ki hepsi aynı dine mensup bile olmazken?)
    not4: Huri veya Arapça kullanım şekliyle Hûr (Arapça: حور‎), islam mitolojisine ait dini terim; Türkçe terim olarak Huri cennette bulunan dişi varlık, çok güzel kadın manasında kullanılsa da [1] Kur'an da 'eşler' olarak belirtilmiş ve cinsiyetten bahsedilmemiştir.
    not5: evet, içki haramdır, peki inananların hiçbiri içmiyor mu? sanki hepimiz günahsızız.. şahsen ben, içip içip benliğini kaybedip çevreye zarar vermediğin sürece içkinin çok büyük bir günah olduğunu sanmıyorum.
    not6: gidin eli yüzü düzgün, evlenmelik, hoş, güzel, gülüşü içinizi ısıtan bir kadın bulup evlenin, islamda tek kadın evliliği esastır. multi-evlilik (ben böyle diyorum) normal şartlar altında pek de caiz değildir.
    not7: din değiştirenleri katletmenin vacip oluşu hakkında bişey duymamıştım. böyle bişeyin doğruluğundan emin değilim.
    not8: şimdi biriniz çıkıp @bak iste bunlar hep ciks şakirt diyecek, şakirt falan değilim, sadece görüşümü belirtiyorum.
    ···
  16. 16.
    0
    sen hristiyanlığa, yahudiliğe vs. inanmıyorsun. bense senden sadece bir tane daha fazla dine inanmıyorum, farkımız bu
    ···
  17. 17.
    0
    özet: saçma ve olmayacak şeyler.
    ···
  18. 18.
    0
    @18 panpa surayi bi okumani tavsiye ederim
    http://www.muhteva.com/is...a-cok-eslilik-t11501.html
    ···
  19. 19.
    +1 -1
    @17

    ‎”Eğer Tanrı olmasa, ateist de olmazdı.”
    — - G. K. Chesterton

    bu bana gayet mantıklı geliyor.
    ···
  20. 20.
    0
    up up up
    ···