1. 151.
    0
    @120 andrew mango, atatürk syf.447
    ···
  2. 152.
    0
    @123 ben doğru neyse onu söylüyorum siz taassup durumundasınız şuan inşallah uyanırsınız
    ···
  3. 153.
    0
    @124 salak herif ya lan olum git şevket süreyanın tek addıbını oku , andrew mango ne lan , cahil herif gidip gavur dediği adamların kitaplarından öğreniyor atatürkü
    ···
  4. 154.
    0
    @125 he tek sen doğrusun , yarım saatir şeriatı savunucan güya ayet felan veriyosun, ölmüş adamın arkasından küfür etmenin günahına bak hıyar herif
    ···
  5. 155.
    0
    @126 gavurun biriyle beraber söylemiş sen de hemen araştırmadan inkar et işte busunuz siz
    ···
  6. 156.
    0
    @127 günahı benim boynuma en azından tövbe ederim günahım affolur
    ···
  7. 157.
    0
    siz anca polise taş atın molotof atın ülkeye zarar verin sonra bi hain öldü diye yürüyüşler düzenleyin ohooo kimle konuşuyom ki
    ···
  8. 158.
    0
    @125 çokkkkkk cahilsin keşke ölsen amk, baş düşmanların yazarlarını gelmiş bize örnek gösteriyor amk.
    ayrıca şu bahsettiğin kitabı okudunmu ? okuduysan biraz açıkla bize (:
    https://eksisozluk.com/at...uman-degildi--3543984?p=1
    yada bu başlıkta mı takılıyorsun? xD
    ···
  9. 159.
    0
    @128 ben şevket süreya diyorum en doğru bilgi ordadır diyorum adamın bana dediğini bak.
    ···
  10. 160.
    0
    @130 ahaahahahahahahahahahahahahahahah
    ···
  11. 161.
    +1
    @116 seninle konusmak bosuna. ciddi manada taasupluk ve bagnazlik var.

    1.senin soylediginin aksine hilafet ordusuda yenilir. darmadagan da edilir. ornek peygamberimizin ordusu. bu ulke son 300 yilda, savaslarda ataturk disinda basari gormemistir.
    2.cumhuriyet dini yasayanida yasamayanida istedigi olcude serbest birakir. ne dinle nede dindarla catismaz
    3. hala sapka vs diyorsun. ulan varsa belge goster. ben sana en basindan beri belgelerle konusuyorum. sense oyleymis, boyleymis diyorsun. bagnazligin krali.
    4. peki bu gokten indigi kitap konusunda birbirimizle anlasamadik diyelim bir kenara koyalim. bu adamin dine yaptigi katkilari 3. sayfada sana aciklamistim. senin dedigin kadar din dusmani olan bir adam neden bu kadar cabalasin.

    sana ne soylesem bos. ciddi manada taasupluk ve bagnazlik var. milleti kendine bakmadan, kendinde olan seylerle sucluyorsun.
    ve inan bana 5 vakit namaz kilarim. sadece kurani degil 3 kitabin tamamini okudum. (yani senin sandigindan daha fazla islami taniyorum) bana gore sen kesinlikle muslumanliga yanlis sekilde davraniyorsun ve islami bilgilerinde ciddi aksakliklar var.

    bu sana yazdigim son entry idi. seninle tartismayi bos buluyorum. senden ne birsey alinabili ne bir sey verilebilr.
    ···
  12. 162.
    +1
    mustafa kemal'i seven müslüman net geri zekalıdır
    mustafa kemal bu ülkede islamı yavaş yavaş bitirmeye çalışıyordu
    ben müslüman olsam ben de sevmezdim
    mustafa kemal'i olduğu gibi kabul eden kemalistlere saygım var ama mustafa kemal'in islam düşmanı olduğunu kabul edemeyen kemalistlere saygı duymam
    ···
  13. 163.
    0
    @135 islam düşmanı? ulan pekekentler amk malsınız keşke ölseniz
    ···
  14. 164.
    0
    @137 hoop yavaş gel aslanım müslümanlığı yıkmak öyle kolay değil. atatürk din düşmanıydı
    ···
  15. 165.
    -1
    Bu kemalistler ne garip…

    13 sefere çıkan, Bağdat, Belgrad, Rodos, Boğdan ve Macaristan vs. gibi ülkeleri fetheden Kanuni Sultan Süleyman’ı (rahmetullahi aleyh) haşa Harem’den çıkmayan biri olarak tanıtıyorlar, ama yaklaşık 400 yıl hakimiyetimiz altında bulunmuş olan -affedersiniz- kıçı kırık Yunanlılara karşı zafer kazandı diye M. Kemal’i Türklerin Atası yaptılar. Hatta “Atatürk olmasaydı…” diye başlayan sloganlar ürettiler.

    Bu bakış açısı, siyonist bir bakış açısıdır. Yaklaşık bir asırdır, tarihimize siyonizm gözlüğü ile bakmamızı sağlamak için çalıştılar.

    Buna göre;

    Devletin başında bulunması gerektiği için hacca gidemeyen Padişahlar: “kötü”, ancak “halkın” hacca gitmesini engelleyen M. Kemal Atatürk “iyi” oldu.[1]

    Gizlice içki içtikleri iddiasıyla bir – iki Padişah: “kötü”, fakat içki fabrikası kuran ve “alenen” içen, üstelik “halkın” da içmesini temin eden M. Kemal Atatürk: “iyi” oldu.[2]

    Halktan bir kesim peşine takılır da binlerce insan ölür endişesiyle isyan eden kardeşini feda edip öldüren Padişahlar: “kötü”, fakat sırf şapkaya muhalif olduğu gerekçesiyle kardeşini, yani ailesinden birini değil de “halkı” katleden M. Kemal Atatürk: “iyi” oldu.[3]

    Yabancı kadınlarla evlilik yaptıkları için Padişahlar: “kötü”, ancak “halktan” olan kadınları çırıl çıplak soyup Iran Şahı’na takdim eden M. Kemal Atatürk: “iyi” oldu.[4]

    Insan hakkı, din hürriyeti diye Hıristiyan ve yahudilerin bile ibadetine karışmayan Padişahlar: “kötü”, ama Müslümanların Ezanından “Allah” ismini çıkaran M. Kemal Atatürk: “iyi” oldu.[5]

    Bu listeyi uzatmak mümkün, lakin lafı fazla uzatmak istemiyoruz.

    M. Kemal Atatürk’ü genelde “Allah ile kendi arasında” diyerek savunan kemalistlerin, Padişahların kendilerine ve ailelerine ait olan, dolayısıyla “Allah ile kendi aralarında” olan meselelere burunlarını sokup kötülemeleri, diğer taraftan “halka” zarar veren M. Kemal Atatürk’ü yüceltmeleri, sadece; “tarihe siyonizm gözlüğü ile bakmak”la izah edilebilir.

    Buna mukabil Müslümanlar olarak biz, tarihe “siyonizm gözlüğü” ile değil, “gönül gözüyle” bakar, “Islam”ı ölçü alırız.

    KAYNAKLAR:

    [1] Kemalist rejimin hakim olduğu Türkiye’de Hacca gitmek yasaktı:

    https://belgelerlegercekt...ede-hacca-gitmek-yasakti/

    [2] Kemal Atatürk’ün; “Padişahlar gizli içerdi, ben açık içiyorum!” sözü hakkında:

    http://belgelerlegercekta...k-iciyorum-sozu-hakkinda/

    [3] M. Kemal Atatürk’ün Şapka Zulmü ve Istiklal Mahkemesi’nde asılan alimler, hocalar:

    http://belgelerlegercekta...e-asilan-alimler-hocalar/

    [4] “Kemal Atatürk olmasaydı baban kim olurdu, o namusumuzu kurtardı” diyenlere ithaf olunur. Kadınları çırıl çıplak soyup Iran Şahı’na takdim eden M. Kemal Atatürk:

    http://belgelerlegercekta...di-diyenere-ithaf-olunur/

    [5] Kemal Atatürk’ün eseri: Kuran ve Ezan’ın yasaklanması:

    http://belgelerlegercekta...n-ve-ezanin-yasaklanmasi/
    Tümünü Göster
    ···
  16. 166.
    0
    @141 yuh artık. yuh yani başka bişey demiyorum sana yuh. wordpress ise noolmuş içinde yazan bilgi önemli değil mi
    ···
  17. 167.
    +3
    @140 ATATÜRK DÜŞMANLARI TÜRK VEYA ANADOLULU DEĞiLDiR ANCAK ERMENi VEYA YAHUDi OLABiLiRLER
    ···
  18. 168.
    +1
    GÖZÜMDE BENJAMiN NETANYAHU VEYAHUT GEORGE BUSHTAN FARKIN YOK
    ···
  19. 169.
    +1
    EFENDiLER DiNSiZ BiR MiLLETiN iDAMESiNE iMKAN YOKTUR iSLAM DiNi ÖYLE YÜCE BiR DiNDiRKi iLiM ÇiNDE DE OLSA ALINIZ DiYEN BiR PEYGAMBERiN ÜMMETiYiZ BiZ iSLAM OLDUĞUMUZ iÇiN GERi KALMADIK YÜCE DiNiMiZE NE ZAMANKi HURAFELER VE BiDATLAR iLAVE YAPILDI O ZAMAN GERÇEK iSLAMDAN UZAKLAŞTIRILDIK ONUN iÇiN BU HALLERE DÜŞTÜK (1924 Mustafa Kemal Atatürk) şimdi sen o küçük beyninle Atatürk komünistti ateistti çok iyi adamdı ne güzel triplerine girme bakıyım bi koçum Atatürk aşırı milliyetçi Türkçü ve laik bi adamdı müslümandıda gibtiği dincilerdi milleti din adı altında sömüren hacı hoca büyücü sakallılardı. Başbuğ TÜRKEŞ in bir sözü var sen hayatta değildin muhtemelen ben söyliyim NE ZAMANKi CHP ATATÜRK iLKELERiNE BAĞLI KALMADI iLKELERiNE AYKIRI DAVRANDI BEN O ZAMAN MHP Yi KURDUM
    ···