1. 1.
    +3
    peki ama hangi din ?

    ha ayrıca, kudretli yüce tanrı aslında ona içtenlikle inanmadığımı, sadece ya varsa mantığıyla hareket edip ona ibadet ettiğimi bilmiyor. biliyorsa benim gibi yalancı iki yüzlü kaypak bir muallakyi ödüllendirip yüce adaletini konuşturup kendini yanlışlıyor, ya da beni yine cezalandırıyor.

    özet : biz her türlü cehennemdeyiz panpa
    ···
  2. 2.
    +2 -1
    pascalın hesabı...

    ` Hangisi daha büyüktür?
    `a) Beklenen değer (hedonizm yani fiziksel yaşamdan zevk alma)
    Ya da
    b) Beklenen değer (dini hayat)
    Varsayım…

    a) Olasılık (ölümden sonra hayat yok) * (hedonizmden alınacak zevk) +
    Olasılık (ölümden sonra hayat var) * (sonsuza dek lanetlenmek) Ve
    b) Olasılık (ölümden sonra hayat yok) * (dinden alınacak zevk)
    Olasılık (ölümden sonra hayat var)* (sonsuz mutluluk)

    Pascal’ın mantığı çok basitti: Eğer (a) (b)’den büyükse o zaman hedonizme devam edecekti, ama
    eğer (a) (b)’den küçükse o zaman dindar olmalıydı.”
    “Ama değişkenlerin değerlerini bilmeden bu denklemi nasıl çözdü?” diye sordu Michael.
    “Birkaç varsayımda bulundu, örneğin, sonsuz mutluluğun değeri pozitif sonsuzdu ve sonsuza dek
    lanetlenmenin değeri negatif sonsuzdu.”
    Sonsuz mutluluk = +00
    Sonsuza dek lanetlenmek =-00
    “Eğer bir denklemde sonsuzu kullanırsanız bu diğer her şeyi etkiler, çünkü çok büyük bir sayıdır,
    böylece (a) hedonizmin beklenen değeri negatif sonsuz ve (b) dini hayatın beklenen değeri pozitif
    sonsuz.”
    (a) hedonizm = -00 ve (b) din = +00
    o zaman
    {a)< (b) böylece...
    (b) beklenen değer (hedonizm) < beklenen değer (dini hayat)

    anladınız mı binler Ölümden sonra insanın ruhunun yaşamasının veya her hangi bir şekilde bir hayat olmasının olasılığı ne kadar az olursa olsun pascal’ın dine bağlı bir hayat yaşamasından beklediği getiri yine de dünyevi zevklerle hedonistik bir yaşam sürüp de sonsuza dek lanetlenmeyi göze alacağı bir durumun getirisinden daha büyüktür

    “pascal beklenen değer teorisini kullanarak hayatını dine adaması gerektiğini kanıtladı her matematikçi gibi o da bu soruyu bir formüle indirgedi ”
    ···
  3. 3.
    0
    panpa dünya üzerinde mevcut ve inanan sayısı fazla 20 farklı din var.
    insanlık tarihinden al, binlerce. hangisini seçeceksin?
    sen müslüman olarak ölürsün, öbür tarafta zeus zütüne şimşeği sokar "getirin lan pascalı" dersin orda
    ···
  4. 4.
    0
    up up up
    ···
  5. 5.
    0
    up up up.
    ···
  6. 6.
    0
    şu ana kadar hiç bir mucizsesini görmediğim, ve nedense mucizelerini sadece yüzyıllar önce 3-5 kişinin gördüğü(!) egosu tavan yapmış bir yaratıcıya inanmamı beklemiyorsun heralde.

    bana tapınn. yatın kalkın. size sonsuz mutluluk verecemmm. ben en büyüğüm şöyleyim böyleyim. sizi bana tapın diye yarattım.

    sebep?
    ···
  7. 7.
    0
    @1 etkiledi @2 müthiş yaklaştı tebrikler panpalar.

    ben @2ciyim. ortada 1500 sene var. bana 6.yy arap mitolojisi gibi geliyor islam dini. türklerde ergenokonu delmiş. ağaçtan üremiş.
    buna bile inanan insanlar varki bu destanın dahada temellere oturtulmuş hali gibi geliyor islam. zaten diğer dinlerde hemen
    hemen aynı kapıya çıkar. tanrı vardır yoktur bilinmez.ama din varmıdır yokmudur tartışılır.ama ne yazık ki her yerde tartışılmıyor.
    ···
  8. 8.
    0
    upupupup.
    ···
  9. 9.
    0
    @6 geri zekalı olduğun içindir.

    @2 panpa şöyle düşün en başta kendi çıkarın için inanmaya başlayacaksın, bir süre sonra alışkanlık haline dönüşüp benliğine işleyecek.
    ···
  10. 10.
    0
    çok uzun okumadım ama manevi bir şeyle matematik kıyaslanmaz.
    ···
  11. 11.
    0
    @3 panpa ortada inanma yok, sorun orda zaten arkadaşın bahsettiği mantık ya varsa mantığıdır ki bu mantığın olayı inanmak değil emin olmamaktır.
    ···
  12. 12.
    0
    emek vermiş verdim şukunu reyiz
    ···
  13. 13.
    0
    yav tamam marjinalsiniz inanmıyonuz dıbınakodumun liselileri.
    ···