din ve tanrı hakkında ciddi sorusu olan

@395 adam aşmış beyler. şuku.

@326 sexyhuri okusunlar yeter, turan dursuna gore daha hafif daha rahat anlasilacak bir dili var. t.d ustatdir o ayri.

@336 olur lan olur 2 soruyla ateist olur insanlar merak etme. @322 ye bak kendi yazdigina mesela, ben musluman olsam sorgularim lan adamin yazdigina bak neler dusunenler var, ne ism var bole dinle die.

@356 ben de olaya: 'bir kişinin gözünü açsak kardır' diye bakıyorum. o da sen değilmişsin maalesef napalım.
diğer yandan dinin hayatımızı gibmesi bizi asıl sinirlendiren nokta. hani şamanlar gibi kendi başına takılsalar bişey demiycem de bize giren çıkan var.

@358 haklı dğılım
@359 orda çelişki yok var diye ısrar edeceksen açıkla

@361 gideri yoksa kese kağıdı geçirirsin.

@359 yahudi ve hristiyanlara dinleri nedeniyle muhabbet beslemeyin denmiş orada.

@361 giderim yok gelirim var
maddi bir varlık değilim diyom anlayın artık

@362 sen merak etme. zehir gibi gencler var. mesaj dogru yerlere kesin gidiyordur. bu tip yobazlarin da inanc dedikleri kulelerinin ne kadar kumdan oldugunu goruyorlar.

alayım başka sorusu olan

@366 onu ben de görüyorum da sonra niye onlara korku yoktur gibisinden şeyler söylenmiş. ikinci ayet, hıristiyanlar ve yahudiler de cennete gidebilir demek istemiyo mu kısaca?ee o zaman onları dost edinmeyin niye yazıyor? niye onlara zalimler topluluğu deniyor?

@351 sen mükemmel tanrı fikrini bu düşünce yapınla irdelemeye devam et.

ayrıca @333'teki son cümleme cevap verebilecek bilgili bir ateist aranıyor...

cennette huri yerine shakira yla münasebete girebiliyor muyuz?

@364 biliyorum hacı biliyorum. bir sistem getireceksen sevimli tarafları olması lazım zaten. bunlar bana birşey ifade etmiyor, neden? çünkü birliği beraberliği gibip atan laflar da var, misal bu yahudi zımbırtısı. misal bu cihad algısı. diğer yandan neden anarşizm değil de sosyalizm amk, bunu da sorardım ama sormıycam. ha en azından ticareti destekleyen bir din için bana sosyalist diyemezsin.
ben muhafazide kötü insan olarak bakmıyorum zaten. kendince güzel bişeyler yapmaya çalışmış ama ilkel insan sonuçta, evrensel olmamış, kendi devleti güzel olsun da gerisi önemli değil. savaşacak zaten illa olmazsa olmaz.

o soruya nerden vardığımı da sürekli söylüyorum işte zaten. tanrı dediğin adamın lafı bi başından bi zütünden anlaşılmaz, inanları mezheblere bölmez.

tanrının gideri var mı?am var mı am?

@353 hastamisin olm sen nasil bi irkciliktir bu? resmen din irkciligi yapmissin bu milletler dedigin yahudiler (14 milyon onlar az ya neyse) ve hristiyanlar kac tane toplumdan, etnik yapidan, devletten kurumdan olusuyor biliyrmusun? kafanmi guzel aq toptan atmissin 2 tane gorusu bir yana buna inananlarin hali ortada diyorsun.

1.5 milyarda budist tip var taocu felan takilanlar hepsi icinde bu grubun, onlara ne diceksin?

onlarinda gonul gozu kapalidir kesin tabi

bi tek muslumanlar insan aq, goruyoruz ortadoguyu ve ortadogunun dunyadaki imajini, kendin bile demissin, avrupali olsam hristiyan olsam ortadogu diyince direk teror geliyor aklima diyorsun

@322 hıristiyan veya yahudi oldukları için mi kötü oldular? tanrının dinleri yüzünden?

@335 oda günah

bana pm den allahın kendi Yarattığı insanı paso sınamasının mantığını anlatın lan harbi diom aq bi anlasma sofu olcam aq. 2 3 şey daha var da detay onlar..

@3 dıbını gibim senin gülmekden öldüm bin

@333 hala cok zorluyorsun. ben tanrinin maddesel oldugunu nerede iddia ettim. sadece mukemmel bir tanri fikrinin ne kadar sacma oldugunu soyledim. herseye gucu yeten bir tanrinin kendi kendini de yok edebilmesi gerekmez mi? Oyle yapabilecek guce sahip bir tanrinin da baki olabilecegini nasil varsayabilirsin. kaldi ki kendi kendini yok eden bir tanri, daha sonra tekrar kendi kendini nasil yaratacak. hani herseye gucu yetiyordu. bu tip mantiksal cikarimlari anlayacak durumda degilsen, rica ediyorum bos yere klavyenin tuslarin basma. ya da rasgele bas en iyisi.