1. 89.
    0
    @90 din nedir diyorsun. din hayattır derim.
    ···
  2. 88.
    0
    what's the religion?
    ···
  3. 87.
    0
    @88 milletvekili
    ···
  4. 86.
    0
    mebus ne demek
    ···
  5. 85.
    +1
    @86 malesef seni üzücem ama hep vardı. çünkü zaten tanrı oluşmaz. oluşursa tanrı olmaz. biz burda doğa üstü bir varlıktan sözediyoruz. düşünceüstü hatta. senin düşüncelerine tam oturmaması gayet doğal. çünkü tanrıdan bahsediyoruz. herşeyin bir başlangıcı vardır evet ama bu sadece fiziksel ortamda mümkün bir ifade. fiziküstü bir varlık içi bunu iddia edemezsin. mesela dünya için, evren için bunu söylemen gayet doğal.
    ···
  6. 84.
    0
    benim kafamin almadıǧı nokta Allah nasıl olustu hep vardı yanitıni kabul etmem birsey düşünku hep var olsun bu imkansız herseyin bir baslangıç noktasi vardir
    ···
  7. 83.
    0
    Tesekkurler panpa
    ···
  8. 82.
    +1
    @83 iyi de tarihsel bir hataya düşüyorsun. eski yunanlarda veya mısırlarda olması bunun onlardan geldiği anldıbına gelmez ki. islam 600lü yıllarda gelmedi ki. ilk insan topluluğundan beri islam var. kuranda der ki 'allah katında tek din islamdır'. yani isa da musa da islamı anlattı. hatta bir ayette ibrahim için 'o ne bir hristiyan ne de bir yahudi idi, o bir müslümandı' der. yani islamiyet insanlığın çıkışından beri var olduğu için bunun eski yunanlara veya mısırlara geçmesi gayet doğal. islamın peygamberi sadece muhafazid değildir. muhafazid peygamber islamın son peygamberidir sadece.

    allahın bizi neden yarattığı tam olarak aslında kesin diyemem. ama kuranda biz sizi ancak kulluk edesiniz diye yarattık yazar. fakat kulluk ifadesi önemli. yani allah bencil olmadığını söyler. kulluk allahın egosunu tatmin etmek için değil insanı 'iyi' bir birey yapmak için vardır. kuranda bu da pek çok kez geçer. fakat o insanı neden amaçlamış dersen açıkçası net bir bilgi veremem. herkes farklı yorum katabilir.
    ···
  9. 81.
    0
    . Fakat benim aklimin almadigi sey su. Cennetle cehennem var midir ? Varsa neden var ? Ilk dini yazili resimli metinlerde ve ibarelerde cennet ve cehennem resmi veya yazisi gibi seyler bulunmaktadir. Misirlilarda kotu insanlarin ateste yanacagi hatta sonsuza dek o ateste kavrulacagi anlatilir. Yani tamamen insan korkutmasidir. Yoldan cikmasin diye. Yunan mitolojisinde de buna yakin seylere rastlanabilir. Soruma doneyim. Allah bencil bir varlik mi ki kendine ibadet etsin diye bizi yaratsin. Bizim bu dunyada varolma sebebimiz ne ?? Kesinlikle imtihan cevabini kabul etmiyorum.
    ···
  10. 80.
    0
    @80 bak panpa karıştırıyosun. öncelikle sana bilimsel referans vereyim bir araştır daha iyi kavrayacaksın. izafiyet teorisini bir incele istersen.

    sen hala 'beklemek' gibi zamana bağlı bir kavramın içine hapsediyorsun allah'ı. allah beklemez. allah zamana hakimdir. zaman bir sopaysa sopanın sahibi allahtır. insan gibi düşünüyorsun allahı.
    ···
  11. 79.
    0
    @79 ideoloji kavgası sadece medenice tartışarak ve ilmi düzeyde olsa ona da razıyız ama malesef silahla, sopayla ideolojilerimizi yarıştırıyoruz panpa haklısın
    ···
  12. 78.
    0
    allah dedigimiz varlikta zaman kavrami yok diyosun. Peki bu kitaplari gonderirken neyi bekledi ? M.o okuyamazlar dur biraz daha bekleyim derken zaman kavrami varolmuyor mu ? Zamana bagli bir varlik degilken nasil oluyor da belli zamanlarda hele de insanligin tam cahiliyet doneminde ortaya cikiyor ? Bana gore insanligi bir cati altinda onlari korkutarak bazi seylere direterek toplamaya calisan bir grup zeki insandan ibaret. Allah sana akil vermis. Gidecegin yolu ssec diye. Madem biliyor nden verdi soktugumun beynini ? Din guzel ahlaktir. Uyarsan rahatlarsin uymazsan yanarsin. Tamamen uydurmadir. Bu benim dusuncem
    ···
  13. 77.
    0
    panpa o demek bu ülkede bi ideoloji kavgası olmaması demek ki keşke öyle olsa
    ···
  14. 76.
    0
    @77 tabiki bahsedecez ama sen benim anlatmak istediğimi anlayamadın panpa. yoksa ben müslümanlık siyasi bir şeydir demedim zaten. sadece insanlar siyasi görüşlerini dinine göre şekillendirir diyorum.
    ···
  15. 75.
    0
    neyse ben siyasi bi ortamdayız gibi konuştum panpa kusuruma bakma ayrıca tabikide fikir birikimlerinden bahsetcez lan züt
    ···
  16. 74.
    0
    Oylar hiç bir işe yaramaz. Sadece halkın susması içindir. Büyük devletler kimi isterse o başkan olur...
    ···
  17. 73.
    0
    @73 yerine göre kabul edilebilir panpa haklısın
    ···
  18. 72.
    0
    @72 bak şimdi önce konuşmayı öğreneceksin.

    özgürlükçü bir insan ben müslümanım müslümancıyım diyemez bu fikir ile bişeyler savunamaz en azından

    bunu dedin ve bende bunun yanlış olduğunu söyledim. eğer bunu demek istemediysen daha düzgün yaz ki anlayayım.

    ideoloji nedir? ideoloji sadece belli -izmler midir ? sosyalizm, liberalizm falan mı sadece? gibtir git öğrendiğin 2 tane terimle konuşma bana. illa bi ideoloji istiyosan liberalim amk. senin anlayacağın dilde ben liberal olabilirim ancak. benim fikrime göre insanın ilk kimliği dinidir. çünkü inanç fikir hayatını da şekillendirir, şekillendirmelidir. o yüzden özellikle müslümanım dedim.

    editine edit: laikliğe karşı duruşumu anladıysan memnuniyet duyarım. fakat şurda bir yanlış var dinine göre siyasi görüş beyan edemez demişsin bu tamamen yanlış. senin bugün hukuk dediğin şey bile temelini dinlerden alıyor. ayrıca din insana bir hayat görüşü verir. bu hayat görüşüyle yetişen biri de tabiki siyasi fikrini dinine göre şekillendirecek. bundan daha doğal bişey olabilir mi. fakat dini insanlar üzerinde baskı aracı olarak kullanamazsın. olay bu. yoksa müslüman bir adamın siyasi fikri materyalizm temelli komünizm olabilir mi? mantıklı mı bu. biraz mantık biraz izan.
    ···
  19. 71.
    0
    DEMOKRASi MONARŞiNiN SAKLANMIŞ HALiDiR !
    ···
  20. 70.
    0
    aptal huur çocuğu anneni tenzih ederim ben müslüman baskıcı demedim lafı zütünden anlama.ben dedim ki bu bir ideoloji değil ben sen hangi ideolojiye yakınsın diye soruyoyum kendini bi tanımla diyorum veya.sen müslümanım diyosun.bu ağız çok tehlikeli bi ağız.

    edit:ayrıca kimse dini kimliğini dillendirip siyasi bir görüş beyan edemez.bu bi demokrasi ayıbıdır. laiklik bu yüzden var cemaatleşmeyi tarikatlaşmayı devlet kendi eliyle veya tek bir tırnak içinde ortak bi elle yönetilmemesi için. kişilerin laik olması diye bişey söz konusu değildir kişiler devletin bütünlüğüne zarar vermedikten sonra istedikleri gibi cemaatleşebilirler.
    ···