-
1.
+2 -1cevaplıyorum beyler. çok uzun izah gerektirecek sorulardan ziyade kısa cevaplı sorular olursa daha iyi olur. ha ben bu alanlarda uzman mıyım hayır. ama özellikle din konusunda belli seviyede görebilirim kendimi. o da çok araştırdığım için diyebilirim. sıkıldım amk sorun
not: isteyenler blogumu da okuyabilir beyler. http://www.elkariah.blogspot.com
edit: bugün de devam beyler burdayım. ayrıca şu adresten yazılarımı da okuyabilirsiniz.
edit2:bugün de burdayım geldim beyler isteyenlerle devam edebiliriz.
edit3: tekrar geldim beyler devam
edit4: gezi olayları sebebiyle ara vermiştik devam beyler geldim
-
2.
+1paganlar için kutsal bir nesne söyle
-
3.
0@2 paganlar genel bi ifade panpa. birçok kolu var paganlığın. çok bilgim yok ben daha çok islam hakkında soru cevaplayabilirm. ama tespih mesela paganlarda vardır
-
4.
+1o zaman başlığı ona göre yaz.
kendini yok edebilecek bir yönetim şekli nasıl korunur? -
5.
0demokrasi ne kadar adildir
-
6.
+2seviye biraz yükselmiş galiba am züt meme
-
7.
0@4 daha açar mısın soruyu hangi yönden kendini yok edebilecek sistem yani
-
8.
+1@5 miktarını bilemem ama tam olarak adil demek saçma olur. demokrasi çoğunluğun adaletidir diyebiliriz panpa. mesela bence aristokrasi mantıklı ama onun da baskıcı tarafı var.
halk ne kadar bilinçliyse demokrasi o kadar adildir. halk ne kadar cahilse o kadar da adaletsizdir -
9.
0bir sistemin gereklerini yerine getirip yönetimini ele geçirdikten sonra o sistemi ortadan kaldırabiliyorsam o sistem kendini yok edebilir. bunu nasıl engellersin
-
10.
0mustafa kemal ve din hakkında bir şeyler yaz panpa
-
11.
0@9 değiştirilmesi teklif dahi edilemeyecek kanunlar ve mevcut sistemi halkın zihnine 'tek seçenek' olarak empoze ederek
-
12.
+2 -1@10 mustafa kemal 1923ten önce siyasi rant ve kurtuluş amacıyla dini başarıyla kullanmıştır , 1923ten sonra da dinin gelişme önünde engel olduğunu düşünüp ona göre uygulamalarda bulunmuştur. ismet inönü, fevzi çakmak ile birlikte olmasının sebebi budur. ben söylemlerinden ateist olmadığını daha çok panteist veya deist olduğunu düşünüyorum panpa. ama kesinlikle bir dine inanmıyordu bence. andrew mango ile röportajını okursan veya kazım karabekirin anılarını okursan net bir şekilde ortaya çıkıyor. hatta kazım paşa bu konuda kendisiyle sık sık tartışmaya da düşmüş. hatta dini siyasete alet ettiği için kendisiyle çok tartışmış. kendi anılarında böyle anlatıyor
-
13.
0@1 panpa takıldığım bi nokta
şimdi bize ufaklıktan beri duaları arapça öğretiyolar ya şimdi biz misal namazda duanın türkçesini okusak -anldıbını- fark eder mi? -
14.
+1@13 etmez hatta arapça bilmeyen biri için türkçe olarak dua etmek daha samimi ve ibadetin ruhuna daha uygun olur. allahın dili arapça değildir kardeşim. kuran 'telaffuz' etmeyi hiçbir yerde söylememiştir. arapça bilmeyen birinin arapça ibaddet etmesi sadece 'telaffuz'dur
-
15.
0@14 aynen panpa ben bunları söyledim mi ateist diyorlar amk
-
16.
0@1 panpa bu tağutmu ne varmış insan bunu reddetmeyince müslüman olamıyormuş nedir bu işin aslı
-
17.
0
-
18.
0michael gibkofieldin düşüncelerini nasıl buluyosun
-
19.
+1@15 imanından emin olabilirsin o halde panpa.
-
20.
0@16 tağut kuranda insanları şirke davet eden, kiniyle yoldan çıkmış, putperest güç sahiplerine denir genelde. tağut belirli bir kişi veya kurum değildir. tüm bu kapsamın içine girenler tağuttur. mesela iranda bir tağut rejimi vardır. allah peygamber yolunda olduğunu iddia edip en büyük allah düşmanları bunlardır.