din ve inanış tartışmaları yapanlar

insanların inanışlarının tartışılmasının hala zaman kaybı olduğunu anlayamadınız. yapılacak onca şey varken gelip burda boş boş taktan münakaşalarla vakit kaybeden zihniyetlerin şu insanlığa ne faydası dokunmuştur ? açın gözlerinizi zaman geçiyor

ateistlerin sürekli çıkıp "hala dine inananlar var amk" gibi sözlerle başlıklar açmasına verilecek cevap "sanane amk" dan başka birşey olmamalı. sanane arkadaş isteyen istediğine inanır. isterse gider at yannanına tapar bu seni mi enterese etti ? ha birde "din toplumları gerileştirir" demeniz ayrı bir saçmalıktır. toplumları cehalet geriletir. islam dininin ilme önem verdiği açıktır. islam ülkelerinin gelişmemesinin sebebi din değil yobaz insanların cehaletten çürümüş beyinleridir.

biraz tarih bilginiz varsa, osmanlı devletinin bir zamanlar dünyanın süper gücü olduğunu ve yıkılırken dahi dünyanın en gelişmiş 4. ülkesi olduğunu görürsünüz. e bu devlette islam devleti değil miydi ?

avrupaya reform geldiğinde insanlar dinden ayrılmamış sadece kiliseden ayrılmıştı. tanrıya inanan birçok bilim adamı vardı ve bunlar avrupa bilimine büyük yollar katettirmişlerdi.

yani kısacası din bilime düşman değildir. bağnaz düşünceler bilime düşmandır. bunun ayırdını iyi yapın.

birde buruya gelen angut müslümanlar da var. gelir onun bunun inanışına o da karışır. gören cihat yapıyor sanır. aynı şey onlar içinde geçerlidir. sanane arkadaş adam inanmıyorsa inanmıyor. herkes inanışını kendi içinde yaşar. vicdan özgürlüğü diye bişey var. sizin beğenmediğiniz, eleştirdiğiniz birçok ateist bilim addıbınındır kullandığın teknolojilerin, öğrendiğin bilgilerin bir çoğu.

velhasıl artık birlik olunması lazım. türk milleti bir türlü birlik olmayı öğrenemedi. sürekli bi ayrıştırma, ötekileştirme amacı var. böyle gereksiz işlerle uğraşmak yerine şu millet için hayırlı işler yapın. belki çok duymuşsunuzdur ama ben de söyleyeyim şunu: siz burda birbirinizi yerken birileri zütümüzü gibiyor. bu millet tek çatı altında birleşmeli ve bilimin ışığı altında ilerlemeli. yoksa elimizde ne din kalır ne bilim.

özet: allah yok

@12 koyun olmadığım için benim yorumum olsun peki diğerleri? nasıl bir tepkiyle karşı karşıya kalabilirsin düşünebiliyor musun?

dediğin gibi bir ülke olsa orada yaşayan %10 luk kesime kimse karışmaz. ateist olun diye bombalar patlatmaz. savaşlara girmez. hoşgörü adı altında dövmezler müslümanları. O yüzden rahat olabilirsin.

@8 koyun omadığın için ifadesi sadece senin yorumun. ateist bi toplum düşün.%90 ateist bi ülkede % 10 müslüman var. ozamanda müslümanlar aynı korkuyu taşıyacak. islamın ilk ortaya çıkışını ele alalım.ilk müsümanlar gizli gizli toplanırlardı. çünkü toplum baskıcıydı ve müslümanlar şiddet görüyordu.ama ateistler öyle şiddet veya eziyet falan görmüyo. hatta bir çok ateist çok zengin ve lüks bir hayat yaşıyor. buda allahın onların küfrünü arttırmak için onları dünya malına boğmasından kaynaklanıyor. onlar bu zenginlikleriyle daha da kibirlenip kalplerini allaha kapatıyorlar

@7 ben bir ateist olarak varım birlik olmaya. Sadece ben değil tüm ateistler katılırlar bu düşünceye. Peki din mensupları? Katılmazlar işte. Çünkü kutsal kitaplarında; müşriklere "müslüman ol" diyin olmuyorlarsa öldürün diyor. sorarım sana bu kuranda varken ne kadar samimi bir ortam ortaya çıkabilir ki?

@19 hangi savaş?

müşrikleri müslüman yapma savaşı değil mi?

savaşta merhamet olamaz. Kimse bunu savunmasın amk! Din savaşmayı emrediyor. Müslüman olanın sonradan ne yapıldığının bir önemi yok. elbette onlara katılanları başlarının üzerinde tutacaklar. Savaşmayı emreden bir din, savaşmayı emreden bir tanrı her zaman benim nezdimde "0(sıfır)" dır. ayrıca o ayet muhafazidin kuranı kafasına göre yazdığının en büyük kanıtlarındandır.

@3 işte birlik olunması gerek dememin sebebi budur. yukarda söylediğim gibi bi ayrıştırma, ötekileştirme var. bunun yanlışlığından bahsettim. ateist kişi ateistim diyebilmeli rahat rahat.

@21 ateistler karışmaz diyorsun ama ingltere generali churcill ateistti ve türkleri aşağılık hayvanlar olarak görüyordu ve ya anadoluda yok etmeliyiz yada asya steplerine sürmeliyiz demişti. stalin ateistti ve onbinlerce türkü vagonlara yükleyip sibiryaya sürdü. darvin ateistti ve türkleri evrimini tamamlayamamış hayvanlar olarak belirtti... bana ateistlerin ne olduğunu anlatmayın.en samimi dostum ateist. sürekli tartışırız ama birbirimizi asla kırmayız. ayrıca bilim ateistlerin tekelinde değil.bir çok islam alimi bilime çok büyük katkıda bulunmuştur. özellikle matematik ve fenni bilimde

@3 adam açıklıyor işte ateistlerin açıklayamama nedenini. cehaletten cortlamış yobaz beyinler yüzünden ateistler kendilerini ifşa edemiyo.

@21 düşüncene saygı duyuyorum. ama buna cevap verirsem yukarda bahsettiğim din tartışmasına girmiş olucaz. belki senin dediğin doğrudur belki benim. bilemeyiz.

@18 söylediğin büyük çoğunluk doğru kelimelerle istediğin yere yönelir. mühim olan o doğru kelimeleri seçip onlara söylemektir. bu da kısa sürede olacak bir eylem değil yavaş yavaş olacak bir eylem. bu yüzden düşünen ve düşünebilme imkanı olan kişilerin bu konu hakkında uğraşması gerekir.

din ve inanış tartışmaları yapanların saçma olduğunu belirten bi başlıkta (ki benimde görüşüm bu şekildedir) din ve inanış tartışması yapanlara böyle bişey anlatmak mümkün değildir kardeşim. Resmen o kadar emeğin boşa gitmiş. Neyse sen kap genede şukunu

@23 türklük bir ırk, müslümanlık bir dindir. önce bu ayrımı yapmalısın. araştırmadım söylediklerinin doğruluğunu fakat ingiltere generali churchill türkleri sevmeyebilir, bugün amerikalıları sevmeyen milyonlarca müslüman insan bulabilirsin bu ülkede. bu ona benzer bir şey.

@17 bir sonraki ayette ise : "Eğer müşriklerden biri eman ile sana gelirse ona eman ver. Ta ki Allah'ın keldıbını dinlesin. (Müslüman olmazsa) sonra onu güven içinde bulunacağı bir yere ulaştır. Çünkü onlar bilmeyen bir kavimdir" denir.

bu ayetin indiği dönemde savaş devam ediyordu. savaş içinde olunduğu için elbette öldürün denicektir. ama hala bu ayeti uygulayıp tüm gayrimüslümleri öldürücez diyen müslümanlar aptaldır. sözlerine değer verilmemelidir.

doğru önce halk bunu kavramalı. ama bunları da halka biri kavratmalı. umarım insanlar bunları kavrar.

@14 peki neden görülmüyor aynı zorunluluk? şu an "din'i" kullanarak iktidara gelmiş bir yönetim var ve hala sadece din üzerinden propagandalarla muhalefeti susturma ve baskı oluşturma yoluyla ilerliyorlar. onlardan yani büyük çoğunluktan gelmediği sürece bu birlik önerisi bu birlik adımı düşündüğün şey tamamen bir hayal. müslüman yobaz insanlardan bahsediyorsunuz bunların en büyüğü şu an ülkeyi yönetiyor. bu yobazlar bizleri dışlamaya devam ettikçe her zaman ki gibi tek taraflı mücadelemizle ülkemize bir şeyler yapmaya çalışacağız kimseden her hangi bir yardımı bırak köstek olma çabalarına rağmen.

@14 tevbe suresi 5 ayet

5. haram aylar çıkınca müşrikleri bulduğunuz yerde öldürün; onları yakalayın, onları hapsedin ve onları her gözetleme yerinde oturup bekleyin. eğer tevbe eder, namazı dosdoğru kılar, zekâtı da verirlerse artık yollarını serbest bırakın. allah yarlığayan, esirgeyendir.

kurtuluş savaşında insanlar vatanı için savaştılar. Birlik noktaları vatandı, insanlıktı. örneğin; ateist bi adamın askerlik yapması vatanını çok sevmesindendir. Keşke o birlik yeniden sağlansa panpa. meclisten önce halk kendi içerisinde bu problemi çözmelidir. Sonra meclisteki bu problem çözülmelidir diye düşünüyorum ben de. Birlik demek insanların sadece insan olduğu için birbirini sevmesi ve tek yumruk olması demektir. Her geçen gün yobaz huur çocukları çoğaldıkça birlik oluşması olanaksızdır. Maalesef ümidim yok bu konuda panpa.

@15 bahsettiğim ve gördüğüm hiçbir tartışmada söylediğin gibi hoşgörü olmuyor. tartışmayı başlatan bile sinirle söylüyor düşüncelerini. tartışma kavgaya dönüşmese ve sadece bilgi alışverişi amacı ile yapılsa belki bu başlığı açma gereği duymazdım. ama senin dediğin gibi olmuyor bunlar. sadece kavga ediliyor ve hiç kimse bu kavgadan bi fayda sağlayamıyor.

birlik beraberlikten bahsetmişsin ama;

aynı dinden insanların birbirini öldürdüğü bir ülkede olduğumuzu unutmuşsun.

kardeşlikten bahsetmişsin ama;

ateistlerin, ateist olduğunu kimseye açıklayamama sebeplerini gözden kaçırmışsın.

özet: senin anlattığın gibi bir dünya yok. ideolojiler farklı olduğu sürece de hep böyle tartışmalar yapılacaktır.

@1 gerçekleri tüm çarpıcılığıyla ortaya dökmüş.

inanışlar tartışılmalı. tartışmak sorgulamak ve inşa etmek insanın varoluş sebebidir. herkes ne düşünürse düşünsün diyenin yarın öbür gün bacısına tecavüz edildiğinde milletvekili oğlu laf işitti diye tüm polis müdürlüklerinde arama yapılıp polisler koyun gibi dizildiğinde hesap sormaya bu nasıl insanlık demeye hakkı yoktur. ya sorgula düşün ve insan ol ya da hayvan muamelesine razı ol.