din neden vardır

@35 panpa vicdanın pgibolojiyle alakası yok. mesela beni ailem öyle alıştırmıştır birinin malını çalınca vicdanım sızlamaz belki ama senin sızlar. adam öldürmeyi ve çıplak dolaşmayı uç örnekler olduğu için verdm daha rahat anlatablimek için. mesela yalan söylemek. kimi bundan vicdan azabı duyar kimi duymaz. bu tamamen yetiştiğin tarzla ilgili. e peki o zaman hangisi doğru? bence din bu mutlak doğruyu belirler.

amazonda encantado denen şeyler anlatılır bilir misiniz? bunlar yunus şeklinde, kızları baştan çıkarıp hamile bırakan doğaüstü varlıklardır.

eğer bir kadının kimden hamile kaldığı belli değilse, onu bir encantadonun hamile bıraktığı söylenir.

bunların varlığının ispatı da işte o gebe kadınlardır. encantado yoksa, şarkılar söyleyip kadınları baştan çıkarmıyorsa, o kadınlar nasıl olurda gebe kalabilir?

işte tanrı dediğiniz şey bu olaydan ibarettir. anlayan anladı, liselilerden bile anlayan çıkmıştır eminim.

oha lan sözlükteki enteller dökülmüş buraya güzel güzel ozman bende bişey diyim

yaptığın işten vicdanın rahatsa başka bişey istemez panpa ( akıl sağlığı yerinde olan insanlar için söylüyorum bunu sonra demeyin adam öldürdüm içim rahat amk piskopatında vicdan ne arar la)

@33 yuh panpa ne elektriği ne parası :D bence din düzen için vardır.

hak din zaten islamdır diğer dinleri kabul eder ve geçerliliğinin yitirildiğinden bahseder diğer dinler kavimlere gelmiştir islam dini tüm dünyaya gelmiştir. ehl-i kitap olmayan dinler ise birtakım insanların kendi amaçları doğrultusunda insanları kendi istedikleri şekilde yönlendirebilmeleri için çıkarmış oldukları gerçek dışı sapkınlıklardır.

@1 kendi yorumum : Din neden vardır ; elektriği kullanıyorsan parasını ödemelisin.

makaleyi ararım ama ne bileyim din konusu sarmaşık gibi ve çok tutarlı geliyor bana. ayrıca yahudilerle ilgili ayetler yok mu ki?

Ayrıca müslüman ve yahudilerin arası beni kureyza olayından sonra açılmıştır... o olaya kadar canciğer kuzusarması durumları mevcuttu:( ali reyiz büyük bir katliama imza atarak, yahudi ve müslümanların arasını öpmüştür

bana da ilk başlarda saçma gelmişti ama ilhan arsel'in bir makalesi konuyu enine boyuna anlatıyordu ama şimdi ulaşmam imkamsız

@28 saçma geldi bana. e o zaman yahudilik neden var hala? ayrıca neden müslümanlarla yahudiler bu kadar birbirine düşman o kadar madem?

islam; hıristiyan baskısı sonucu yahudiler tarafından ortaya çıkartılmıştır. muhafazid peygamberin, peygambetliğini ilk karısının kardeşi olan ve haham olan varaka bin nevfel onaylamııştır. başımıza açmadığı yannanta kalmamıştır.

@23 ilahi dinlerin birbirine benzemesi birbirlerinin devamı olmasından kaynaklanır. hepsini aynı tanrının göndermiştr çünkü.

iyi ya da kötü doğrusu konusunda şunu dyorum ben de. din yoksa iyi ve kötüyü belirleyen şey nedir? senin doğru dediğin şeye ben yanlış diyebilirim. din bizi ortak paydada buluşturur. ama dn yoksa ben çıplak gezmek istiyorum derim ve bana kimse karışamaz. çünkü iyi ya da kötüyü belirleyecek bir şey yoktur. toplum da değildir iyi ve kötüyü belirleyecek. çünkü toplumları da insanlar oluşturur ve insanlar yanılabilir. mesela bu toplumda giyinik gezmek ahlaklıdır ama nudist bir toplumda çıplak dolaşmak ahlaklıdır.

vay dıbınakoyim başlığı açan ben çaylak yapıldım iyimi beyler :/

@22 ya düşün mesela afrikadaki kabilelerde kadınlar üstsüz geziyor. toplum dediğin eşy yanılıyor olamaz mı? türkiyedek toplumun doğru dediği şeye amerkadaki toplum yanlış diyebilir. afrikadakiler bambaşka bir şey der. mesela türkiyede idam cezası yok ama amerikada var. hangisi doğru? demek ki bu 2 toplumdan biri yanılıyor. çünkü biri siyah biri beyaz diyor. o zaman toplumlar yanılıyor olabilir. yani mutlak bir doğru lazım bunu da din sağlar.

ayrıca dedin ki pgibolojik olarak sağlıklıysan çıplak gezmezsin. e afrikadaki kabilelerin hepsi mi deli? ya da giyinmenin sınırını belirleyen şey nedir? toplum mu? e toplum yanılıyor olabilir. mesela türkiyede yazları çok sıcak oluyor. ben çıplak gezmek istyorum diyelim toplum yanılıyorsa benim haklarımı gaspetmiş olmuyor mu?

@21 toplumun kurallarının din olmadan da oluştuğunu anlatmak istedim

kaldı ki ilk kabile kurulduğunda bazı kurallar konuldu ve din yoktu

senin berberleri öldürmemen için dini kurallar olmasa da

insanların düşünerek yarattığı kurallar oluşabilir

yani iyi ve kötü ilk insandan beri vardır

iyiliği ve kötülüğü süzmek için bir din ihtiyacı şart değil

toplumun yaşadığı tecrübeler sonrası oluşan bilgi ışığında

iyiyi ve kötüyü idrak edebileceği ve bunu engellemek bunun sınırını çizebileceğidir

benim anlatmak istediğim yani senin din dediğin ve indirildiği iddia ettiğin kitapları da

sonuçta bir insanın yazmadığını nereden bilebiliriz ki

benim görüşüm inandırıcı olmak için peygamberler

tanrı diye bir varlık yaratmış olabilirler ve

zaten kutsal olduğu iddia edilen dinlerin bu kadar birbirine benzemesi

birbirlerinden esinlendiklerinin açık kanıtıdır

Ben size din vermedim, akıl verdim dese tanrı reyiz.

@21 dostum eğer normal bir pgibolojiye sahipsen bu dediğinin yanlış olduğunu vicdanen ve pgibolojikmen çözümlersin. toplumun genel normlarına uyan davranışlar ahlaki uymayanlar ise gayri ahlakidir. sen hiç pgibolojikmen normal bir insanın soyunuk gezmek istediğini veya insan öldürmek istediği duydun mu?

kış günü dal daşşak gezebilirsin bu kimseyi iplemez ama köşede bi yerde donarak ölmeyi göze alıyorsan sen bilirsin.

@20 peki din yoksa ahlakı neye göre belirleriz? din bize ahlakın sınırlarını çizer. eğer din yoksa sana göre giyinmek ahlaklıdır bana göre çıplak dolaşmak. ya da sana göre insanları öldürmemek doğru olandır bana göre bütün berberleri öldürmek ahlaklıdır. ya da sana göre insanların özgürlüğünü kısıtlamamak ahlaklıdır, bana göre insanların özgürlüğünü kısıtlamak ahlaklıdır. hadi açıkla bana berberleri neden öldürmemem gerektğini.

@17 insanlar ahlaklı olmak için bir din sahibi olmak zorunda değil

ilk kurulan toplum ile başlayan kurallar zinciri devam etmektedir

ve bu zincirin dine ihtiyacı yoktur senin özgürlüğün başkasının özgürlüğünü

zedelediği nokta da özgürlük olmaktan çıkıp gaspa girer

ve bugün din ilahi anlamlar yükleyerek birçok özgürlüğü kısıtlayıp

toplumlar arasında çatışma çıkarmak ve gelişen toplumu engellemek dışında

hiçbir işe yaramamaktadır

am züt meme. gidin başka şeylere kafa patlatın

beyler şuna cevap verin o zaman. mesela ben bir katilim. önüme gelen tüm berberleri öldürüyorum ve bundan zevk alıyorum. eğer ben bundan zevk alıyorsam ben bunun doğru olduğunu düşünüyorumdur. peki bana bunun yanlış bir şey olduğunu nasıl açıklarsınız?