/i/Soru Cevap

Bilmemek değil başlık açmamak ayıptır...
  1. 26.
    0
    allah yoksa şu karşı ki dağlar cenderme cenderme
    ···
    1. 1.
      0
      Allah yok cenderme yalan
      ···
  2. 27.
    0
    allaha inanmak mı zor yoksa maymundan geldiğine mi ?
    ···
    1. 1.
      +2
      Maymun tabiri dindarlarin evrim teorisine tak atma cabasidir. daha guzel sorular bekliyorum
      ···
    2. 2.
      +1 -3
      topraktan daha mantikli aq
      ···
    3. 3.
      +1
      @5.2 ulan herşey topraktan gelmiyormu az düşün de konuş haybeye sallama
      ···
    4. diğerleri 1
  3. 28.
    0
    sen bardağa su doldururken kendi kendine su içine girmiyor da dünya nasıl bir yaratıcı olmadan kendi kendine oluşuyor ? buna cevap vermeye kalkarsan malsın.
    ···
    1. 1.
      0
      Dunyanin kendi kendine olustugunu soyleyen olmadi zaten. Ne demeye calistigini anlamadim tekrarlar misin
      ···
      1. 1.
        -1
        dünya kendi kendine oluşmadıysa o zaman bir yaratıcı var demektir neden yaratıcını inkar ediyorsun ? evrim kendi kendine oluştuğunu söylemiyor mu ?
        ···
      2. 2.
        0
        Sen evrimi cok yanlis anlamissin kardesim.. evrim dunyanin olusumuyla ilgili birsey iddiaa etmez. Evrim turleri ve o turlerin kokenini arastirir http://tr.m.wikipedia.org/wiki/Evrim
        Bunu oku sonra tekrar konusalim ozelden yaz istersen
        ···
      3. 3.
        0
        araştırır yani. araştırsın. allahın yokluğunu ispat eden bir delil bulamadığı sürece evrim çürüktür.
        ···
      4. 4.
        0
        Evrim allahin olmadigini kanitlamaya calismaz ki kardesim :D sen olaya cok yanlis yerden bakiyorsun.
        ···
      5. 5.
        -1
        çalışıyor da beceremiyor xd xd
        ···
      6. 6.
        0
        Beyler az mantıklı olun dünyanın güneş sisteminin ve canlıları meydana getiren herşeyin kıldan ince bir dengede olması gerekir bu dengelerden birinin oluşma ihtimali bile milyonlarda bir iken bu kadar kompleks sistemlerin şans eseri oluştuğunu söylemek sizce de abes değilmi ?
        ···
      7. 7.
        +1
        tanrı varsa tanrıyı kim yarattı ?
        ···
      8. 8.
        0
        Tanrının sözlük anlamı yaratılmamış olan yaratıcı demektir zaten. Tanrı kelimesi yerine bu tanımı koyup tekrar bak soruna "yaratılmamış olan yaratıcı varsa yaratılmamış olan yaratıcıyı kim yarattı?"
        ···
      9. diğerleri 6
  4. 29.
    0
    Türler arası değişimden bahsediyorum. 20lik dis evrimi kanıtlamaz. Mesela ben ornek vereyim. Kimyasal böcek adinda bir böcek var. Bu bocek kimyasal maddeler salgilayarak kendini koruyor. Bilim adamları bu böceğin 100 milyon yıl öncesine ait bir fosilini bulmuşlar. Ve bugünkü böceklerin savunma mekanizmasıyla ayni. Bir değişme olduysa da böcek hala böcektir. Başka bir türe dönüşmemiştir.
    ···
    1. 1.
      0
      Evrim her canlinin esit derecede degisecegine dair bir onerge sunmaz. Bir canli evrimini tamamlamis, kendi habitatina en uygun hale gelmisse neden evrim devam etsin ki? Ama mesela sana su ornegi verebilirim tilki dunyadaki her ortamda yasar. Ayni tur hayvan ama farkli ortamlara uyum saglamis sekilde. Kutup tilkisinden tut da col tilkisine kadar 50 cesidi var bu da hayvanin zaman ve ortama gore degistigini gosterir. Umarim sorunu yanlis anlamamisimdir
      ···
      1. 1.
        0
        Ama tilki hala tilki oyle değil mi? Senin dediğin ortama uyum sağlamadır. Mesela kopek turu var kıl kurdu ve evcil kopek, kedi turu var kaplan ve evcil kedi ve insan turu var. Buna gore Darwin türlerin yıllar boyu değişiminden bahsediyor. Bana gözlemlenebilir baska bir insan turu gösterebilir misin?
        ···
      2. 2.
        0
        Insan turu nasil bir tabir :Dd yani insanlarin cevresel kosullara gore deri renginin veya vucut yapisinin degigib olmasini soyleyebilirim. Bu arada kopek dedigimiz canli kurt turunden insan eliyle farklilastirilmis bir turdur. Kurt-kopek koken olarak aynidir
        ···
  5. 30.
    0
    tamam son soru ? toprağa fasulye ekince domates çıkıyor mu ? her tür canlı başka canlı türüyle karışmıyor her türün soyu da aynı türden ama evrim bunun tersini savunuyor o nasıl olcak ?
    ···
    1. 1.
      0
      Sen domatesle kendini karsilastiriyosan bu sorunun cevabi icin dunyanin ilk olustugu tarihlere gitmemiz gerekir :D bu da yasamin baslangicina kadar dayanir. Kendini kopyalamayi basaran ilk organik molekule kadar gitmemiz gerekir. Sonra tek hucreli canlilarin daha sonra cok hucreli canlilarin olusmasi buralarda farkliliklar yasanmasi neden mantikli gelmiyor? Turlerin birbirine karismamasi derken ne demeye calistigini anlamadim
      ···
    2. 2.
      +1
      domatesle fasulyeyi karşılaştırıyorum kendimi değil bir de dalga geçiyorsun evrimci aklınla. domatesten salça yapılıyorda neden ketçap daha akışkan bunu da açıkla evrime inanacam xd
      ···
  6. 31.
    0
    Darwin türler arası değişimden söz eder. insanın, insana en cok benzeyen maymundan evrimleşmesi gibi. Yani artik maymun turu insan türüne dönüşmüştür ona göre.(türler arası değişim dediğine gore insani da bir tur kabul ediyor demektir.) Ama senin verdigin örnekler türlerin degisimi değil. Tilkiler hala tilki, insanin deri rengi değişse de insan hala insan. Darwinin ispinozlarini biliyprsundur sanırım. Orada kuşların gaga şekillerinin değiştiği gözlenir ama ispinozlar hala ispinozdur. Burada bir tur değişimi yoktur. Dedigimi anladin sanıyorum.
    ···
    1. 1.
      0
      Tamam ben senin dedigini anladim da tartistigimiz sey ne o zmaan
      ···
      1. 1.
        0
        Yani senin bilimsel olarak ispatlandigini söylediğin evrim teorisinin (mutasyon yani) bilimsel yontemlerle test edilebilmesi, gözlemlenebilmesi gereklidir ki bu bilimsel bir bilginin gereğidir. Ama sizin , gozlemleyebilecegimiz bir ispatiniz yok. Milyonlarca yıldan bahsediyorsunuz. Bunu gözlemlemek icin cok uzun bir sure gerekli. Ayrıca evrime verdiğiniz hicbir ornek mutasyona ornek değil adaptasyonu örnektir.
        ···
      2. 2.
        0
        Adaptasyon, mutasyonun bir sonucudur bunu soyliyim de
        Senin istedigin somut ornekleri kafadan vermem biraz olanaksiz duruyordu o yuzden vikipedi abiden alinti yapmak zorunda kaliyorum:Dünyadaki bu neredeyse sınırsız sayıdaki yaşam biçimi, evrimsel sürecin bir sonucudur. Tüm canlılar, ortak atalardan geldikleri için akrabadır. insan ve diğer tüm memeliler, yaklaşık 150 milyon yıl önce yaşamış sivrifaremsi bir canlıdan evrimleşmiştir. Memeliler, kuşlar, sürüngenler, iki yaşamlılar ve balıkların ortak atası 600 myö yaşamış su solucanlarıdır. Tüm hayvanlar ve bitkiler, yaklaşık 3 milyar yıl önce yaşamış bakterimsi mikroorganizmalardan türemiştir.[1] Biyolojik evrim, canlı nesillerinin ortak atadan değişerek türeme sürecidir.[4] Yeni nesiller, eski nesillere göre farklılıklar taşır ve ortak atadan uzaklaştıkça çeşitlilik artar.
        ···
  7. 32.
    0
    Senin dediğini anlıyorum. Hatam varsa düzelt. Bir bilginin bilimsel değer taşıması icin gözlemlenmesi ve test edilebilmesi gerekir. Haksiz miyim? Savundugunuz türler değişimine birçok sanı ortaya atiyorsunuz fakat bu örnekler milyonlarca hatta milyarlarca yıl onceden örnekler. Bunu test edemeyiz ve gozlemleyemeyiz. Biyoloji uzmanları dahi bir kanıt gosteremiyorlar ama siz buna rağmen oyle olduğuna inaniyprsunuz. Bi ispat olmadan inanmaya ne diyordunuz siz "koru körüne inanç." *
    Ayrıca kardeşim mutasyon simetrik değişimlere yol açmaz. Yani insanin bir tarafında bir kulak varsa diğer tarafında o kulak olmaz. Ki insandaki muntazam simetriği kendin de gorebilirsin. Bu kadar mükemmel bir simetri mutasyonla sağlanamaz.
    Bir de su soruma cevap verirsen sevinirim. Diyelim ki biz evrim geçirdik. Peki bize o hayvanlarda olmayan akıl, dusunme gücü, duygular, hissetme nasıl geldi. Seni sen yapan değerler yalnızca maddi değerler değildir. Senin duyguların, düşüncelerin seni sen yapar. Yani senin opman icin duygularının ve düşüncelerinin de olması gerekli ki hayvanlardan farkin olsun. Bir çilek yediğim de ornegin beynim çilek yediğim anlar ve bilim bunu ispatlanabilir. Ama çilek yerken hissettiğim o duyguyu bilim açıklayamaz.
    ···
    1. 1.
      0
      Evrimbilimcilerin en buyuk kaniti toprakta bulduklari fosillerdir. Bu fosilleri kronolojik siraya koydugunda hayvandaki ya da bitkideki bariz degisimleri rahatca gorebilirsin.
      Hayir. Mutasyonun taniminda simetri yoktur. Mutasyon denilince nedense akla hemen radyasyondan yanmis 3 kollu cocuk resimleri gelir aklimiza. Ama oyle degil mutasyon canlinin genlerindeki degisimdir. Bu mutasyonun ne yonde nasil olusacagi ise tamamen sans isidir. Lise 2 bilgisi.
      ···
      1. 1.
        0
        Ayni şeyi söyledim.
        ···
      2. 2.
        0
        Evrim başından sonuna kadar şansa dayalıdır zaten ama mutasyonun iyi sonuçlar ortaya çıkarabilmesi çok ama çok düşük bir ihtimaldir..
        Öyle mutasyonla ekstra özellik kazanma veya var olanı güçlendirme durumları sadece filmlerde olur lise 2 de matematik görmediniz mi?
        Bir insanın aklının dahi alamıyacağı bilgiyi mikron boyutlarına sığdırıp her bir hücreye tek tek yerleştiren bir yaratıcının varlığını inkar etmek ya cahilliktir ya da baştan savma..
        ···
  8. 33.
    0
    tamam kanıt diyorsunuz madem alın bilimsel kanıt size burada pazarlamacı gibi mal satmaya çalışıyorsunuz ancak.

    1) benim rabbim güneşi her gün doğudan doğduruyor batıdan batırıyor ve bu hiç şaşmadan her gün böyle sürüp gidiyor. hadi taptığınız her kimse bunun tam tersini yapsın da görelim o zaman.

    2) kuranı kerim benim için en büyük delildir. kaç asır geçmiş aradan daha bir çelişki bile bulamadınız utanmazlar xd xd

    3) bu kadar delil yeter size bir insan körse akpye oy verir gerçekleri göremez sizinkisi de o hesap işte.
    ···
    1. 1.
      0
      Kardeş yarın sabah güneş batıdan doğsa vardır allahın bi hikmeti diyeceksin yalan mi
      ···
      1. 1.
        0
        “GÜNEŞ BATIDAN DOĞUNCAYA KADAR KIYAMET KOPMAZ. GÜNEŞ BATIDAN DOĞDUĞU ZAMAN, iNSANLARIN HEPSi ONU GÖRÜRLER DE TOPTAN HEPSi iMAN EDERLER." fakat iş işten geçtiği için imanları kabul olunmaz
        ···
    2. 2.
      +1
      Kurani bu ise hic karistirma bence kurani neresinden tutsan elinde kaliyor :D
      ···
      1. 1.
        -2
        cahil insan anlamadığı şeyi beğenmezmiş xd
        ···
      2. 2.
        0
        Okudun mu ki ?
        Anlamadığın çelişki dediğin nere varsa söyle de anlatalım bilmemek değil bilmediğini bilerek bilmişlik taslamak ayıptır..
        ···
      3. 3.
        0
        Bir seyi reddetmek icin oncelikle onu ogrenmek gerekir. Kurani okudum anladim ve bana uygun gelmedigi icin de reddediyorum
        ···
      4. diğerleri 1
  9. 34.
    0
    Sıkıştığınız zaman hemen laf atmaya başlıyorsunuz ki bu da acizliginizin bir gostergesi. Medeniyetten bahseden adamlarsiniz. Özgürlükten bahseden adamlarsiniz. Medeniyet buysa kalsin kardeş.
    ···
  10. 35.
    0
    Burda sana uzun uzun seyler yazmiycam. Bence git ve kendine kuran meali al sonra oku. Hani o bilimsel kitaplari okudugun gibi. Sonra orda yazan insanin yaratilisi vs konulari suanki bilin adamlarinin soyledikleriyle karsilastir. Al sana somut kanit
    ···
    1. 1.
      0
      Ben bilimi reddetmiyorum. Tam tersine bilim Kur'an'ı destekler. insanin yaratılışı elbette ki bilimle açıklanır ancak benim savunduğu konu bu yaratılışın kendi kendine olamayacağı. Bir basit kol dugmesinde bile bir sanat var ve bunu yapan bir de sanatçı. Öyleyse nasıl bu kadar muazzam bir denge (bilim isiginda da ortaya çıktı ve çıkmaya devam ediyor) kendi kendine olabilir. Mantıksız değil mi?
      ···
      1. 1.
        0
        Tamam zaten bunlari yapan ALLAH
        ···
  11. 36.
    0
    Tanrı'nın Oluşum Süreci ;

    Biyolojik evrimleşme sürecinde beyin kapasitesinin çıkardığı az bir fark ile paylaştığı yaşam alanındaki diğer canlılardan daha yüksek bir zekaya sahip olmasından ötürü insani olarak tanımladığımız bazı duyguların oluşumuna neden olmuştur. insani duygular arasındaki en baskın çıkan duygular korku, umut,kıskanma ve sevinçtir. Peki ya bunların konumuz ile ne alakası var ? insanların arasında bildiğimiz üzere her zaman bir kesim farkı olmuştur. Olmasa bile mutlaka başka insanlara hükmetmek isteyen insanlarda daima varolmuştur. Yada elinde sadece kısa bir yaşamın olduğu düşüncesi altında ezilip giden insanlar. Sizce bu tür hislerden, düşüncelerden kurtulmanın en basit,en zararsız yönü nedir ? Tabikide bir Tanrı'ya bir yaratıcının varlığına inanmak. Din belirli bir insan kitlesine söz geçirmek hükmetmek için gelmiş geçmiş en faydalı mantıksal silahtır. Yada gerçekten zıvanadan çıkmış sapkınlığın da ilerisine geçmiş insanları Cehennem gibi bir kavramla korkutmak yada dünya yaşantılarında uslu durarlarsa öldükten sonra sonsuz şarap, kadın (huri) ve diğer ne isterse verileceğine inandırmaktır. Eh tabii tipik müslüman yada diğer başka dinlere mensup insanların ibarelerinde göre din kendilerine indirilen kitapların içindeki teknolojik bilgi ve öngörü yeteneği öylesine yüksektir ki bunu başka bir insana (normal) verseler asla benzer bir metini ortaya koyamayacaklarını ileri sürmektedirler. Bunlara tüm insanlığı örnek verebilirler. Tanrı, Din, inanç bir şeyden kaçmak isteyenler içindir. Fakat düşünmek korkusuzların işidir. Düşünmenin vakti geldi artık.

    Bu guzel yazi ruh fetiscisi kardesimizden
    Kendisine tesekkurleri sunuyorum
    ···