din bilim evrim tartışması yapıyoruz

evrimin kolayca görülebilecek birkaç kanıtı şöyle sıralanabilir:
- köpek diye bir türün bulunmayıp bunun evcilleştirilmiş bir kurt soyu olması. (ya da allah farklı bir kurt soyu da yarattı)
- kurulan araştırma çiftliklerinde yabani tilkilerden uygun olanların seçilip çiftleştirilmesi, bu işlemin yıllar ve soylar boyunca tekrarlanması yoluyla evcil tilkiler üretilmesi. hatta bunun gazetelerde bile haber olması. (ya da allah evcil tilki de yaratmıştı ama deney zamanına kadar sakladı)
- yanlış antibiyotik kullananların vücutlarındaki bakterilerin bir süre sonra antibiyotiğe dirençli hale gelmeleri (ya da allah doktor sözü dinlemeyen kullarını cezalandırıyor)
- bakterilerin bu şekilde zorlanmaları sonucu antibiyotikle yenildiği düşünülen hastalıkların daha dirençli olarak tekrar salgınlaşmaları. (ya da allah kendi işine karışan kullarını cezalandırıyor)
- beyaz adam, siyah adam, çekik gözlü adam vb. (ya da allah ademin kolunu beyaz, bacağını siyah, sol taşşağını çekik gözlü yaratmıştı)
-"prion"lar. yani hücre olmayan, virüs bile olmayan, dna bile olmayan, dolayısıyla canlı da olmayan, ama kendisinin kopyasını oluşturabilen ve çoğalabilen proteinler. ki deli dana hastalığının müsebbibi prionlardır. (ya da allah cansıza can verecek kudrete tabi ki sahiptir)

evet başlayın dıbına koyayım.

bakın bu dalga ciddileşirse hepinizi tek tek giberim.

@4 senin kültürsüzlüğünü gibeyim. ne evrimden haberin var ne dünyadan. gibtir git. kayıp ne demekmiş. biyoloji dersi mi vercez lan sana amcık. ferre izliceğine az biraz oku.

(bkz: provokabin)

@5 dedenin dedesi?

@ 3

halka olduğun su zütürmez de, kayıp derken?

ben evrimdeki kayıp halkayım. isviçre ye gidip bi baktırcam kendime.

dawkins züt oluyor oğlum izleyin isterseniz:

http://www.youtube.com/watch?v=-uz1CiDDIq4

dawkins züt ediyor beyler http://www.youtube.com/watch?v=6mmskXXetcg

din bilimle açıklansaydı din diye bir şeye gerek kalmazdı kimsenin gibinde olmazdı bir değeride olmazdı evrimde doğrudur ama bence insan için geçerli değildir özet geçeyim aq yeter bu kadar

@42 yazdim adini beyinsiz.

din yok ama bir saçmalık var geyiği

benim mantığım şöyle:gelmiş geçmiş en zeki adamlar kimlerdir platonla einstein bunlar Allah demeseler bile öyle bi kavramın varlığına inanıyorlarsa ben de inanırım. ayrıca ben richard dawkins'in tanrı yanılgısını okudum hiç ikna edici gelmedi dıbına kodumun kitabında saçma sapan sebepler anlatmış ipne. zaten Tanrı yokturdan çok Tanrı vardır diyenlerin niye öule düşündüğünü açıklamış ipne.

din kardeşlerime sesleniyorum ateist ipnelere buradan gider koymayın nasılsa dışarda seslerini çıkartamıyorlar çünkü biliyorlar başlarına neler geleceğini

özet geçiyorum:Bana kefendir yatak, sana tabuttur havuz:

Sen kıvrıl, ben gideyim, Son Peygamber kılavuz!

Yol onun, varlık onun, gerisi hep angarya:

Yüzüstü çok süründün, ayağa kalk, Sakarya!

@44 aynen platon anlatmış aq

benim için var olan şey tanrı ve tanrıçadır.

@42 herkes fikrini yazıo aq ortamı kızıştırmak isteyen varsa gibtirsin gitsen fikrimizi yazdık sadece herkes istediğine inanmakta serbest beni de ilgilendirmez zaten

beyler at gözlüğü kullanmayın. ayıp oluyo

@44 amk einsteinin abuk subuk spam forward maillerdeki uydurma hikayeleri nedeniyle mi tanriya inandigini dusundun?

einstein'in olmeden bir sene once yazdigi mektuptan=

The word God is for me nothing more than the expression and product of human weakness, the Bible a collection of honorable, but still purely primitive, legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this.

yani diyoki tanri kelimesi insan zayifliginin urunu ve yansimasindan baska bisey degildir. incil, onurlu ama saf ve basit efsaneler koleksiyonu cocukca. hicbir yorum ne kadar ustaca yapilmis olursa olsun bunu degistiremez.

(bkz: inci sözlükte çoğalan fetocu binler)