-
1.
+13 -83tartışmak isteyen olursa önüme metaryalini koysun, çürüteyim
not: nickime bakın ben kimin siliğiyim ona göre tartışın ;) liseliler bilmez beni yenen olmadı bu tartışmalarda
edit: bi tartışma daha müslümalların mağlubiyetiyle sona erdi. bikaç müslümal sağda solda "ıııııı yalan sölüosun xcxc" diye zırlıyor ama benim halkım taraftara oynayana değil gerçeklere oynayana bakar. hadi selametle
edit2: lam sichern adındaki huur çocuğu. ben burda doğru bi şey söyledim. eğer kanıt var derseniz sınavın anlamı olmaz. mantiken herkesin müslüman olması gerekirdi. sende gelmişsin "kanıt var o zaman allah var" diyosun. kanıt varsa allah dediğimiz şey çürür. ama yoksa da çürür. çünkü kanıtı olmayan şeye inanmak zorunda değilim. inanmadığım bi şey için kimse beni cehenneme atamaz.
bi tak bildiğinizi zannedip abinize karşı gaza geliyosunuz sonra yeniliyosunuz. lan bana "sen şunu yapıyosun çok yannış, şöyle tavırlısın çok yannış yenildin eheh" demeyin. benim ortaya sunduğum kanunları çürütün. hepiniz liselisiniz. bu yıllarda taraftara oynamaya çalışmanız çok normal.
edit3: malın biri de şimdi demiş ki "yaa kanıtı olsa zaten imana gerek kalmaz.s.s.s" huur çocuğu sabahtan beri ben ne diyorum zaten. kanıtı olsa da olmasa da çürüktür bu kitap. kanıtı varsa sınav olmuş olmaz, kanıtı yoksa kanıtı olmayan şeye inanmak zorunda değilim, beni kimse cehenneme atamaz. ben adama bunu söylüyorum, adam bana "neyse ahirette görüşürüz o zaman" diyor. hadi domalın abinize de iki posta gibem -
2.
+4Enerji yok edilmez ve yoktan var edilemiyor. Bu durumda ilk enerji nereden geliyor?
-
-
1.
0mükemmel diyebileceğim bir soru , materyalist olan arkadaş enerjinin varlığına da inanmıyorum der şimdi *
-
1.
-
3.
+2 -2
Amın oğlu önce okuyup yazmayı öğren analizi ileriki derslerde yaparsın amk barzosu…
-
-
1.
+2 -2işte örnek bir köpek... söylediklerime cevap veremeyince hemen taraftara oynuyor.
"bakııın bakııın kelimeleri yannış kullandı o zaman bu yannış söylüüooooo xcxc" -
2.
+2 -2lan konuşamayıp yazamayan bi barzosun neyine cevap vereyim ben miyim sorularının muhatabı müftü müyüm ben gibko bana ne
-
-
1.
+1 -1sorularımın muhatabı sen değilsen, müftü değilsen, bilen anlayan biri değilsen, alakadar değilsen: gibtir ol git şu başlıktan
-
2.
0istediğim yerde yazarım gibko olayım bu
-
1.
-
1.
-
4.
+3 -1Bak benimde sorguladığım konular oldu ama Allaha sükür vazgeçtim herseyinde bir mantikli aciklamasinin oldugunu gördüm çünkü sen inanmiyorsun ama ahirette hesaba çekilicez rabbin kim dedikleri zaman ne diyeceksin agac mi ondan yüzbinlerce var insan mi ondan milyarlarca var hayvan mi onlae bizden daha aciz durumda senin ahirete göcmedikçe göremiyeceğin eşi benzeri olmayan bir rab bak kardesim sana hayirli sahurlar sen inanmiyorsun ama ben yinede hayir dileyeyim insanlik gor huur cocugu
-
-
1.
0oğlum seni, senden aciz hayvanı, taşı toprağı, onu bunu allahın yarattığı ne mağlum huur çocuğu
metaryalini koy tartışalım -
2.
0Kur-an dan büyük örnek mi var huur cocugu herseyi yalanliyorsun ama hic bir delilin olmadan yalanliyorsun anasini memelerinden tavana asip gibtigim
-
3.
0yannanım sabahtan beri delili senden bekliyorum. bak ben burda doldurulmamış bi insanım, önümde din min hiçbi şey yok. sen geliyosun diyosun ki allah diye bi şey var her şeyi yarattı. inan buna yoksa seni ateşe atcam diyosun. lan huur çocuğu delili sen göster ortaya bi laf atıyosun kanıtlamadan gidiyosun. bak bende şimdi diyorum ki arkanda bi şeytan var senin göremediğin, sen uyumaya gittiğinde seni takip edip öldürecek. ama kanıtlıyom mu, hayır? yada diyorum ki önündeki masanın arkasında araba var...
-
4.
+4 -2E o zaman soruyorum. 2 yoldan biri yanlışsa o zaman diğeri doğru olmak zorunda ise. Yaradılış olmadan olmayacagimizi kanitlamak Allahi kanitlamaktir. Şöyle bakalım. BigBang Teoremini ve Zamanin başlangicini biliyoruz. BigBangdan onceye gidelim. Mantıksal olarak hiçliğe. Herhangi birşeyin ilerlemesi veya sürmesu için zaman ve varlık faktörü gerekli. BigBangdan önce ikisi de yoktu. E hadi BigBangdan once biradde ve hala işleyen bir zaman vardi sadece bulamadik diyelum. E o zaman biraz dha beri gel. O parçacıklar nasıl oluştu? Yoktan mı? Bir ateist bu soruya cevap veremez. O zaman kanıtlanmıştîr ki u yol yanlıştır. Bu durumda diğr yol doğrudur. E bunla tatmin olmadiysan.
Evrim noktasına gelelim. Bizden bir önceki nesil oldugu öne sürülen primatlar (maymunlar) kalın bir tüy-kürk tabakasıba sahipti. Doğal seleksiyon teoremi doğruysa ve gerçekten evrim geçirdiysek Doğduğumuz anda homo saphien hayata 3-0 hükmen malup oldu. E malum. Büyüyüp gezerken evrilmedi. Doğduğnda farklıydı. Bu durumda bu teoremde de insan ırkı ayvayı yedi. Bu yol da hatalı demek. O zaman diğer yolun doğruluğu kanıtlanmış oldu. iyi günler -
-
1.
0kardeşim evren ebedi ve ezelidir. evrende madde sayısı değişmez. form değişimi vardır ama madde değişmez.
big bange ben pek inanmıyorum ama var olması da yok olması da bi şeyi değiştirmez. insanın zaman ve mekan algısı (sen orda varlık demişsin ama mekan demek istedin sanırım) kısıtlıdır hatta yoktur. zaman ve mekanın süzülmüş filtrelenmiş biçilmiş gönderilmiş insan algısı versionunu alırız. bu konular çok çok derindir ama ben yine üstünden geçerek anlatayım. biz şuanda hareket ettiğimizi zannediyoruz aynı zamanda evrendeki her şeyin birbirinden ayrı olduğunu zannediyoruz ama aslında evren tek bir boyuttur. ve zaman, 3 boyutlu diyalektiğin canlısal algı kısmıdır.
eğer zamanı ve mekanı insan üstü şekilde olması gerektiği gibi algılasaydık zamanda neler oldu ve neler olacak bilirdik. ama determinizmin bellilik ilkesi bu yüzden çürüdü. 0 la 1 arasında sonsuz değer vardır. sen 1 saniye sonra ne olacağını kestiremezsin.
ama bi neden ve sonucun olması artık kanunlaşmıştır. insan zihni, enerji, vücut, gelişim vs her şey cansız maddelerin biraraya gelmesiyle bu zincirden canlı maddeleri oluşturmuştur.
bu arada panpa, yanlış anlama, evrimi anlamıyosan susacaksın -
2.
0Aydınlığa giden yol aydınlanmanin kendisidir. Bilimsel olarak herşeyin bir oluşum noktasi vardir. Atomlarin da elektronlarinda nötronlarınta fotonlarında.
Düşün ki legodan bir bina yapıyorsun. Burda en küçük parça lego. E peki lego nasıl oluştu? -
3.
0hayır panpacım, sen her şeyi yaratan bi şey var mantığıyla bakarsan tanrıyı değil, diyalektik materyalizmi bulursun. bağdaşıklıkları bulursun. tanrı neden başlangıç değildir üstte yazdım panpa dinlemiyo musun? neyse aklına takılan bi şey olursa sor
diğerleri 1 -
1.
-
5.
0hayvanlar bizden daha aciz dedi
diğerleri 3 -
1.
-
5.
+2 -1Birde anasini memelerinden tavana asip çeşitli fantazilerle gibtiğim huur çocuğu tutturmus bi meteryal meteryal amina dogalgaz borusu dosedigimee bak daha materyal diyemiyor ben ateistim ben bilgiliyim diye dolasiyor amina cekirge olup zipladigima bak daha kendisinin ortaya sundugu materyal yok yada sundugu materyaller asiri sacma birde biz ne koysak onune yok nerden bilicez diyip gecistiriyor amina öşek soktugumun huur cocugu
-
-
1.
0ne zaman öyle bi şey demişim huur çocuğu göster o entry i. cevap veremeyince hemen sinirlenip dalaşmaya çalışıyosunuz ahahahahahhaha. mitiryil yaa onun adı ehehaah ne diyon lan huur çocuğu gibtir git
adam allah var diyo, ben kanıtla diyorum, sonra bana gelip "sen olmadığını kanıtlasana xcxc" diyor
la gibtir şurdan liseli bi tak bildiği yok abisiyle kapışacak -
2.
0Liseli diyor amk evlenseydim senin yarin yasinda cocuguum olurdu
-
1.
-
6.
+2 -1metaryal evet :P
-
-
1.
+1 -4la gibtir sende bi ölmedin sen bu sitede oldun olalı hep gıcık kaptım sana kaç senedir
-
-
1.
+3 -1gibtir tabii dedenin bastonu mu sandın at uzvu
-
2.
0"kizlariiiin hayalindeki erkek" nickli sığır. ulan adam birinci nesil, ne hakla "la gibtir sende bi ölmedin sen bu sitede oldun olalı hep gıcık kaptım sana kaç senedir" diyebiliyosun ? nerden gelip nerdekini kovuyosun dallama herif.
-
1.
-
1.
-
7.
+1 -1reserved
-
-
1.
+6 -3Üstte olsun diye yazıyorum
Ulan böyle kafa görmedim adama mesela Kuranda yazanlar yakın zamanda kanıtlandı o zamanlar bilinemeyecek şeylerdi diyorsun adam "ee o zaman kuranı kanıtladık o bir kanıt kitabı oldu" diyor bu neyin kafası? Ortada su zütürmez bir gerçek var o bilgiler o zamanlar bilinmiyordu yeni keşfedildi buda net olarak yaratıcıyı kanıtlar. Diğer laflarına gelirsek ulan kendi kendine saçma şeyler uydurup müslümanları yendim diyede editliyorsun her entry ni daha bir hayretli ve gülerek okudum diyebilirim. Ahiret gününde görüşmek dileğiyle.
CEVAP KARŞISINDA GELEN EDiT:Böyle kafa göremezsiniz iyi bakın beyler adam saçmalamada mastır yapmış neyin kafasısın olm sen? Kanıt olursa herkes inanır diye bir şey yok senin dediğin şey farklı mesela Allah kendini gösterse imtihan olmaz tamam ama bize verdiği akıl ile algılayabilmemiz için de kanıtlar vermiştir. Peygamber göndermiştir. Senin kafana göre peygamberde göndermemeli çünkü kendini anlattırıyor ama anlattırmayıp, kanıt sunmayıp imtihan olmalı diyorsun hangi kafayı yaşıyorsun? Allah akılı ne için verdi Allah'ın kanıtlarını gör ve iman et diye ama sizin gibiler bilmiş bilmiş takılıp inkar etmekten öteye gitmiyor. Allah kanıtlarını sunmuş, peygamberler gönderip kendini anlatmış ama sen hala anlamamışsın ne iş? Saçma saçma konuşup küfür etmekten başka yaptığınız bir şey yok dediğim gibi AHiRETTE GÖRÜŞMEK DiLEĞiYLE. -
-
1.
+2Kuranda yazılanlar yakın zamanda kanıtlandı diyorsun kardeşim peki. Kuranda geçen ve günümüzde kanıtlanan bilgiler mö ortaya çıkmış hinduizm kitabında da yer alıyor. Buna ne diyorsun ?
-
2.
0Örnek ver devam edelim
Edit:insanları kast sistemiyle sınıflara ayıran ve ruhun öldükten sonra bedeb değiştidiğine inanan bir sistemi sorgulamam bile. -
3.
+1Örneğin kuranda evren hakkında şöyle bir bilgi geçiyor "biz göğü büyük bir güç ile yarattık ve onuda daima genişleteceğiz." hinduizm e baktığımızda ise onlarda da evrenin aynı şekilde genişliyor olması geçiyor.
Edit:Ben hinduizm savunucusu biri değilim sadece kuranda geçen bilgilerin daha eski uygarlıklara dayandığını söylemek istedim. -
4.
-1belkide hinduzim ilahi bir dindir sonradan kitabı değiştirilince bırakılmıştır
-
5.
0@xxats2xx al kardeşimTümünü Göster
Şimdi Kuran'da geçen evrenin genişleme mucizesini örnek olarak ele alalım. Bazı ateist sitelerde bu mucize evrenin genişlemesi hinduların kutsal metinlerinde de geçiyor diye eleştirilmiş. Kuran'da geçen genişleme ifadesi bir mucize olurken peki hinduların kitaplarında geçen genişleme ifadesi neden mucize olmuyor ? Bu iddianın geçersiz olduğunu anlamak için hinduların kitabında gerçektende evrenin genişlediğinden bahsedilip bahsedilmediğini araştırmamıza bile gerek yoktur aslında.
Hinduizm kozmolojisinde tamamen hatalı olan döngüsel sonsuz bir evren modeli vardır. Halbuki Kuran'da sunulan kozmoloji modeli günümüz verilerine tamamen uygundur. Önemli olan evrenin genişlemesinin hangi bağlamda aktarıldığıdır. (yani sadece evrenin genişlemesinden bahsedilmesi değil) Kuran'da sunulan çerçeve tamamen doğruyken hinduların kitabındaki çerçeve tamamen hatalıdır. Kur'an evrenin kesin bir başlangıcı olduğunu söyler, her şeyin tek bir noktadan başladığını söyler ve evrenin kesin bir sonu olacağını da söyler. Yani evrenin genişlemesinin aktarıldığı bağlam tamamen doğru. Bu da mucize iddiasını güçlü kılıyor. Buna ilaveten ayetteki kelime seçimi ve ayetin geçtiği cümledeki gramer de bu mucize iddiasının lehindedir. Bunların hepsini topladığımızda ortaya çok sağlam bir mucize iddiası çıkıyor. Öte taraftan ayete verilebilecek mecazi anlamlar da son derece zayıf bir hal alıyor.
Belki peygamber bunu hinduların kitabından almış olamaz mı diye düşünebilirsiniz. Peygamberin bunu hinduların kitabında alması iddianın aleyhinde değil de lehinde olur çünkü bu sefer de peygamber hinduizm kozmolojisindeki hataları nasıl elemiş diye sorabiliriz. Yani peygamber hindulardan çaldı gibi bir eleştiri bu mucize iddiasını çürütmez.
Son olarak zorlama mucizelere başvuran müslümanlara da bir mesaj vermek istiyoruz. Allah Nahl suresinin 125. ayetinde şöyle buyuruyor: Sen, Rabbinin yoluna hikmet ve güzel öğütle çağır. Yani anlayacağınız islama göre doğruluk merkezde olmalıdır, insanları ikna etmek değil. Bir müslüman sadece tarafsızca araştırıp şahsen ikna olduğu şeyi bir mucize olarak sunmalıdır. Bir müslüman kendisinin bile tam olarak ikna olmadığı bir şeyi asla mucize olarak öne sürmemelidir. Zorlama mucize iddialarının insanları daha çok dinden soğutabilceğini unutmamalıyız. (alıntı)
Gördüğün gibi
Edit:Araştırmam belki 5 dk bile sürmedi. Yazdığında bende gram etkisi olmadı ama belki bazı kopma noktasındaki arkadaşlarda bir şüphe oluşturdun bunu yapacağına 5 dk araştırsaydın cevabı bulacaktın ve buradaki insanların hakkına girmeyecektin. -
6.
-1sichern kardeşim, editime bak lütfen
diğerleri 4 -
1.
-
1.
-
8.
+2lan dıbınoğlu millet sana ne yazsa bi tak biliyor gibi zırlayıp materyal koy diyip duruyorsun züt. sana göre yoksa yoktur kendi içinde yaşa.
%100 kanıtı olsaydı herkes iman eder olayın sınanma aşaması kalmazdı yani bu dünyada bulunma amacımız saçma olurdu. birileri inanmayacak reddedecek ki bu sınavdan birileri galip birileri mağlup olsun. allah senin önüne bahsettiğin tüm materyalleri koymaz dolaylı şekilde sunar .bunu algılayıp iman etmek yada inkar etmek insanlara kalmış ki işte sınanma da budur.
sana ne dense densin sen zıttına bir şey söyleyebilirsin.ben bir müslüman olarak bile istesem olmadığını kanıtlayacak seyleri önüne koyabilirim. adı üstünde inanç . önemli olan dolaylı mesajı algılayıp inanmak yada tam tersi reddetmek.sen reddediyorsun ben inanıyorum. ne sen ne ben bunu %100 materyal sunup kanıtlayamayız.
şimdi gibtir git ve hayatını kendin yaşa. din bireyseldir herkes kendinden sorumlu.
NOT: dindar biri falan da değilim inancımın tüm gerekliliklerini de tamamizyle yapan bi adam da değilim. ama olay imanda inançta nokta.
yok illa materyal istiyorsan da varsa biraz beynin algılamaya calış olmuyorsa da zorlama. -
9.
+1nasıl emin oldun çok merak ettim
-
-
1.
-4panpacım kesin mutlak doğru dediğimiz şey vardır. dolaylı, dolaysız her türlü yolun vardığı yer tek kesinliğin maddede olduğudur. metafiziksel olguların çıkardığı hiçbir yol mutlak doğruya ulaşamıyor. ayrıca metafiziğin temelinde mutlak yanlışlık vardır.
neyse hadi metaryal koyun -
-
1.
+5 -1panpa saat olmuş gece 3. şimdi sana felsefe kitabından alıntı yapar gibi konuşmak istemiyorum.
ancak mutlak doğru denen bir şey yoktur. mutlak doğru olmadığı gibi mutlak yanlış da yoktur.
ayrıca o "metaryal" değil olsa olsa "materyal"dir panpa. -
2.
0ha bu arada din, peygamber konusunda çok emin değilim fakat kesinlikle bir yaratıcının olduğunu düşünüyorum.
-
3.
0sana şöyle söyliyim, mutlak doğru dediğin şey, evrendeki yapısal kanunlar için geçerlidir. sen neden ve sonuç ilişkisine mutlak doğru de, kanun de, her şeyi de. ama yerçekimi kanununa kanun deme. neden mi, çünkü bu yerçekimi tüm zincirin sonuçlarındandır. evren yapısı hakkında bulguların kesin ve net olabilir. ama ben burda metafiziğin evren yapısının başı olmadığını söylüyorum, bak neymiş ben cevabı mutlak doğru veya yanlışta arayabiliyomuşum. bir şey ya 1 dir, ya 0 dir. bardak masanın ya üstündedir, ya değildir. her şey algıladığın çevrede gizli.
bu arada materyal olduğunu biliyorum. ama ben konuştuğum gibi yazarım genelde -
4.
+1 -1ya bardak mutfak dolabındaysa?
-
5.
0Robert kardes bende din kavramindan pek emin degilim ama yaraticinin olduguna kesinlikle inaniyorm
diğerleri 3 -
1.
-
2.
0serkan şu şuku gösterme olayını sözlüğe getirdiğinden beri millet bi hal oldu yahu. adam üç beş şuku aldı diye artislik yaptı cevap vermiyo başlığa
-
1.
-
10.
+1Hayırlı sahurlar.
-
-
1.
-1sağolasın
-
1.
-
11.
+1Hz lut kavminin kalıntılarına bak helak edilen kavimdir kur-an ı kerim ' de de yeri tam olarak gösterilir ki kazı çalışmaları o doğrultuda yapılır ve bulunur . Hala ibret almadıysan sende 1 gram insanlık yok şimdi sen onuda kanıtla dersin . BEYiNSiZ
-
12.
-1Seni kimin yarattığını düşünüyosun. dıbına kodumun malı kendi kendine mi oluştun. Ulan böyle görüşe de saygı duymuyorum amk.
-
-
1.
+1bak huur çocuğu en nefret ettiğim şeyi yapıyosun vururum seni
lan bi tak bilmiyosan konuşma ben burda doğru söylüyosam sen anandan babandan öğrendiğin "ekmeği yere atma günah" anırmalarını yanlış çıkartıyosam sen gelip burda doğru söylediğim şey için bana küfür edemezsin huurnun evladı şimdi yanımda olsan kafanı duvara vurup parçalamıştım köpeğin doğurduuuğu -
-
1.
0Ateistmisin ? Buna bi cevap ver
Eğer ateistsen sana hiç bi sözüm yok. Çünkü söylesem de anlamayacaksın. Şöyle tırnak kadar beyin olsaydı bu dünyanın, bu hayatın fakirin zenginin hepsinin sınandığını ve bunun dünyayla sınırlı kalmadığını ölümden sonra yaşamın olduğuna inanırdın belki ne diyeyim hala saygı duymuyorum ve duymayacağım. Allah inşallah doğru yola sevk eder seni. -
2.
0evet ateistim
bu arada sınanmak nedir sen islamın mutlak doğru olduğunu iddia ediyorsan namaz kılmak bir sınav aracı değil insanın yapmaya programlandığı bir eylem olurdu
tartışmadan kaçma, metaryal koy, çürü
az bi şey beynin olsa çözümü inançta değil, maddede arardın -
3.
+1Okulda sınava girdiğin zaman hoca sana ne diyor ? Şu şu konular çıkıcak şu sayfalara bakın şu sayfalara bakmayın. Bunları neden söylüyor sınavda başarılı olup o sınavı geçmen için. Allah da bize dünyadaki bu sınavı geçmemiz için ibadet edin diyor. Namaz kılın oruç tutun zekat verin vs..
-
4.
+1 -3e evladım o zaman sen kurana mutlak doğru diyosan sınanmak falan bunları geçelim. çünkü namaz kılmak mutlak yapılması gereken şeydir mutlak doğru olan kuran kitabına göre. hani ben hayatta kalmak için namaz mı kılıyorum? hayır. allah senin namaz kılmanı isteseydi seni zaten namaz kılmaya programlayarak yaratırdı. ama gelip senden namaz kılmanı rica ediyo, sonra bu sınav diyo. ilk başta inanç diyo, sonra inanmazsan cehenneme atarım diyo.
sana birisi bak şu bardağın içinde araba var, inan, inanmazsan kafanı keserim dedi, sen ondan mantiken ilk önce bi kanıt isteyeceksin. korkmamalısın, korkarsan tamam abi özür dilerim orda bi araba var dersin. ama cesur olursan bana bunu kanıtla dersin
şimdi kuranda delil ve mutlak doğruluk vedeee kanıt nerdeymiş gösterin bakıyım -
5.
+2 -1Kendi kafana göre cevaplar verip sonrada bir tartışmayı da yendim diyorsun böyle kafayı ilk defa gördüm. Allah bizi namaza programlasa nasıl imtihan edecek?Sen kılmıyorsun hatta kılmayı bırak Allah'ı inkar ediyorsun bunun cezası olmayacak mı sanıyorsun? Veya bizim bir ödülümüz olmayacak mı? Bunlar müslümanlara da meşakkat veren şeyler ama nefsimize karşı gelip namazda kılıyoruz oruçta tutuyoruz Allah zorunlu kılmamış sonuçta senin gibi adamlarda var işte bu kendi irademizle sınavda olduğumuzu çok iyi gösteriyor.
-
6.
0BUYUK HARFLERLE YAZIYORUM KI GOT OL GIBTIR GIT DIYE.
sevgili kardesim sen ateist falan degilsin kendini kandirma sadece internetten oraya buraya bakmis ateistlik nedir nasil savunulur diye onu da yanlis bakmis, metal dinleyen ciliz huur cocugunun tekisin. seninle seviyeli bi sekilde tartisirdim ama buna degmeyecegin bariz belli. tamam peygamber din falan konusunda hakli olabilirsin. yasadigin yil kadar bu konu uzerine yogunlastim ben, din ve peygamberler konusunda trilyon tane acik var hepsini tek tek yazamam. dine de peygamberede inanmam. ama ALLAH vardir ve birdir. bunu sen yok diye tartisirken bile var ediyorsun az beynin calissa bilen bi atayiz olsan boyle tartismalara girmezsin bile. bende senin yaslardan gectim bende dedim allah yok din yalan diye ama yasimin da getirdigi tecrubeyle beraber allaha inandim. sana bi' nevi nasihatim olsun. ateistim yok allah diyorsun ya gunun birinde icinden cikilamaz bi
duruma dusersen sadece dua et. allahtan kurtulmayi ve ya derdin neyse onu iste allah sana verir. kufurler icin kusura bakma sinirlendim. saygilar kardesim. -
7.
0tersten sıçan
bak belki oğlum yaşındasındır bana yaş muhabbeti yapma
lan programlı olsa sınav nası ühühhü demişsin e yannanım sen bi sınav kağıdını dolduruyosan vereceğin cevaplar doğru cevaplar olmalı
şimdi kağıtta sormuşlar "namaz kılmak doğru mudur yanlış mıdır" ben kendi yapıma ters düştüğü için yanlıştır derim. çünkü namaz kılmak benim hayatta kalmama yardımcı olmuyo. yani sen buna sınav derken cevapları mutlak doğrular üstünden sorman gerekir.
kuran bi çelişkiler zinciridir. aynı şekilde metafizik de.
ben kurana "inanıyorum" diyceksin. kuran hakikattir doğrudur odur budur dersen allaha şirk koşarsın. allah var dersen ben allahı gördüm demiş olursun. allaha inanıyorum dersen olur.
ama inanmadığım bi şey için de cehenneme atılamam yani allah yok.
bu bi metafizik kanunudur. çürütün, adresinize gidip zütümü gibtiricem -
8.
0ya sichern bi tak bildiğin yok. ben diyorum ki şundan şundan dolayı sınav mantığında hata vardır diyorum sen çıkmışsın diyosun ki aaaa o zaman allah nası sınav etçek
bana hikaye anlatma, bana materyal koy
namaz kılman senin için mutlak yapılması gereken şey mi? yemek yemek gibi bir ihtiyaç mı? hayır. o zaman yapıp yapmamak benim elimde. şimdiye kadar her şey güzel. birisi diyo ki kıl, bu bi sınav. bende mantiken sorarım hangi sınav? adam diycek ahlakla falan ilgili yapmassan cehenneme gidersin. bende derim yapmak zorunda mıyım. adamda ya evet diycek ya hayır. zorundaysam ilk önce kanıt göstermenizi isterim, kanıt varsa sınavın anlamı kalmaz. zorunda değilsem inanç deriz, inanmadığım bi şey için cehenneme atılamam.
bana bunu çürüt, hikaye anlatma
diğerleri 6 -
1.
-
1.
-
13.
0Senin bu konuyu açmakta ki amacın ne ?
inanmıyor olabilirsin ama başka insanları kandırmaya mı çalışıyorsun ? -
14.
0@1 youtubeda 0hakikat0 diye bi kanal var izle musluman olma garantili
-
15.
05 dakikanizi ayirip kafasi azicik karigib olan arkadaslar belki okuduktan sonra birseyler degisir. Okumaktan o kadar korkuyoruz ki ilk ayeti oku olan kutsal kitabin dininin sahip oldugu topraklar neden hep zulum altinda gormek mumkun...Tümünü Göster
ne zaman girsem bu tarz konularla tartismalarla karsiliyorum.
Din, vicdandir.Bunu sadece islam olarak algilamamak gerek dunya uzerinde 200e yakin farkli inanis var. Insanlarin neye nasil neden inandiklari onemli degil ortak akil iyilik yap iyilik bul&ne ekersen onu bicersin vb. dir.
Zaten gercekten merak eden arastirir okur, inansada,inanmasada zaten okumalidir bilmelidir.Hic bir uygarlik inanc sistemiyle gelismemistir zaten bu farkli bir olgudur, maneviyat olgusu ve bunu kanıtla, somut olgularla onumuze sermemiz mumkun degildir. Ayni sekilde aciklayamadigimiz ve bilmedigimiz seyden nasil korkuyorsa insanoglu ancak bu korkuyu uzerine giderek cozer okur, arastirir kendine gore bir cevap edinir. Olmayan bir seyin kaniti olmayacagi gibi kesin var demek arasinda paradoks vardir.Bir seye kesin var demeniz icin deneyle, delillerle kanit sunarsiniz fakat hissetmek denen birseyde var, duygularimiz var.
Doga cok guclu, evren cok buyuk ve biz insanlar cok toz tanesinde yasayan kendi dunyasini feth etmis ama evrende toz tanesi olan yalniz yaratiklariz bu da bizi zayif kiliyor.Bu zayiflik sığınma,guc bulma maneviyatini doguruyor.Ilk insanlar gunese tapinmislar cunku onlari isitmis, ortami aydinlatmis tehlikelerden korumus, ekinlerin buyumesini saglamis insanlarda ona siginmis sonra hesp yapmaya baslamislar ve evreni algilamaya calimislar yildizlari kullanmislar sonra algilanmis ve onunda bir gezegen oldugu gok tanri,su tanri, doga tanri vs. vs. Sonra bu cok tanrili binlerce yildan tek tanrili inanca gecis var ve teknoloji gelistikcede bizlere anlatilan mucizeler durdu.Ama bu bizim inancimiza olan guveni sarsmamali dedimya din vicdandir ve kisinin allah ile arasindadir kimse kimseye karismamali .
Belki o zamanlar dunya bugunlerden bile o kadar kotuyduki insanligi duzene koymak ve toplumlari ve dunyayi daha iyi bir hale getirmek istendi insanlara diger eski inanclarda oldugu gibi guzel seyler vaad edildi. Kimisi binlerce yildir fakirlik icinde ve dunyaya tekrar gelecegine inaniyor kimisi kendi halinde, kimisi inanci geregi ates dansi yapiyor yuzune boyalar suruyor, kimisi oruc tutuyor. Kotulukler kesilsin yapilmasi diye bence ilk cehennem ve benzeri ortamlar anlatilmistir toplumlara daha sonra iyi insanlar demistir ki onlar bu yaptiklari kotulugun bedelini oderken biz iyiler yok olup gidecekmiyiz? Tabiki hayir sizlerde soyle soyle guzel yerlerde yasayacaksiniz huriler, saraplar falan yazar mesela.Bu bence abartarak o zaman sartlarindaki insanlari yola getirmek icin soylenmis sozler olabilir.
Kucuk bir cocuk oyuncak diye aglar zirlar etrafa yada kendine zarar verir bizde derizki mesela uslu olursan alirim yada yemegini yersen, sutunu icersen alirim. Tabi bu ornek basite indirgenmis fakat aciklayici bir ornektir.
Inanclarimiz bir baska insanin canina kast ediyorsa bu allahin biz insanlara gonderdigi kitap olamaz cunku zaten burada amac islama gore yani, kulluk etmek,iyi yasamak ve dunyayi daha iyi hale getirmektir.Ama ortadoguda goruyoruzki oradaki insanlara cenneti vaad edip dunyayi cehenneme ceviriyorlar ve islam dinininde dunyada kotu bir imaji var. Bunun sebebide cok kisa yazmak istiyorum, gruplasmalarin cok fazla olusu her kafadan ayri ses cikmasi kutsal kitabimizi bazi melek gorunumlu seytanlarin kendi menfaatlerince yorumlamasi insanlarada yanlis seyler gostermesi, islami bir lider olmamasi, mezheplerin cok fazla olusu bu mezheplerin kendi icinde bolunmesi.
Insan hala ayni soruyu sorar kendine Nasıl? Iste bu sorunun cevabidir insani ileriye tasiyan gelistiren. Ahlakli olmamiz icin, iyilik yapmamiz icin illa ki bizlere birseyler vaad edilmemeli biz insanlar bu guzel dunyayi daha iyi hale getirmek icin varsak eger kendi inanclarimizi yada baskasininkini saygisizlik yaparak, kelle keserek,kan dokerek anlamdiriyorsak yillarca din yuzunden kan dokuluyorse biz bitmisiz zaten.Ben derimki once insan olun. Eger islam. icin konusacak olursamda ilk ayeti oku olan bir kutsal kitap yillarca okunmayip, anlasilmayip,anlamak icin caba sarfetmeden birilerinin lafina bakiliyorsa ne o inanc geregini bulur nede amacini bulur.
Kuranda baska peygamber gelmeyecek diyor. evet gelmeyecek belki ama belki kitabada gerek yok bunun icin mesela japonya onlarda kutsal kitap yok ama dunyada ne konumdalar ortada ne ile ortak akil ile, sabır ile
tek cumle yeterli. Iyilik yap iyilik bul.
Inancin tartismasi olmaz. Kimse kimseye bir sey kanitlamak zorunda degil. -
16.
0Kardes belki muslumanliga inanmiyo olabilirsin ama bence Allaha inanmalisin senin iyiligin icin soyluyorum
-
17.
0+4 celik materyalim var senin elinde ne var
-
18.
0allah yoksa bu caniler nerde adalete teslim olucak dünyada gerçekleşmiyor bu bunu gerçekleştiricek biri lazım oda bizi yaratan allahtan başkası değildir gelmiş burda ukalalık taslıyosun
-
19.
0SEN MATERYAL SUNSANA EMiN OLDUĞUNA DAiR YARRAĞIM ?
-
20.
0Yaşın kaç panpa senin?