1. 26.
    0
    hay amk cahilleri, soramıyacağınız soruyu gibeyim
    ···
  2. 27.
    0
    hip hip
    ···
  3. 28.
    0
    @22

    http://www.youtube.com/watch?v=z_tGHJoNTLY

    3.40ı açarsan atatürkün sarıklı bir din addıbına ne kadar samimi davrandığını görürsün,amasya gezisinden bir görüntü bu,ilaveten tarih 22 kasım 1930,(kaynak için http://uyg.tsk.tr/ataturk...aturkun_yurt_gezileri.htm buraya bak atatürkün tüm yurt gezileri yazıyor)yani şapka inkılabından sonra,demem o ki atatürk döneminde kimse şapka giymedi diye asılmamıştır,nedense bu iddiayı ortaya atanların hiçbiri bir tane bile belge koyamıyor önüme ama belki senin vardır ?

    o dönemde dil çalışmaları daha yeni başladığı için bu tarz gereksiz kelimelerin kullanımı normal ancak bir sonraki yılda atatürkün yaptığı konuşmalara bakarsan bu tarz kelimelerin olmadığını görürsün çünkü atatürk illa ki anlamıştır bu kelimelerin kullanımının yaygınlaşamayacağını konuşmalar için;

    http://uyg.tsk.tr/ataturk...%C3%B6ylevvedemecleri.pdf

    bu da 1935 meclis açılış konuşması http://uyg.tsk.tr/ataturk...emec/1%20KASIM%201935.asp

    bu tarz teoriler saçma olabilir ancak bu çalışmalar 600 yıl boyunca türklüğü aşağılanmış ve önemsenmemiş bir milletin kırılan gururunu yeniden diriltme çalışmalarıdır ilaveten bu tezlerin esas amacı dilimizin ve tarihimizin nereden köken aldığını öğrenmek içindir.

    bence okuma yazma oranı tatmin edici bir düzeye ulaşmıştır 1935 yılında okuma yazma oranı yüzde 20,1928 yılındaki oranın 2 katı,ülkenin bir an önce yetişecek aydınlara ihtiyacı var,o yüzden böyle bir vakit kaybı göze alınamaz.

    bu tarz kelimeler sadece başka dil çalışırken zorluk çıkartır zaten diller arası olan yapısal farklılıktan dolayı çıkan bir zorluluktur bu,bugün dile hakim hiçbir kimse cinayetle ilgili birtakım kelimeleri söylerken hiçbir sıkıntı yaşamaz belki senin dediğin gibi ingilizcedeki bir kelimeye karışılık olan şeyi bir ek ya da bir kelime ekleyerek anlatabilir bu sıkıntı değil.yani benim demem şu ki kelime sayısına göre bir dilin gelişmişliğinden bahesedemezsin.bizim dilimizden fazla kelime varsa ne olmuş yani ? onların ayrı ayrı oluşturduğu kelimeleri sen bir tane kelimeye 10 tane yapım eki getirebilerek çok rahatlıkla oluşturabilirsin.örneğin bilmek fiilini ele alalım:

    bilmek<<to know
    bilgi<<knowledge
    bilgiç<<?
    bildiri<<?
    bilişim<<?
    bilge<<?
    bilgelik<<?
    bilim<<science

    bu özellik türkçeyi aşağı bir dil değil,kolay öğrenilebilir bir dil yapar.

    bizim zaten cömert gibi bir kelimemiz var neden bonköre ihtiyaç duyalım ? laikliğin sekülerizmin nesi yanlış anlaşılmış ? bu ülkenin 4'te 3'üne sorsan sekülerizm ne bilmez.laikliğin de tanımını çoğu yapar.
    Tümünü Göster
    ···