devlet karşıtı bir sosyalist olarak andımızn

@22 @23 haklı panpa artık kapitalizm güçlendi silahlı devrm olcak iş değil bence halk açlıktan kırılmaya başlıyınca tek çıkışın sosyalizm olduğunu farkettiği zaman olur ne zaman olur olurmu bilmem panpa

@1 seri eksiledim

@25 olacak. ama biz göremeyiz muhtemelen

@25 haklı herşeyi halk kendi yapar ne zaman hazır hissederse halk kendini o zaman sosyalist yapabilirsin sen o halkı

rezerved. burda seviye yükselmiş okumak lazım.

almanya ikiye bölünüp tekrar birleştiğinde sosyalizm ile fırçalanan taraf çürümüş yumurta iken kapitalizm ile fırçalanan taraf bembeyazdı. hatta doğu almanya çürümekten kaçmak isteyenleri engellemek için berlin duvarını çekti. yine işe yaramadı duvar yıkıldı sonunda sosyalizm ile çürüyen tarafı hala fırçalıyorlar iyileşsin diye. sosyalizm adamın zütüne ferahlık verir kıçını kaldırıp çalışmaz. kapitalizm sırtını kırbaçlar gibe gibe çalıştırır. sonra kaptalist ülke sosyalist ülkeyi geçer. devlet daireleri ile özel şirketlerde aldığınız hizmeti karşılaştırırsanız. sosyalizm niye battı anlarsınız. gibe gibe kapitalizme ezilecek sosyalizm başka şansı yok. gidin başka sistem getirin amk.

ahsyjhrgefdfgbhnjmkölujygtrfedwılouıluytre

devletsiz bir sosyalizm düşünmek imkansızdır. eğer böyle olursa bu o andan itibaren sosyalizm değil anarşizme sosyalizmden çok daha yakın bir şey vardır artık. ayrıca sosyalizmin asıl başarısı ve teoride öngörülen zirvesi tektipleşmeyle gerçekleşir, sadece sosyalizm sürecinde bunun özgürleşme olduğu sanılır. yani tektipleşmeye ve devlete karşıt birisi sosyalizme bağlanamaz. hadi devlete karşıtlık sosyalizmin ulaştıracağı nokta bilindiğinden kabul edilebilir lakin tektipleşmeden uzaklaşma düşüncesi sürecin hiçbir kısmında gerçekleşmeyecektir.

gelelim andımıza. atatürk'ün açmış olduğu yolda ilerlemek demek onun düşüncesini kati bir kural gibi ele almak demek değildir. atatürk'ün doğrultusunun temelinde yatan şey özgürlüktür ve özgürlüğe ulaşmak eğer atatürk'ün o dönemde sunduğu yöntemden geçmiyorsa halk bu konuda bir şeyler yapabilir. böyle olduğunda atatürk'ün açtığı yolda ilerlememezlik etmiş olmaz. ancak örneğin atatürk'ün benimsediği sekülerliğe olan bir karşıtlık demek özgürlüğe karşıtlık demek olduğundan buradan sapmak zorbalıktır. atatürk bireyselliğe müdahale eden ilkelere sahip değildir, atatürk sadece elinden geldiğince toplumsal olanın yüklerini azaltmıştır. eğer daha da azaltabileceksen ve bunun için başka bir şey biliyorsan bu da atatürk'ten sapmak manasına gelmez. bireysel olana karar vermek de ayrı bir tartışma konusudur.

@32 o duvarı batı almanya mı çekti doğu almanya mı? kapitalistler mi sosyalistlerin yanına kaçıyordu. sosyalistler mi kapitalistlerin yanına kaçıyordu. hangi taraf daha çok sevindi birleşmeye. batı almanya eşek gibi çalışıp üretim yapıyor lüks sahibi oluyordu. doğu almanya az çalışıyor az üretiyordu. bu nasıl bir sosyalizm ki duvar çekip karşıya gitmeyi engelledi. sosyalist ülkeler her zaman daha totaliter oldular. norveçten başka hiç bir ülkeye mutluluk getirmedi. norveçte zaten bir süper güç değil amk kendi halinde mutlu bir ülke

@35 o araştırmaları kim yapıyor zaman gazetesiyle milliyet gazetesinin yaptırdığı araştıma aynı mı olur acaba? doğu almanyanın ve batı almanyanın fotoğraflarına bakman yeterli aradaki lüksü görmen için. araştırmaları yapan kim?o da önemli çok da takip etmiyorum alman halkı şimdi ne yapıyor diye. ben demedim ki temel hizmetler zayıftı sağlık yol filan. biri lüks arabaya biniyordu öbürü eskiye biri en iyi mobilyaları alıyordu, öbürü daha kötü biri kırmızı et yiyordu, öbürü pilav rusyanın da sanayisi gelişmişti orda da tutmadı. bu güçlerin çarpışmasıydı insan rahatının değil. daha çok üreten kapitalist sistem insanı rahata alıştıran sosyalizmi ezdi. gibeyim kapitalizmi ama sosyalizm kapitalizmi yenemez çünkü zütü rahat olan adam çalışmaz. devlet memuru örneğini vermem de o adam sırtını dayamış devlete işinden attırman için mahkemede senelerce sürünmen lazım gibine göre hareket ediyor. ama özel şirkette senden önce patron kovuyor adamı işini hakkıyla yapmayan atılıyor işten. devlette öyle mi 367ye dayamış sırtını üretmiyor paso yiyor.

@1 Yıllarca üşüdük amk kaldırılsın .

sosyalistsin ve okulda kılık kıyafet yasagını kaldıralım diyosun senin ben beyin kıvrımlarını gibiyim amk malı seni

@38 onları araştırdığına göre ya mesleğinle alakalıdır ya da özel ilgindir. ben de mitoloji biliyorum özel ilgi olarak ve eski yazı biliyorum mesleğimle alakalı olarak. doğu almanyanın daha az geliştiğini gösteren de onlarca yazı ve film bulurum amk. sen neyin kafasındasın. zütünü rahata alıştırmak deyimini az çalışmak ve üretmemek anlamında kullandım. lüks içinde yaşamak anlamında değil. almanya şu an avrupanın en güçlü ekononomisi amk. niye adamlar sırtında kırbaç çalışıyor. norveçin durumu daha mı iyi? kübanın durumu daha iyi çinin durumu daha mı iyi? rusya zaten sosyalist değil. çinin ekonomisini büyük yapan sadece nüfusu çinliler züt kadar yerlerde yaşıyorlar. ana besinleri pirinç köpek yeseler lüks oluyor. zütünü rahata alıştırmak deyimini lüks yaşamak olarak anlayacağını düşünmemiştim. neyse ben gidiyorum. araştırmayı sosyalist şirketler yaparsa olacağı bu tabi (al öğrendim ostalgieyi herkes öğrensin http://www.eksisozluk.com/show.asp?t=ostalgie ) üzerinde tartıştığımız şeyin almancasıymış mutlu ol. ben de önemli bir şey zannettim iyi kardeş sağol almanca bilmeden almanlar hakkında konuşmam daha.

@36 tektip kıyafet uygulamasına gerekçe zengin fakir ayrımı. fakirliği gizleyecek herşeye karşıyım. bunun evi temizlerken kirleri halının yatağın altına atarak gizlemekten farkı yok amk.. bi süre sonra o ev çürür.. yoksulluğu azaltmadan yaşam standartları artan bi ülkenin de temeli çürüktür.. fakirlik gizlenmemeli derhal kaldırılmalıdır. bu yalnızca biçok kesimin yaşam standartlarının düşürülmesi ile olur. benim fikrim bu yarraam.

dıbına koyduğumun dangalağı kız tavlamak için sosyalist olmuşsun bizim milli değerlerimize mi saldırıyorsun gibtir git lan o zaman bu vatan türk'türk tarihte de türk'tü ebediyen de türk kalacak