dev anarşizm tartışması

@144 ama bu bir gerçek abi

ccc anarşi ccc

@145 daha da kötüsü amk telefonuna che guavera yı duvar kağıdı yapan herkes kendisine komünist diyo lan adama sorsan sosyalizmle komünizm arasındaki farkı söyleyemez sovyetler birliğinde lenin stalin dışında bir liderin * adını söyleyemez. vietnam savaşı falan ne onu bile bilmiyo amk amaç ben sosyalistim deyip etrafa hava atmak

@145 yapma kardeşim. içinde yaşadığın sistem seni memnun mu ediyo? polislerin sana köpek gibi davranıp ileri geri konuşmalarından rahatsız değil misin? politikacılara inanıyo musun? elden ne gelir diye düşünme. bizim gibilerin sayısı arttıkça bu bozuk toplumun yapısı çökmeye başlayacaktır

@142 direk demokrasi olduktan sonra asimilasyon falan olmaz, referandum yaparsın direk demokrasi mümkün olmadığı için de çözüm ararsan bulunur. demokrasi kavrdıbını da kullana kullana huur ettiniz 50 çeşit demokrasi var habermas'in deliberative democracy'sini okudun mu mesela? böyle sallamakla olmaz. azınlığın çoğunluğa diktatörlüğü demişsin çoğunluk yapınca diktatörlüğü diktatörlük olmaz onun adı totaliter rejim olur ve bunlar tarihte hiç yaşanmamış gibi davranamazsın hepsi yaşandı. artık bunları konuşmuyo hiç bir akademisyen sendikalar, sivil toplum örgütleri, azınlık haklarını koruyan uluslarası örgütler var, hepsinin çözümleri önerildi uygulandı, git huntington, fukuyama falan tartış zira boş konuşuyosun

@148 bozuk toplum yapısı ekonomik sistemin değişmesiyle çökmez o zaman etik, ahlak falan tartışın; insanlar neden daha fazla kazanmak ister her zaman onu sorun ki bütün teoriler bu hipotezin üstünden yazılır (rational choice theory) günümüzde. yanlış yanlış kurmayın kafanızda ergenler yapar onu, herkesin düşündüklerini anarşizm devrim falan filan diye etiketlemek marifet değil

@149 diğer yazdığım entry leri okumadan gelmişsin ama.

onun dışında ben demokrasi çoğunluğun azınlığa diktatörlüğüdür dedim. düşünce asimilasyonu olur marksist leninist bir ülkedeki kadar olmasa da.

demokrasisi olan bir ülke özgür değildir demiyorum hiç bir zaman da demedim böyle konuşacaksan en azından adamın yazdığı diğer entry lere bak ben düşünce asimilasyonunda kullanılan bir araç dedim demokrasiye totaliter rejim ya da baskıcı demedim hiç bir şekilde

ben zaten marksist leninist değilim o yüzden tarihte onların yaptıkları şeyleri kabul etmeme gerek yok o adamlara ben de karşıyım zaten

@151 kendini düzgün ifade edememişsin o zaman, o entryde yazılanları eleştirdim ben. böyle düzeltince de hiç bi şey söylememiş oldun yani yine boş konuşmuştun

aynı zamanda referandumda oy veren de aynı bilinçsiz halk.

halkın bilinçsiz olduğunu nereden biliyosun, farzedelim ki bilinçsiz eğitim de devletin görevi zaten. hepsini geçtim halk bilinçsiz diyene zütüyle gülüyo sosyologlar artık. 18yy'da kaldı halk bilinçsizdir ne istediğini bilmez zırvaları birisi gustave le bon mesela bizim bütün ittihadçılar en fazla etkileyen adam

yatıyorum ben ama şunu söyleyip gidiyim geniş düşünün biraz sizin düşündüğünüz çözümlerin daha önce hiç bir sosyal bilimcinin aklına gelmediğini düşünmek düpedüz ukalalık habermas oku mesela neo-marksistlerden, weber marxa ne demiş bak, keynes ne demiş tutmuş mu tutmamış mı, tutmamışsa neden tutmamış

@154 clinton dan sonra bush a oy veren zihniyetten bahsediyorum. orduya yaptığı harcama yüzünden ülkenin ekonomisinin de geriye gittiği bir dönemdir dikkatini çekerim.

onun dışında, türkiye gibi ülkelerde halk çok mu bilinçli? ak parti ye oy verenlerin çoğunluğu ya ortaokul mezunu ya köyde ya da dindar olduğu yüzünden partinin projelerine bile bakmadan oy veriyo

kaldı ki bir hükümetin yapacağı artık projelerden çok ülkenin ihtiyaçlarına ya da yapabileceklerine göre belirleniyor. yani ekonomik açıdan pek bir şey değişmiyor rejim değişmesiyle.

bu yüzden amerikada konservatiflerin hepsi yeni amaçları ne olursa olsun hep aynı partiye oy verir bu hiç değişmez

bu bilinçsizlikten bahsediyorum ben sen bu kadar şeye rağmen bu kadar körsen ben sana zütümle gülerim demokrasisi olan her ülke de çok gelişmiş ya da özgürlükçü sanki

@155 biz zaten marx ın 150 yıl önce düşündüğü şey şu anda geçerli olacak demiyoruz

burada marx ne dediyse aynen doğrudur aksine çıkan revizyonisttir komünist falan değildir diyen yok

ben burada ekonomik olmayan bir açıdan demokrasinin toplumda insanları bir çoğunlukta toplayıp insanları aynı düşünce tarzı etrafında toplamasından, insanları birbirine benzetmesinden bahsettim. komünizmle sosyalizmle alakası yok

onun dışında dindar diye hiç bir amacına projesine bakmadan bi partiye oy atan adamın partisini iktidara getiren sistemi eleştirdim ben. burada sosyologların sorunlara çözüm aradığını bilerek yazıyoruz.

@156 lan gidicektim ama kıyamıyorum çok ezbere söylüyosun herşeyi düzeltmem lazım, clinton'dan sonra bush'a oy vermesi amerikan halkının o günkü düşünceleriyle alakalıdır her zaman da ekonomik rahatlık istemez toplumlar bir sürü insan var amerika'da amerikanın sınır ötesi müdahalesini hoş gören, dolayısıyla orduya harcama yapılmasını isteyen hatta müdahele değil ülkesinin gücünü göstermesini istiyo adamlar yeri geldiğinde.
orta okul mezunu dindar falan filan sanane birader dindarsa, o adam ne tabakasından olursa olsun ekmek almıyo mu, cebine giren parayla ekmek fiyatını dünyanın en cahil insanı da karşılaştırabilir. ya da akp'nin savunduğu değerler hoşuna gidiyodur, yine alakasız konuşuyosun muhafazakarlık tü kaka değildir, dindarlık da öyle huntington dedim dünyanın en tanınmış politik bilimcilerinden ulus devlet çatışmaları bittikten sonra çatışmaların ne üzerinden yapılacağını söylüyo biliyo musun ? hayır. "din" insanlar daima bi yere aidiyet duymak ister karışamazsın da. sekularizasyon daima ilerleyecek diye bişey yok tam tersini ispatlayan da bir sürü bilim adamı var. dediğim gibi marxla comte'dan başka kimse yükseleceğini söylemiyo sekularizm'in senin kafandaki tanımların inşa edilmiş olduğunun bi farkına var geniş düşünmeye çalış.
konservatif denmez ona muhafazakar denir ve cumhuriyetçi partiye oy verirler demin saydıklarım aynen geçerli, insanların ne düşüneceğine karışamazsın, seçimler periyodik olarak yapılıyosa her vatandaş da bi daha seçimde gelişmek istediği doğrultuda savunduğu değerler neyse ona göre oyunu verir.
evet demokrasisi olmayan yerlere göre insan hakları bakımından gelişmiş durumda hepsi, insan haklarını umursamayıp ekonomik ilerleme yolunda demokrasinin olmazsa olmazları sendikaları sivil toplum örgütlerini kapatırsın işçi haklarını önemsemezsin, o zaman da sevmediğin nazi almanyasından farkın kalmaz
cahilsin kusura bakma. o bilinçsiz, bu aptal çünkü ben gibi düşünmüyo, bu gerici, bu dinci falan filan bunlardan bi gibime yürüyemezsin. önceki yazdığımı da güzel oku, herşeyi çözmüş gibi davranmak direk ergen davranışıdır başka bişey değildir

ccc nasyonal sosyalizm ccc (ciddiyim)

@158 panpa sekülarizm hakkında yazdığından sonra birşey deme ihtiyacı duymuyorum.
bu arada söylediklerini yeteli bulamadığından dolayı karşındakini ezmekte cahil lafını kullandın ki bu aynı zamanda senin de tek taraflı düşündüğünün diğer bir kanıtıdır, çok bilmişlik yapıyo diyeceksin ama karşındakinin kim olduğunu bilmeden cahil tanımını kullanabiliyorsun

ben zaten karşındakine direk şakirt diyip kapıyı yüzüne çarpan tartışmayı bitiren biri değilim.

ama o bilinçsiz dediğim adamlar gerçekten verdiği oylarla milyonların hayatını kötüye zütürüyosa ki ben burada hipotezlerden bahsetmiyorum yaşanarak görülmüş birşeyden bahsediyorum, o adamın oy vermesine izin vermek bana göre yanlıştır.

kendini karşındakine bişey biliyomuş gibi göstermek için ona muhafazakar denir demen bile senin basit olduğunu gösterir iki şey daha fazla biliyon diye karşındakini cahil görmen ya da demen ise senin ukalalığını gösterir ki bu gerçek ukalalıktır karşındakinin görüşlerini beğenmeyip kirletmek için söylenilen ukalalıktan farklı olarak

anarşizmi yeni öğrenmiş ergenler tartışmaya girmiş ahahaha. komedi lan bu başlık

ve anlatmaya çalıştığım şeyi hala anlamayacak kadar da kıt akıllısın. ben çoğunluğun verdiği karar her zaman doğru değildir diyorum sen bana amerikan halkı sınır ötesi müdahalesini istiyodur diyosun. şimdi de sınır ötesi müdahalesini kalkıp savunmayacaksın herhalde. "bak çoğunluk sınır ötesi müdahale istiyomuş ne kadar doğru hadi gidip ırağa ambargo yapalım binlerce insan açlıktan ölsün petrolünü de gitmişken alalım sonuçta kendi halkımızın refahı için. girdiğimiz savaşta özgürlük adına onbinlerce sivil de öldü artık dişlerini sıksınlar sonuçta ülkelerine demokrasi getiriyoruz." bu arada demokrasi de çok güzel geldi ahahaha

ayrıca bir toplum kendi refahı için değil de kendisini daha güçlü hissetmek için orduya harcama yapılmasını istiyorsa bu onun koyu milliteçiliğiyle yani cahilliğiyle alakalıdır. her iki şekilde de ikisinin de yanlış olduğu apaçık gözüküyor bu da senin savunduğun şeyin yanlış olduğunu gösteren diğer bir şey.

eğer sen bunları biliyorum diye "bak çoğu kişinin bildiğinden çok biliyorum" düşüncesiyle ben doğrusunu biliyorum dersen ve
bu yolda ilerlersen at gözlüğü takmış adamdan başka bir şey olmazsın ki ben yeri gelince senden bile daha kapitalist düşünen bir insan olarak senin daha dar ve tek taraflı düşündüğünü söylüyorum.

en başta sürekli karşısındakini onun yeterli bilmediğini söyleyerek aşağılayan adam zaten tek taraflı düşünüyodur ki bu aşırı fikir farklılığından belli oluyo.

bana geniş düşünün diyen adam sekülarizmi eleştiriyor. bu kafayla nazi partilerine oy atanlara şaşmamak gerek. sonuçta onlar da oy kullanıyor. bi bakarsın onlar da oyların çoğunu alır ve...

eğer geniş düşünün demek sekülarizmi eleştirenlere düştüyse...

komunizm ütopyadır beyler senin en komünist diyeceğin çin ve rusya hatta kuzey kore dünyaya deli gibi silah satıyor silahı bırak giyime kadar her taku satıyor yani yaşlı marx ın ifade ettiği gibi kendi kendine geçinen ülkeler değil bu allahsızlar hatta ve hatta üstüne ülke sömürüyorlar bunlar en adi kapitalistlerdir beyler o yüzden salak gibi okuldaki marjinal komünist gruplara katılıp lenine staline sevgilerinizi dökmeyin okuyun araştırın biraz dıbını yırttıklarım

edit:eksileyen anası gibik komunist de değilim ülkücüde o küçük beynini gibim senin

gözlerim yaşardı beyler.. şunu belirmek istiyorum..

en yeni sosyal bilimlerden olan pgibolojide çeşitli ekoller vardır. pgibanalitik görüş.. davranışçı, bilişselci varoluşçu vs..

freud reyiz ve diğer ortodoks ekol temsilcileri tam pgibolojiyi pozitifleştirme yolunda önemli mesafe almışlardı ki ortalığın anasını gibtiler
günümüzde varoluşçu pgibotrapi adı altında pgibolojiyi tekrar felsefeye yaklaştırdılar, mistizme mahkum ettiler savunmaları da hümanizm palavrası. kirkegaardın egzistansiyel felsefesini kötüye kullandılar

ne alaka diyenleriniz olmuştur ; bence anarşizm dışındaki diğer tüm düşünce ve hareketler kapitalizme hizmet etmekten ve muhalif direnci bölmekten başka hiçbir işe yaramıyor yaramaz.. tıpkı ispanya devriminde anarşist orijinli cntnin heterojenleşerek marjinalize olması gibi.. eneternasyonalist harekerlerin çoğu bu kaderi paylaşmıştır..