1. 1.
    +2
    anarşizm bireylerin toplumla olan ilişkilerini düzenleyip, birey olmanın toplumdan önce geldiğini anlamasıdır. devletlerin dayattığı tek marş,tek tip,tek din,tek bayrak gibi şeyleri reddedip her bireyin kendi marşının, kendi dininin ve kendi bayrağının olmasıdır. farklar bireyleri önemli yapar.tek tip insanların olduğu bi ülkede bireylerin hiçbir değeri yoktur. eğer birey değerli olmak istiyorsa herkesten farklı olduğu noktayı keşfetmesi ve bunun üstünde yaşaması gerekir. farklarımızı ortaya koyarak hayatta önemli bi yer edinebiliriz
    ···
  2. 2.
    +1
    ccc anarşi ccc
    ···
  3. 3.
    +1
    @143 güldüm amk (:
    ···
  4. 4.
    +1
    ulan neymiş iki tarafında kavgası benim için saçmalık ama günümüzde saçmalık eskiden olan savaşımıza eyvallah ama günümüzde üniversiteli gençlerin tek derdi deniz gezmiş gibi efsane olabilmek hepsini bi odaya hapsedip 7 24 beynelmilel izletmek lazım mk
    ···
  5. 5.
    +1
    4 sayfa olmuş takip eden kör beyler
    ···
  6. 6.
    +1
    neden anarşizmi bu kadar uzak görüyosunuz? insanları çarpıtan, suç işlettiren bu sistem değil mi zaten? insanlar zaten birbirini gibiyo şu an.siz anarşizm yok mu sanıyosunuz dünyada. güçlü olan insanlara kural mı var zannediyosunuz. kendilerini o kadar güzel gizlemişler ki istediklerini öldürüyorlar istediklerini kral yapıyolar halk ta buna adalet diyo. insanlar gözlerini açarsa eğer zaten görücekler anarşizm olduğunu ve kendilerinin kurallarla kısıtlandığını
    ···
  7. 7.
    +1
    @65 ölmek ölmek ne ki sanki ya ölmek .düşünki yalnız uykuda bitebilir tüm acıları yüreğin

    gerçekten öyle huzurun tek kaynağı olan uyku, eğer evrim diye bir şey varsa ve bizler ölüme hazırlanan varlıklarsak bizim için en büyük savunma aracı uykudur. hissiz ve acısız
    ···
  8. 8.
    +1
    @46 yazdıklarını okuduktan sonra aklıma geldi. bence en güzel devlet sistemi platonun düşlediği devlet düzenidir. herkes doğasına uygun olan toplum kesiminde yaşar ve yöneticiler ise filozoflardır. tarih boyunca siyasetçiler, yöneticiler bu işi yapmak isteyen insanlardan oluşmuştur ve herkesin kabul edeceği gibi yönetici koltuğuna oturmak isteyen kişi bu iş için en az uygun olan kişidir. bu yüzden filizofların yönetimde olması büyük bir önem arz eder. çünkü gerçek bir filozof yönetmeyi arzu etmez. bunu bir görev olarak ve doğru bir şekilde yapar.
    ···
  9. 9.
    +1
    panpalar acil çıkmam gerekiyor başka zaman size katılırım . sözlükte bu tarz tartışmaları yapabilecek kalitede ve birikimde panpalarım olduğunu biliyorum
    ···
  10. 10.
    +1
    anarşizm bir ütopya gerçekçi olalım beyler kurallar olmadan toplumlarda kargaşa çıkar
    ···
  11. 11.
    +1
    @124 şunu da ekleyelim.* komünizmde sosyalizm başarıya ulaşmıştır ve devrim bütün dünyada başarılı olmuştur. yani komünizmde bütün dünya tek bir ülke olur millet kavramı ortadan kalkar ve en sonunda devletsiz komünizm olur yani tek hükümet de ortadan kalkar. karl marx la anarko komünistlerin fikir ayrılığına uğradığı yer de burdadır zaten. karl marx sıvının şekil alması için donana kadar bir kalıba sokulması gerektiğini söylemiştir. anarko komünistler hükümeti yıkmak için devrimin tüm dünyada başarıya ulaşmasının gerekmediğini düşünür.
    ···
  12. 12.
    +1
    @103 anarşizm konusunda kafasına takılan varsa baksın
    ···
  13. 13.
    +1
    @40 bak bunlara kesinlikle katılıyorum insanın içinde iyinin yanında tüm kötü duygularında var olduğuna inanıyorum. Bana doğadan bahsediyorsun işte bu yüzden geldiğimiz yer olan doğaya geri dönmeliyiz.bu pis sanayi dumanlarından aptal beton yığınlarından kurtulmalı ve doğamıza tekrar dönmeliyiz. Marx bu konuda kesinlikle haklıydı. Hastalıklarımızın ve kendimize yabancılaşmamızın nedeni buydu. Belkide tüm bu kötü duyguları çıkartan ve bizi tahrik eden bu aptal sistemdir. Bana kalırsa insanın değerli olduğu bir sistemi başarabiliriz.En azından birbirimize değer vermeyi öğrenebiliriz.
    ···
  14. 14.
    +1
    insanın özü itibariyle kendi kendine doğruyu bulabileceğine inanmıyorum.tam olarak doğaya dönüldüğünü düşünürsek bu sefer yine güçlü olanın kazanacağı bir dünya olacaktır ve sadece güç parametreleri değişecektir. bunun için bir çözüm aydın bir öncül parti sistemi elbette düşünülebilir fakat bu sistem yozlaştığı zaman(ki elbette insanın içinde olduğu hiçbir sistem yozlaşmadan kalamaz çünkü düşünce devinim halindedir bu insanlar içinde böyledir. çıkarlar,öncelikler ve fikirler sürekli değişir) sistem çöpe atılacak hale gelir.
    ···
  15. 15.
    +1
    @145 daha da kötüsü amk telefonuna che guavera yı duvar kağıdı yapan herkes kendisine komünist diyo lan adama sorsan sosyalizmle komünizm arasındaki farkı söyleyemez sovyetler birliğinde lenin stalin dışında bir liderin * adını söyleyemez. vietnam savaşı falan ne onu bile bilmiyo amk amaç ben sosyalistim deyip etrafa hava atmak
    ···
  16. 16.
    +1
    @145 yapma kardeşim. içinde yaşadığın sistem seni memnun mu ediyo? polislerin sana köpek gibi davranıp ileri geri konuşmalarından rahatsız değil misin? politikacılara inanıyo musun? elden ne gelir diye düşünme. bizim gibilerin sayısı arttıkça bu bozuk toplumun yapısı çökmeye başlayacaktır
    ···
  17. 17.
    +1
    @80 gel panpa otur çayımızı iç
    ···
  18. 18.
    +1
    bilmiyorum ama bir an önce neden var olduğumuzu sorgulamalı ve artık korkmaktan, kaçmaktan vazgeçmeliyiz. şuna o kadar eminim ki ben bu dünyaya bir ofiste akşama kadar bilgisayar karşısında durarak ve kazandığım parayla aptal teknolojik aletler almak için gelmiyorum. çözüm olarak bolca düşünmeliyiz korkmadan ve sorgulayarak.
    ···
  19. 19.
    +1
    beyler bence anarşizm insanlığın ulaşabileceği en üstün bilinç noktasıdır. kalıcı barış için tek yoldur
    ···
  20. 20.
    +1
    anarko komünizm iyi bir düşünce hükümetin olmadığı yerde hiç baskı olmaz ama

    böyle bir zamanda yürümesi imkansız olan bir şey aynı zamanda. insanların fikirlerinin bu kadar zıt olduğu bir yerde anarşizm olmaz. aynı zamanda örgütlerin oluşmasına çok açık bir yöntem. 1 ayda darbe yapablirler. demek istediğim sıvıyı kalıba sokacak bir kap gerek

    her yönetim baskıcı olabilir ya da her yönetim kendi ideolojik/ekonomik yolunu baskıcı bir yol çizmeden uygulayabilir ama artık baskıcı yöntem isimlere de karıştığından dolayı stalinist bir bir yöntem tek bir ülke için de olmaz

    kaldı ki stalinizm enternasyonalist bir düşünce değil, tek ülkede sosyalizmi savunur.

    ben troçkistim

    komünizmin son aşaması olan devletsiz komünizme kadar bir hükümet olmalı. hükümet olup ifade özgürlüğüne önem veren baskıcı olmayan bir hükümet de olabilir market sosyalizm olsa da olmasa da fark etmez hükümetin nasıl olduğuna bağlı
    ···