1. 1.
    +29 -32
    iDAM SEHPASINDA " Yaşasın Marksizm-Leninizm! Yaşasın Türk ve Kürt halklarının kardeşliği! Yaşasın işçiler! Kahrolsun Emperyalizm! " DiYEN BiR KiŞiYi KENDilerine YAMAMAYA ÇALIŞAN TOPLULUKTUR.
    ALLAH RAHMET EYLESiN.
    NOT: MODLAR SiYASET FALAN YAPMIYORUM. ŞiDDETE BAŞVURMADAN FiKiRLERiMiZi TARTIŞIYORUZ HEPSi BU.

    EDiT: GÜRUH UN ne demek olduğunu BiLMEYEN PiÇLER iÇiN EKŞiDE YAPILMIŞ bir tanımı YAZIYORUM

    ilk evvela gürûh; bir topluluk, bir kalabalık, bir grup veya bi klan belirebilir... aynı akla hizmet eden insanlar birlikteği de denebilir

    2.EDiT: KEMALiST TOSUNCUKLAR RAHATSIZ HAHAHAHAH
    ···
  2. 2.
    +7 -2
    olay sadece bahsettiğin kesimle ilgili değil ki. en sağından en soluna, liberalinden orta yolcusuna herkes Atatürk'ü kendine göre yontmuş. bütün görüşler Atatürk yaşasaydı kendilerini haklı bulurdu inancında Türkiye'de. bu kamplaşma 50-60 yılda bilinçli olarak ekildi bu milletin arasına. şimdi aynı mahallede bile büyümüş olsan bir sağcı ile bir solcuyu aynı ortak amaç uğruna(siyasi olarak) aynı oluşum içerisinde göremezsiniz çok nadirdir.

    ülkemizde kesimlerin arasında uçurumda değil feza var artık. yahu adam solcuysa solcu olsun sağcıysa sağcı olsun aklın yolu bir değil mi? en mantıklı olan üzerinde neden uzlaşamıyoruz. farklı görüşleri geçtim aynı görüşe mensup insanlarda kendi aralarında kamplaşmış durumda. iki ucu taklu değnek işin aslı.

    atatürk ile ilgili diyeceğim ise: kendisinin söylemiş olduğu sözlere, yapmış olduğu inkilap ve devrimlere, yaşayış biçimine, öngürdüklerine ve yapılmasını vasiyet ettiklerine toplu olarak bakıldığında kendisini Türk milliyetçisi olarak tanımlamak doğru olur. Türk milliyetçiliğinin sağı solu olmaz, dini olmaz. sığ siyasi görüş ve yada grupların üstünde bir tanımdır. Atatürk'te böyle değerlendirilmelidir. bütün gruplar tarafından bu şekilde algılanırsa farklı yerlerde olsak bile milli ve ulvi meselelerde ortak noktada buluşabiliriz.

    yoksa bir 50 yıl daha ağlarsınız nasıl iktidar oluyorlar diye...

    Edit: bu yazdığımı eksileyen mal sürüsüne; sığ ideolojileriniz, kendi dibini dahi aydınlatmaktan aciz aydınlarınız ve siyasi akımlarınız sizin olsun. yeter ki Atatürk'ü kendi sığ dünyanıza ve bataklığınıza alet etmeyin.
    ···
  3. 3.
    +4 -2
    yeşil montuyla asılan çocuk mu bu
    ···
  4. 4.
    +4 -2
    montla öl
    ···
  5. 5.
    +1 -3
    güruh ne lan
    ···
  6. 6.
    +2 -1
    @1 daşşağını yerim
    ···
  7. 7.
    +2
    @1 ölümüne haklı. yeni yetişen nesil neye tam olarak inanacağını kestiremediği için bunların allahla kuranla işi yok en iyisi ikisini de destekleyim kafasındalar...

    edit: merak edenler atatürk'ün milliyetçi söylemlerini araştırabilirler.
    edit2: koyu solcu arkadaşların atatürk'ü pek sevdiği söylenemez bu yüzden.
    edit3: sevmek ve saygı duymak çok farklı olaylardır kaldı ki.. kimse sevmek zorunda değil..
    edit4: muhafazakarım
    ···
  8. 8.
    +2
    @15 eğer gerçekten bilgi sahibi olmak istiyorsan, önce önyargılarına bi format at, sonra ibrahim kaypakkaya kimdir bir oku.
    kemalizmin sütten çıkmış ak kaşık olmadığını göreceksin.
    ···
  9. 9.
    -2
    allah rahmet eylesin ?
    ···
  10. 10.
    +1 -1
    @13 yav he he denir senin gibisine amk. ona kalırsa atatürk de komunizm türk dünyasının en büyük düşmanıdır diyo. şimdi nesine inanıp güveneyim yaz gününde montla dolaşan o elemanın
    ···
  11. 11.
    -1
    @4 montu zütüne girsin bin
    ···
  12. 12.
    +1
    güruh negatif anlamda topluluk demektir yani mal ordusu gibi bişey. ayrıca deniz gezmişi sahiplenen kemalistlerde gram beyin yoktur şu ülkeden ne kadar devrimci cıktıysa sahiplenmişler ama kendilerine bakarsan ülkede hiçbir fikir ortaya koyamamış gerizekalı ordusundan(güruh) başka bişey değiller.
    edit: deniz gezmiş adamdır.
    ülke solcuları gösterişçidir.
    ···
  13. 13.
    -1
    anasini avradini gibtigimin huur evladi bi sus
    ···
  14. 14.
    -1
    (bkz: http://www.imagecheck.org...89865656764642135663.html)
    ···
  15. 15.
    +1
    @31 bu tespitleri yapmadan önce atatürk'ün mal varlığını araştırmak lazım.
    böyle bir erk ve varlık sahibiyken otokrasiye neden ihtiyaç duyasın ki?
    atatürk'ün devrimi burjuva devriminden başka bir şey değildi.
    feodal toprak ağalarının yerini fabrikalarla, şirketlerle çalışanlarını modern kölelere dönüştüren kapitalist bir düzen aldı.
    sonuçları olarak da bastırıldıkça radikalleşen ezilmiş buna mukabil onyıllarca intikam hırsıyla yaşamış bir dindar kesim, yine benzer şekilde katledilerek bastırılan komünist hareket (mustafa suphi), zulüm görmüş, asimilasyona maruz kalmış etnik kimlikler ve herne peş eşliğinde elinde altıoklu bayraklarıyla dans eden chpli ahmak teyzeleri sayabiliriz.
    ···
  16. 16.
    -1
    denizinide gibeyim o zaman ahahahhaha
    ···
  17. 17.
    +1
    TGBNiN dıbına koyim faşist muallakler
    ···
  18. 18.
    +1
    @1 lan oğlum malmısın bu sözlükte siyasi başlık açılmıycağını hala anlamadınmı amk elalem denizi iboyu bilmeden gelir söver amk sonra sinir hastası olursun sil şu başlığı amk sözlüğün 4te 10nu liseli amk mayın tarlası gibi hangi başlığa gitsen bi liseli mutlak var
    not:denizler kemalist falan değildi ancak denizler sosyalist devrim taraftarıda değillerdi yani bi ibo gibi pratik devrimci değillerdi onlar sosyalizmin demokrasiden geçtiğine inandıkları için kemalizmin milli demokratik devrime evrilmesini istemekteydiler ve mdd den sonra sosyalist devrime zemin hazırlamaktaydılar ibo ise bu düzeni yok sayarak yeni bi düzen ortaya atmıştır ikisi elmayla armut kadar farklıdır...
    ···
  19. 19.
    -1
    kaldı mı onlardan hala?
    ···
  20. 20.
    -1
    Allah rahmet eylesin ?
    ···