-
1.
+4Son derece haklı bir görüş ,deist olma sebebim rasyonalist bir düşünceye dayanmıyor açıkçası ,sadece bazen bir tanrının varlığını iliklerime kadar hissediyorum , hayatımda bazı anlar bana bunu hissettiriyor yani, garip.
-
2.
+12 -8aq belki yaptığı başka bişeyin yan etkisi bu evren. nereden biliyorsun isteyerek yaptığını?
-
-
1.
+2Yan etkisi ise kaldırsın o zaman koskoca tanrı?
-
2.
0Kaldıracak olsaydı şeytanı kaldırırdı amk koskoca tanrıya gib kadar şeytan kafa tutuyor tanrı sesini çıkarmıyor amk
-
-
1.
0ya bırak bi cocuk tecavuzcusunu durduramayan allaha ınanıyorsunuz.
o ufacık cocuk kundakta tecavuze ugrayan bebedemi sınavda?
giberim onun yapacagı sınavı
-
1.
-
1.
-
3.
+3Tanrı vicdan ve akıl vermiştir panpa. Günahı, sevabı, iyiyi, kötüyü vicdanın ve ahlâkın bilir. Kötünün kötü olduğunu bilmek için kitaba gerek duyulmaz. Zaten kitap senin içindedir.
-
-
1.
+1Neye gore vicdan peki? Ilk insanlar, kopekleri yerken bugun o kopekleri evlatlari yerine koyuyorlar. Burada toplumsal yargilar ve algılar ile degisen bir vicdan var. Vicdan, dedigin sey bile toplumlarin yasayarak bugun kisilere kolektif bilincdisi ile aktardiklari bir fenomendir. Tanri vicdan vermis diyerek olayi kapatamazsiniz. Bu vicdan nasil olustu diye sorgulamak gerekir.
Ben boyle goreceli ahlak/epikurcu ahlak ogretilerine karsiyim. Ahlak, evrenseldir. Edep ise kisiseldir. -
-
1.
0Ahlâk önemli noktalarda evrenseldir zaten. Meselâ hiçbir yerde kadına tecavüzün etik olduğu söylenemez. Ahlâkın göreceli olduğu yerler kültür ve zamana göre gelişen olgulardır. Kaldı ki, zamana göre değişen ahlâk bana göre sabit bir norm altında yaşamaktan iyidir.
-
1.
-
1.
-
4.
+3okucam dur
edit: okudum da sen şimdi atıyorum islama inanıyorsun diğerleri bozuldu veya insanlar kendileri uydurdu diyorsun ben ise islama da öyle diyorum daha bir sürü bilmediğim öğrenmediğim din var suan tarafsızım dinlere karşı ve tanrıya inanıyorum deist olmuyor muyum ve bunun neresi saçma_ -
-
1.
0hadis falan zaten hikaye kuranın bi kısmını okudum ve gerçek bi tanrı tarafından gönderildiği düşüncesi bırakmadı bende
-
2.
+1panpa haklısın asıl çomar onlar anlam bütünlüğü diye bir şey var merak etme boş adam değilimdir ben
-
3.
+1Bir tanriya inaniyorsan, bir dinin tanrisina inanmis oluyorsun. Cunku bugune kadar tanimlanan tanri figuru tamamen dinlerin tanimladigi kadardir. Bu yuzden tum dinleri arastiriyorum, tarafsızım ama bir tanriya inanıyorum demek sacmadir. Su an inandigin tanri, bulunduğun toplumun inancindan esintiler tasiyan tanridir. He, ben zihnimden uydurdum diyorsan burada da kolektif bilincdisi ve bilincdisi devreye girer. Yine cevreden etkilenme soz konusudur. Kurdugun cümleleri yazdıklarımdan sonra okursan pek mantikli olmadigini göreceksin.
-
4.
0patapata panpam 400 küsur yıllarda ortaya çıkan bir kitabın, 1500 küsur yıllarda keşfedilmiş/bulunmuş bir olayı ta 1000 sene önceden söylemesi bence sıradan bir şey olamaz. En basitinden daha Amerika keşfedilmemişken, Kuran'da Dünya'daki su ve toprak oranı yazıyor.
diğerleri 2 -
1.
-
5.
+2Newton da maldı zaten mk. Mantikli kendine gore. Siz gidin dinleri elestirin.
Edit; Evrenin müthiş olduguny nerden cikardin? Mukemmellik kime gore? -
-
1.
+1Bugun evrende kaos oldugunu soyledigin de bile kendi icerisinde bir duzenden bahsederiz. Her duzen mukemmel degildir, evet. Ancak her mukemmel olan düzenlidir.
Bugun agac yapraklari kesmekes bir goruntu olusturuken, matematiksel bakildiginda agac yapraklari asla ust uste binmez ve esit derecede gunes isiginden yararlanir. Bu da kaosun içerisinde duzeni barindirdiginin minik bir kanıtıdır. -
-
1.
0Bu olusan ufak duzeni tanri yapmaz. Ustun guc bilimde isi yoktur. Yaratmak kelimesi de oyle..
Her sey belli bir zaman icerisinde duzene girer. 4,5 milyar yıldan bahsediyoruz...
-
1.
-
1.
-
6.
+2Ooo gibkodan alıntı suku
-
7.
+2Basit ve saçma bir denklem deizm ne demek biliyor musun ?
-
8.
+2Çüğü Çüğü
-
9.
+2Din işleri asla olup olmadığı kanıtlanamaz şeylerdir vicdan özgürlüğüdür mal gibi hiçbiri mantıksızdır yok müslümanlığı bitiriorum mal mal başlıklar açmayın
-
10.
+1Din halkın afyonudur
-
-
1.
+2Milliyetcilik kisvesi altinda yapilan irkcilik, devrimcilik adi altinda yapilan fasistlik de halkin afyonudur. Oyle ki sosyalizm kendi dinini olusturmustur. Bugun ateist takilan ayak takimi da karl marxin bu sozu ile "sözde" dinleri alasagi etmektedir. Komik yav.
-
1.
-
11.
+2 -1Nick-entry
-
12.
+1bakarız belki bunuda okurum
-
13.
+1Vereceğin örneği gibeyim
-
14.
+1Panpa deistlerin farklı olarak bi sürü düşünceleri var. Kimi tanrının gittiğini kimi de öldüğünü düşünür. Gittiğini düşünenlerin kimi tanrıyı sevmez, kimi anlamaz, kimi sever. Bunların bi kısmı da sınava inanır, kılavuza ihtiyaç duymaz. Çünkü vicdan ve ahlakla sınav konuları içimize aşılanmıştır. Hırsızlık, hakaret, hak yeme hepimizinde bildiği üzere KÖTÜ davranışlardır. Yardım, merhamet, sevgi ise iYi davranışlardır. Davranışların ölçüsü ile sınanıp cennet ve cehenneme ruhlar giderler.
Panpa dini konularda bi sürü araştırmam var. Deizm konusuna da önem verdim fazlasıyla. En mantıklı en tutarlı Deizm görüşü de bu gibi duruyo. Evrene müdahalesi kendi kuralları gereği yasak olduğu için de müdahale etmiyor. Bu da tüm insanları (neredeyse) eşit bir ahlak ve vicdan sınavına tabii tutuyo.
Deist değilim ama bildiklerimi yazmak istedim. Savunduğum da pek söylenemez. Neyse onu yazdım. Umarım istediğim cevabı verebilmişimdir. iyi bak kendine -
-
1.
0iste görüşümü cok guzel ifade etmissin
-
1.
-
15.
0Şviiiit
-
16.
0Ananın pussysi
-
17.
0inanmıyosan saygı duy lan
-
18.
0Gercekte kotuler kazanir
-
19.
0tanrı olsaydı biz de olmazdık çünkü tanrı kusursuzdur
-
20.
0en büyük klavuz olarak beyin vermiştir