-
1.
+72 -25bence en mantıklısı bu. dinlerin kesinliği yok bence ama tanrı vardır ve tektir. mesela hacca gidiyorlar, bunu neyle yapıyorlar? parayla. günah çıkarıyorlar. neyle? parayla.
bana çok mantıksız geliyor bu. sanki kendi torunlarını rahat tutmak için cahil insanları kullanıp körü körüne bağlatmak gibi.
edit: imla
edit 2: ayrıca bana insanları kontrol altına almak için oluşturulmuş bir şey gibi geliyor. siz ne düşünüyorsunuz?
-
2.
+14 -2agnostizm en mantiklisi panpa bence
-
-
1.
+2lan sen demin ateistim diyodun...
-
-
1.
-7ULAN ALLAH VARSA DiNLER NEDEN OLMASIN KAFiR
-
2.
+1 -1
ALLAHIN AFFETMESiYLE GÜNAH ÇIKAR AMIK SALAĞI PARAYLA DEĞiL
-
1.
-
2.
+1kafası iyi sanırsam
-
3.
0Bende agnostiğim
-
4.
+1 -1ulan ateistim ama agnostizm mantikli diyorum iște amk anlama sorununuz mu var
-
5.
0Bilemeyiz
-
6.
+1Ateist bir insan nasıl agnostisizimi mantiklı bulabilir aminakoyayim ? Hem yok hem bilmiyorum ne ?
-
-
1.
0Bilmek ve inanmak arasında fark var. Kimse tanrının var olup olmadığını bilmiyor bu ortada (hiçbir aklı başında ateist ben biliyorum demez zaten). Agnostisizm de doğal olarak bilmediğimizi ve asla bilemeyeceğimizi savunur. Gnostisizm dışında herhangi inanca ya da fikre bağlı birinin agnostik olması kadar doğal bir şey yoktur.
-
1.
-
7.
0bașka görüșleride mantıklı bulamaz mıyım yani sonuçta ben dine inanmıyorum sadece bir görüș içerisindeyim caz yapma ulan
-
8.
0ADAM DOĞRU DEMiŞ BiLEMEYiZ
-
9.
0Hem agnostik hem ateist olamaz mı amk mal mısınız?
agnostisizm tanrının epistemolojik yönüyle yani bilinebilirliğiyle ilgili, ateizm deizm bunlar ontolojik yönüyle ilgili inanışlar. her ne kadar varlık ve bilgi birbirinden pek ayrılmayan kavramlar olsa da arada büyük ayrıma sebep oluyorlar. -
10.
0Adam doğru söylüyor aq ateist olması agnostizmin mantıklı olduğunu değiştirmez
-
11.
0Kanka baktım az önce harbi mantıklı geldi
diğerleri 9 -
1.
-
3.
0aynennnn
-
4.
+20 -3dinlerin günümüzde amacı çarpıtılmış olup kitleleri kontrol altında tutmak için kullanıldığını bile bile bir dine bağlı kalmak cahilliğin ağababasıdır ama bunu bir yaratıcı olmadığını varsayarak yapmak da cahilliktir
hiç bir bilim dalının evrenin oluşumunu tetikleyen gücün ne olduğunu kanıtlayacak bilgiye sahip olmaması ve ancak evrenin dipsiz kuyu gibi bir bilinmezlik deryası olduğunu söyleyebilmeleri mutlak ilahi veya ilahi olmayan (bunu asla bilemeyiz) büyük bir gücü kanıtlar niteliktedir
bu yüzden deizmi ben mantıklı buluyorum.
agnostizmi de mantıklı olarak görüyorum fakat buna şahsen katılmıyorum. -
-
1.
+4evet abi, evet evet... aradığım bu işte. amacı peygamberlerden sonra çarpıtılmış ya işte bak. ulan sevdim seni be, aradığım entry, aradığım düşünce.
-
2.
+3Harbiden güzel yazıp özetlemissin dostum kopyala yapıştır yapayım :D
-
3.
+1Amzütmeme
-
4.
+1 -1Kes aq deisti hak yol islamdır
diğerleri 2 -
1.
-
5.
+5 -19Tanrı varsa dinine inanmamanı neden kabul etsin salak kardeşim. Eğer tanrıya kafana göre inanıosan bi din uydurmuş oluyorsun. milyarlarca din olmuş olur o zaman. kısır döngüye girersin. tanrıya inanıyosun istediğin gibi. hangi deistin inandığı Tanrı doğru şimdi. ya o dinlerin birinin tanrısı doğruysa neticede tanrıya inanıyorum diyosun ama doğru olan müslümanların tanrısıysa onu reddetmiş oluyorsun. sıçtın dimi. git yıka. iman et tekrar
-
-
1.
+2ya bana salak diyosun sen kendin salaksın kendinle çelişiyosun. bütün semavi dinlerin tanrısı aynı, ve sen daha bunu bilmezken beni salak diye yargılıyorsun. okumadım bile entryni.
-
-
1.
-2Eleştirdiğin sistem salakça ise seninki daha salakça demek istedim. Hadi o açıklanıyor kurandan bi şekilde senikinde mantık hatası dolu
-
1.
-
2.
+2Aptal beyinsiz huur çocuğu
-
3.
+1ona bakarsan milyonlarca Müslüman var ama herkes kafasına göre yaşıyor dinini. hangisi gidicek cennete sadece birimi yoksa hepsimi?
-
4.
0Kim Allahın dediği gibi yaşıyorsa o gidecek güzelim
-
5.
0Tek din islamdır bunu anlamayacak kadar salak mısın sen 224000 yada 124000 peygamber gelmiş. allah bir kavmi uyarmadıkça helak etmem diyor. Yahudilik Hristiyanlık Müslümanlık diye sen ben isim koymuşuz karışmasın diye tek din islamdır islam ayet var cahil cühela
-
6.
+1 -1Gelen tum peygamberler neden arap *
-
-
1.
0Allahım yarabbim üstte cevabını vermişim entrynin altına yazdığına bak. Fındık kadar Beyni olmayan adama anlatmaya çalışmayacağım kahrol git amk cahili zır cahil bilime ilme zıt cahil
-
1.
-
7.
0veled senin dediğine göre islamda yanlış çoğunluk inanıyor diye onamı uyacağız
-
8.
+1-bizim nasıl yaşadığımız yaratıcının umurunda olmayabilir, evrende zerre kadar yer kaplayan bir gezegendeki zerreden küçük canlılarız, neden kendimizi bu kadar önemli görüyoruz? koskoca yaratıcı bizim mirası nasıl paylaşacağımıza, kiminle cinsel ilişkiye gireceğimize neden bu kadar takılsın ki? bir başka deyişle hiç din göndermemiş olması da bir ihtimal
-aynı şekilde en erdemli varlık olarak görülen yaratıcı neden bu aciz insanların ona inanmıyor olmasına öfkeleniyor ki? insan kusurludur, her konuda bir çok hata yapabiir, aynı şekilde tanrı konusunda da yanılabilir. insana bu sınırlı aklı veren zaten yaratıcıdır ve insanın hata yapabileceğini en başta kendisi bilir.
diğerleri 6 -
1.
-
6.
+2 -4Deist olduysan tamam de bırak din işlerini eğer daha fazla araştırıp ileri gidersen gerçekleri görürsün ve bilmediğin ne kadar çok karmaşık şeyler olduğunu da farkedersin. Şimdi deist isen öyle kal daha derine inme
not: daha derinlere inersen kazanacağın tek şey gerçekler bunu unutma git hayatını yaşa. -
-
1.
0ben yıllardır indim ve tanrı olarak doğayı ele aldım ...
-
-
1.
0Ne diyorsun anlamadım
-
1.
-
1.
-
7.
+3 -7Ateism en mantıklısıdır , gidipte 10 bin yıl önce tezi ortaya atılmış bir varlığa inanacak değilim . Yokolma korkusuyla , sonsuz büyüklükteki boşlukta kendi bahçesinden dışarıya çıkamadığı için sadece kendi pgibolojisini rahatlatmak için kendini kutsal görüp yüce bir varlık tarafından korunma isteğinizle sizi başbaşa bırakıyorum . Size mavi haplarınızla mutluluklar .
-
-
1.
+2Nick inde bile islamdan bir parça var huur çocuğu sana laf anlatılmaz kiii :/
-
2.
0deistlerin bu konuda bir çok farklı görüşü var ve çoğunluğu yaratıcının insanı koruyup kollayan biri olduğunu düşünmüyor. tam tersine şu şekilde düşünüyorlar; yaratıcı varlık evrenin yaratılışındaki tetiği çekmiş ve sonrasında müdahalede bulunmamıştır.
ayrıca deistler yaratan bir 'güce' inanırlar. dinlerdeki gibi klagib tanrı tasvirine değil.
ayrıca yine bir çoğunda ahiret inancı da yok -
-
1.
0O zaman deistler , ben ateistim demeyip farklı olma çabasındalar .
-
1.
-
1.
-
8.
+3En iyisi agnostik deizm; kenarda da, ne olur ne olmaz diye ateizmi tutar, keyfine bakarsın.
-
9.
+2Mantıken teist ya da nihilist olmaktan başka yol yok. Arada kalan agnostizm deizim ateizm laf salatasıdır. Ya yaratan vardır ve her şeyin bir anlamı vardır, ya da yaratıcı yoktur ve hiçbir şeyin anlamı yoktur.
Deizmin durumunda yaratıcı inancı vardır ancak din inancı yoktur. Yani insanın uyması gereken kurallar bütünü yoktur. Her şey serbest ve her şey mübahtır. Deizm oldu sana nihilizm. Peki neden mübahtır her şey? E çünkü yaratıcı bunu yapma şunu yap deyü bir bildirimde bulunmamış. Yani ahlağı temellendirebilecek bir şey yok ortada. Ne istersen diyebilirsin ve yapabilirsin. Ama kalkıpta bu eylem iyidir şu eylem kötüdür dersen bende sana sorarım neye göre iyi neye göre kötü diye. Karışık görünen bir mevzu ama oldukça basit aslında. -
-
1.
+2Toplum yararına ve zararına kriterleri ahlağı temellendirebilir bence panpa.
Ama geniş ve ileriye dönük bir bakış açısıyla. -
-
1.
0Panpa o iş çok yanlış yerlere varır be. Mesela insan nüfusu gittikçe artıyor ve dünya bu kadar tüketimi karşılayamaz konuma gelecek. E toplumun yani insanlığın çıkarı ve geleceği için nüfusumuzu azaltmamız gerekecek. Savaşlar bu sayede haklı çıkartılabilir. Ben kişisel çıkarımı göz önüne alarak daha iyi bir toplumda yaşamak istediğimi söyleyebilirim ve toplumun çıkarı benim çıkarım ile uyuşuyorsa tamam ama ahlak nasıl temellendirecek onu anlamadım? Ödev gibi bir şey mi?
-
1.
-
2.
0sen nesin panpa
-
-
1.
0Teist panpa
-
1.
-
3.
0Agnostiksen de nihilist olabilirsin kardeşim. Galiba cemre demirel izledin. Ama ben de varoluşçulara çok pis ayarım amk
-
-
1.
0Niye panpa?
-
1.
-
4.
0şimdi ben tanrı olarak doğayı ele alıyorum kurallarımıda doğaya yararlı olacak şekilde şekillendiriyourm
-
5.
0Adam gelmiş hepimiz ölcez diyo, sonra da dünya barışı, evrensel ahlak falan yardırıyo. Heyy, alooo, ölecez amk
diğerleri 3 -
1.
-
10.
0sirkan da bir aralar deistim diyordu şimdilerde doğru yolu buldu.
-
-
1.
0Demek ateist olmuş vay aq
-
1.
-
11.
0din var allah yalan
-
12.
+1 -2Doğru yoldasin tabri olarak doğayı düşün derim
-
13.
-1Dağları kim yarattı sorusuna cevap veriyor. O zaman doğru
-
14.
+4Oğoğ adeyizim var len mQ deizm ne lenmQ adeyizdim len mQ
-
-
1.
0ağlama
-
-
1.
0Ne ağlıycam züt oglanı
-
1.
-
1.
-
15.
0Satanizm en iyisi panla
-
16.
-1"O basit insan akıllarımızla kendi çapımızda bir mantık oluşturup şirkin daniskasını yapmışız ahhh ahhh ne kadar cahiliz" diyeceğiniz günü sabırla bekliyorum panpalarım
-
-
1.
-1zevk mi alacan milletin kahrolmasından amk?
her zaman basit insan aklı etrafında ilerliyoruz zaten, din seçerken de bunu kullanıyoruz. bu yanılan basit insan aklı yanlış dini de seçebilir. bir başka deyişle 'bunların vardır bir hikmeti ben basit aklımla anlayamıyorum direk iman edeyim' demek aklı bir kenara koymak olur ki bu durumda hiçbir gayrimüslim çevrede yetişen insanın müslüman olması mümkün olmaz.
kur'anda geçer 'siz hiç akletmez misiniz?' diye. müslüman olmayanlara da akletmesi sonucu kendi görüşü mantıklı gelmiş.
yanılmaları sonucunda yazdığını değil ' dünya hayatımda bu sınırlı akılla düşündüm ve bu sonuca vardım, ama yanılmışım, basit aklımı veren kişi benim yanılabilecek olmamın doğal olduğunu zaten bilir' derler bence.
-
1.
-
17.
+1Farz olan ibadetler dinen zengin kişilere farzdır zaten gerizekalı fakirlerin gitmesi farz değildir bir araştır bari sonra duyar kas
-
-
1.
+1farz olan şey herkese farzdır liseli. daha kendi dinini bilmiyorsun.
-
2.
+1Amk çocuğu durumu olmayana hac farz değildir. Aynı şekilde kurban kesmek de vacip değildir.
-
1.
-
18.
+2yaratıcıma inanıyorsam ibadet etmeliyim ve o'nun yasaklarına ve isteklerine göre yaşamalıyım. dinlerin mantığı şöyledir; yaratıcımın yasakları ve istekleri var, kullarına -doğal olarak- iletmesi gereken. ger gün bir saat tapınırsam ibadet yaratıcım için yeterli mi bilmiyorum. sigara içiyorsam yaratıcım yapmamamı mı istiyor bilmiyorum. herkesin bildiği dinlerden birisi hak dindir bence. yaratıcım kullarına göstermiş olmalı. izin verdiği ve izin vermediği her şeyi kullarına öğretmeli ama kalpleriyle iman edenlerin, yaratıcımı aklıyla bulanların onun kitabını da aklıyla bulması gerekiyor olmalı.
-
19.
+1Sen Hacca yürüyerek git para verme tavafida yürüyerek yapacağın için onada para verniyeceksin hadi sen iyisinn bedava ya getirdim Allah Kabul Etsin Oraya gidince bana dua et
-
20.
+1 -1Kardeşim bilgin olsun hacca gitmek ücretsizdir fakat yol yemek otel masrafları vs vs vardır araştırıp yazın lütfen *
-
-
1.
0ona istese çözüm bulamazlar mı?
-
2.
0Önerin ?
-
1.